忍不住跳出来回文...因为我在媒体工作...
亲爱的各位 请先别动怒
但想冒昧请问...大家真的有看完 有读懂 这类新闻吗?
会这么说是因为
多数媒体在做这种"国际媒体纷纷报导"新闻时
主要目的是去看"外国专家怎么分析 有没有台湾未发现的盲点?"
怎么会是幸灾乐祸?
难道大家只想看催泪新闻?
举例来说 以本次高雄气爆为例
NHK/及其所访问日本专家的观点
我觉得非常棒!!! 一语中的!!!
"在日本的都市计划里
工厂地带和住宅区是分开的
送往工厂的原料瓦斯管线
是不会经过住宅区的"
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 22:54:00说真的我不觉得大多数媒体立意这么良善，也完全看不出来是这个意思
平常那些所谓登上国外媒体新闻 都是自卑心态 哪是什么不同角度分析事件zzz 文章内容就可以感觉是 被cnn报导了
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 22:56:00google CNN BBC 都是他们怎么爆台湾气爆 没有什么专家说法
看吧 大家只想骂媒体 有人想讨论我贴的专家说法吗?
还有我上篇提的 什么都可乱扯台湾之光 这不叫自卑何谓自卑? 另外行直坐正还怕人骂吗?
那你可一贴一篇你觉得是在解释外国看台湾的盲点的新闻上来吗？我还真没看过认真在做这件事的新闻耶
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 23:00:00哪里都是台湾怎么上国际媒体版面啊= =
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 23:02:00而且这篇的主题不就在讲媒体 不检讨媒体不然要干嘛= =
有点像某主播说记者很辛苦等等之类的，但跟整个媒体的素质差到底有什么关系呀？就算真的有你说的认真文，你觉得是看到多一个炒作点而见猎心喜的烂新闻多，还是认真的多？
那就冒昧请教你在哪个媒体？如果新闻真有这么高的素质，我以后都看这家！
老实说我会去国外网站看相关报导,但是台湾好像没几间会把国外报导详尽的写出来,或报出来但我去看国外相关报导,只是想看一下国外是怎么样看待这场灾难,他们的文字会比本地记者客观一些但说真的我也并不认为他们写的都是对的我想最让人反感的是"外媒纷纷报导"这些字眼吧,而根本就不是有没有看懂这类报导....日本311去看看日本各大报导有到处强调外媒纷纷报导吗
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 23:22:00检讨不是理性讨论的一部分吗 还是你只能听赞美 同意感觉跟某主播有像
它们会去报导上了CNN还是啥电视台吗?连台风都要报各国预测路线简直就是无聊至极现在是国外的才叫做专家,国内的都是买学历就是了?
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-01 23:25:00如果台湾媒体都像原po说得报出这样高素质的内容就好了我只看的懂英文所以我看了BBC 但我只看到驻台记者
我最讨厌的是某台很爱说""某国际媒体引用本台画面""!!这是国难，这样打知名度的意义在哪里??
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-01 23:27:00根本台湾新闻中翻英的报导 没看到什么分析
台湾的新闻难道没能力请专家分析？ 还是说根本连找哪方面专家、那些数据 都没有一个概念 每次大新闻来 就显得
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-01 23:28:00外国记者能看到的不都是一样的官方资料吗
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-01 23:29:00你说的这种文章，要去看新闻原文才有，本国媒体通常没有例如，我个人日文程度勉强OK，至少考过日检二级我就会直接去看读卖新闻、NHK报导了我们的什么新闻看看专家的分析，例如你说的这种事件。但绝大多数的台湾媒体都不是这样，就是在说国际有报而已
推 台湾媒体对于外媒报导心态可议 而且国际报导也可以让台湾人知道 其他国家有注意到事件 可能会有相关的
小声说,其实日本的媒体也很黑XD之前故宫事件就是了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-01 23:32:00至于国际新闻的专业内容，读者还是一无了解，完全没用
作者:
j035p (水心)
2014-08-01 23:33:00今天完全没看新闻，越看越难过
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-01 23:34:00所以很多版友才会对台湾媒体的素质，感到相当的不满意
我今天只看到某主播的关电视说感到光火而已XD身为主播还能这样失言...连道歉都不道歉删文了事
疴你可以贴出台湾媒体引用日本报导专家所说的报导吗？
作者:
selsos (龙猫女孩)
2014-08-01 23:39:00不管是复航 还是这次高雄气爆, 台湾新闻播的重点都是灾情有多惨烈(ex:路被炸的多惨 车被压烂 掀飞到三楼)不然就是罹难者家属有多难过,挖FB资料跟旧照(肯定难过的 有必要一直播吗...), "国际媒体大幅报导"也只是用来显示灾情有多惨的词汇，像妳说的深入探讨少之又少
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-08-01 23:42:00看了台媒报导只感受到"惨到被国外报导了"这样...
然后晚一点政论节目就会看到名嘴贼西西的拿出国外的数据还是啥的不懂装懂得在那边嘴砲
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-08-01 23:44:00并且不断播送事故画面与悲痛的家属
如果是请真的专家就算了,但名嘴通常没有什么常识我是觉得啦,国难当头怎么还有人有闲工夫去注意国外报导了什么在拿来新闻上播国外都这样报我们耶的感觉分析什么字眼我刚刚还在去查了一下,还真的没看到
作者:
SaraV (嘲笑可悲蓝星人ing)
2014-08-01 23:52:00我也是经过这次才知道原来台湾的原料管线是经过住宅区的!
作者:
SaraV (嘲笑可悲蓝星人ing)
2014-08-01 23:54:00搞什么这里地震这么频繁!
蓝绿媒体各一 尽量中立其实...我一开始甚至想讨论石化工业跟十大建设对台湾的经济发展与城市规划有何影响...我们付出了什么代价??
作者:
SaraV (嘲笑可悲蓝星人ing)
2014-08-01 23:57:00另外原po不用介意 原原po应该没有批评的意思XD
楼上可能有所误会，是管线先埋在当年荒凉的地，而现在发展起来盖房子~
只是有点不解 难道大家看不出来我的口气态度跟用意吗楼上谢谢 这就是我不理解的 我想要讨论这个啊...
楼上想讨论议题...发一篇自己问啦XD~这篇在问外媒的事
因为不只1家台媒有撷取NHK专家访问 也不是完全无关
作者:
SaraV (嘲笑可悲蓝星人ing)
2014-08-02 00:03:00多谢chingting分享!另外大家不用一直咬著媒体那句话不放虽然我也觉得那句话很没意义 不过就像sugar讲的 应该focus
作者:
SaraV (嘲笑可悲蓝星人ing)
2014-08-02 00:04:00在我们没有看到的盲点/省思过的问题 一味批评没什么好处
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:09:00没有人说很糟糕阿… 你的立意很好 我们也希望能够看到这样的媒体 但 是 就 是 没 看 到
你贴的那篇的确是有谈到~那你觉得大部分媒体的文章是样吗?就算你自己立意良善，既然你说"多数媒体"都是你说的这
是大众太蠢~不了解媒体的苦心?还是媒体给大家看的就是见猎心喜呢?也不是骂你，只是你的多数跟我的生活经验很不同，想
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:15:003那是'少数'媒体 也是原原po的本意吧 多数媒体都在哗众
我又不是拥有全台媒体的媒体大亨 我也没说大众蠢你对台湾整体媒体环境的不满? 都要压在我身上吗?
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:16:00讲到骂太夸张了原po你先冷静我们不是在理性讨论吗==
日本地大当然可以分开住与工业，但台湾很小，国外的好例子不代表适合用在台湾
还是只能附和说多数媒体真的很用心耶~还去找国外新闻!说好的理性讨论呢?
光看我这样回 如果没有感受到我是什么样的媒体工作者
你是什么样的媒体工作者，跟多数媒体如何有很大的关联吗?你都说你不是媒体大亨了XD提醒你，你文章是说"多数媒体"，不是说你自己
给SaraV不用谢了~那是根据原PO PO的网址找到的:D
最后一句 我只是螺丝钉 只能让自己好 希望有一点影响事件还在发生中 后续还会有报导 别急好吗
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:25:00
觉得现今媒体不好, 就应该有实际作为. 对于好的(或比较好的)
楼上你说 既然我一个人好 对媒体没意义...那谢谢你 告诉一个记者 他以后不需要努力了
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:27:00
新闻从业人员予以鼓励, 不好的新闻拒看. 地图砲攻击新闻业只
表达的有点不好，但至少目前你只是螺丝钉，想要用你一人证明多数媒体是好的，根本不可能
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:28:00
会让好的记者心会意冷只会有反效果. 我们需要建立良性循坏.
作者: rajome (有钱人好多) 2014-08-02 00:28:00
老实说 我觉得是少数媒体= = 根本不觉得多数媒体有这意思
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:30:00希望原po能有一天成为推动媒体进步的螺丝钉
大部分都没专家啊 只会说放了哪些照片影片 真的有专家分析很少那即时翻 重要时刻还是会想要前者这种少一点...
的立意，到底是我孤陋寡闻看不出来，还是多数媒体根本没你说的那么好? 这答案你可以选一个吧
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:32:00现在媒体这样也不全然怪多数媒体 还要怪多数大众爱看
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:33:00
sugar大 hanging in there! 台湾需要多一点的妳. :)
顺带一提，单就这篇文不觉得可以看出你个人是哪种媒体，我只看到你觉得自己很好，是别人不懂你.误会你
作者:
crassa (crassa)
2014-08-02 00:49:00原po太聚焦在自己身上了，大家讨论的是一般/多数媒体，不需要因为有人不认同而反话说努力不被接受，还是这是傲娇的一种@@谢谢原po跳出来解释，也希望小小螺丝钉越来越多，让媒体能往正面的方向前进，而不是一昧的腥羶色
其实那些地方原本是工业区 后来聚集的人多了才改成住宅区 所以也不是故意把管线埋在住宅区里面的我觉得你应该去搞懂那个区域发展的历史进程
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:07:00
台湾都市规划不良+乱改地目. 长年以来的弊病. 唉台媒一直陷在恶性循环里, 我相信大部分的小螺丝钉就跟你我一样, 是个有良知但也要养活自己的普通人(根据我接触到的经验)他可能同时写了不错的报导A跟腥羶色的报导B, 但是往往只有B得到注意(骂也是一种注意). 久而久之A这种报导就沉下去, 只
推lily 而且台湾的地就这么点大...很难做到像日本这样吧
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:21:00
剩B在台面上一再重播或待在排行榜里. 正向的力量需要养, 不
大谷英雄若是知道当地的发展历史 应该是不会说这种话
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:22:00
要关注任何你觉得烂的新闻(直接忽略不要骂, 骂也是一种关注)对于你觉得好的/相对好的就用力给它like/share/comment/直接
这几年台湾很爱找欧美日的专家抓药方 但是大多时候是无法类推的 因为台湾的状况与条件跟他们都不太相似
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:25:00
给记者鼓励都好. 这道理跟教小孩一样, 取消观众是最有用的!
可以参考 但无法照做 最后还是要想办法找出适合台湾的
作者:
lurba224 (=____=)
2014-08-02 08:04:00推!
作者: akikno 2014-08-02 09:25:00
不好意思 我真的没看到几篇在探讨国外专家说法的
不好意思 多数媒体应该都只强调"外国有报导台湾"还有"把台湾新闻重要性放在第几位" 目前我是没看到哪家是真的借助国外媒体的内容协助民众深入了解的
作者: juj5452 2014-08-02 17:53:00
推参考各国专家说法 但我看到的重点就跟k大看到的一样台媒真的还有很大的进步空间 我想我们观众也是需要努力的