想请问女性朋友们对于以下这种社会关系存在的可能性的看法，或说愿不愿意支撑
这种社会结构？
在一个充满变动的世界
超难，夫妻养小孩都因价值观不同开战，一堆人简直核战且财务上如何分配？重大决定谁做主？身边人太多也会造成小孩无所适从。更甚者养育者有纠纷时还会延烧给小孩
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 00:52:00我不敢说不可能，但在现在这个世代真的有困难且小孩子又是怎么想的也不一定，您有想过更多的后果吗？
以前的母系社会就是降子阿～在现代会式微一定有原因的
部落、乡村的环境没有那么复杂，小孩基本上给饭吃就可
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-07-31 00:54:00多人教养那养育理念要如何达成共识?连夫妻俩人一起养
现在小孩要学这学那，花这钱那钱，重大决定一堆...
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 00:55:00我不同意小孩给饭吃就可，不管哪里的孩子都一样。
那比较像譬喻，他们环境那么单纯。还有我这里指的不是现在的原民部落，是原始部落那类，原po文中提到的
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 01:00:00问题是台湾现在有原始部落吗？
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 01:07:00我认为原po的理念在这文明的世代很困难，除非发生核战，人类文明摧毁那就另当别论了
回原po，我还是觉得太复杂，两人的问题纠纷都那么多..
不可能,同样年龄的女性价值观百百种,原po想的太美好了。
作者: p301723 (蜥蜴) 2014-07-31 01:13:00
听起来其实就像多元成家
作者:
lylith (莉莉丝)
2014-07-31 01:18:00如果是推广没小孩的女性领养并补贴也蛮好的!!
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-07-31 01:26:00不可能存在
以前的大家庭已存在你描述的社会关系吧?!阿阿看到补充,你的社会关系中不存在男性~
作者:
Ymuse (树林。黑眼圈)
2014-07-31 01:44:00多元成家的家属制就是妇女团体因应受暴妇女或其他有此需求的女性群体而衍生出来的制度，但被污名化成要让小三合法跟多p家庭真的是……
作者: sunshine456 (日主月晴) 2014-07-31 01:59:00
“建立完好的社福系统”试问如何建立？遇到问题请问咨询机购和专家不是又牵扯更多人了吗？若真的遇到问题,小孩从二择一变多择一有比较好吗？我了解原po的好意,但是否过于理想化？这样一群有志一同的人成立非营利育幼院不就好了
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-07-31 02:13:00这可能性应该跟你大乐透中头彩差不多高
作者:
ckw1010 (ckw1010)
2014-07-31 02:23:00多元成家。嗯，还有少女的长期安置家园。台湾各处都有，曾以妳说的母亲角色住过一暑假。
作者:
dodoru (jomi)
2014-07-31 02:49:00我如果是小孩会觉得妈妈有一个就够了坦白说有时小孩对于父母间是个亲近却难搞的一层关系靠近的男性长辈或女性长辈太多未必是好事像你的状况小孩没几岁就要承受多个的更年期...XD
请支持多元成家，以后步入高龄化社会这个真的很需要..
感觉这已经没父母子女关系 是照护者和被照护者的关系很好奇如果其中出现生理或心理特殊 需要特别照顾的孩子会共同承受或是.....？
作者: rajome (有钱人好多) 2014-07-31 06:36:00
完全不觉得 那怎么没一组多个未婚的大龄男的解法 也有男人渴望当爸爸但不想结婚啊我是赞同多元成家的 但那是有很多选项 你提出的感觉像是单一选项 我无法想像社会只有一种可能
这样小孩会不会心理上发展有问题? 没有一个跟他特别亲的妈妈, 出问题也不知道要找哪个照顾过的人处理
作者:
momomom (momomom)
2014-07-31 07:13:00在母系社会会式微的制度是因为社会条件改变 同样的现在社会条件也在改变中 所以制度当然也会跟着变 而且母系社会并不等于落后 很多人觉得以前的制度＝落后
其实这类家庭关系在我们身边很常见啊，只是没有制度化和法律系统的支撑，因此不被视为正式或真正的家庭
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-07-31 08:59:00照某楼这样说的话 那现在一夫一妻制的家庭应该不会有小孩出问题啊 但我看有些罪犯 家庭不仅"正常" 有时父母还蛮溺爱的 (应该也很亲) 可是小孩还是心理出问题 甚至犯罪在多人照顾时 其中的某位妈妈一定会跟某个小孩特别亲 我倒觉得要担心的是 每个小孩受的关爱是否一样 备受关爱的出事时要找人处理不难 但是那种在团体常被忽略的就麻烦
作者:
penny55 (-3-)
2014-07-31 09:23:00扯到“多人”不管里面的性别结构等因素 很难没有争执你说很难没有核战..我知道从国小就爱搞小团体就不少而且部分人会出现独占心里 "你比较爱谁啦"码麻比较爱你喔"ex.荣民在安养院会出现"这台饮水机是我的 别人不准用"知道自己有问题的人 会懂得在社交场合/测验上装成普通人最后社会结构 以台湾推动教改N年都还改不了父母的观念推动你这项提议最大的阻力就是社会、家庭、长辈本身
作者:
onandon (on and on)
2014-07-31 10:26:00多元成家！
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-07-31 10:28:00理论上可行啦，但.........
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-07-31 10:30:00个人觉得女人的母爱还满独占性的
作者:
makeme (阿)
2014-07-31 10:34:00我看到的“明明是亲人却一点也不亲”更多
作者:
miikal (miikal)
2014-07-31 10:38:00以前大家族的时候 阿嬷 妈妈 婶婶 伯母都住在一起,家事和教养多少都会互相分担 但是她们有可能为了小孩教养问题闹的终生彼此怨恨而传统部落是不是那么和谐 其实我们现代人也只能想像假如我是生母,我又有钱有闲,我不会给别组抚养我的小孩如果由我们这组抚养,我不想喂母乳,但是同组姊妹一致认为母乳才健康 那是我要听她们的还是她们要听我的?如果什么都从我这个生母的意志,她们只能洗奶瓶尿布,我累的时候他们才能跟小孩子玩一下的话,他们干嘛加入小组我认为有些观念是不可逆的,不管东西方父系母系都没有像当代社会一样个人主义,现在的媳妇宁可黑掉也不要跟讨厌的社群有所纠葛 如果大家以个人意志和教养方法为优先,就很难提供这种结构
作者: tilltheend (直到最后) 2014-07-31 12:35:00
我也认为母爱有其独占性，妈妈们之间一定会有冲突，最可怜的还是小孩
现代人太自私 不太可能现代光父母照顾子女都会比较谁付出的多这种要都不计较付出的才办得到
作者: lave70 2014-07-31 14:21:00
多人一起来 到最后还是可能会有人计较相对付出多少
其实我觉的还好，我小时候轮流给我妈、阿骂、保母带，但是我很清楚自己妈妈是谁，在不同照顾者之间也过的很快乐，没感觉到什么问题
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-07-31 14:41:00这方法最大的问题还是太过忽略人性.很多被领养的小孩即使根本没跟生父生母见过面,也没受过他们抚养,却仍会想要找他们,这是人对于"我从哪来"的基本渴望.当然也有人在这方面不会很执著,可这不是一个可被忽略的点说穿了这跟共产主义很像,其实共产主义要是能完全照理论走的话是挺好的,但问题就是这违反人性.
理论上是很好啦 但这制度看起来对非生母的没什么约束力如果像你说的可以依约定拆伙替补 这听起来就是个免费保母制度 更何况小孩对这群照顾者看起来没有什么选择的权利我个人看起来这比较偏像成人自我满足的一种