为何有些推文会认为没有拿钱出来养哥哥，就不能骂手足？
所以推文的人从小都不会骂弟弟东西不收好、哥哥乱打人、妹妹功课没写完就跑出去玩或是姐姐偷拿自己的东西而不告知。
因为没有拿钱养过家里的任何一份子。瘀
由此可见某些推文者在生活中一定会发生以下这些事情
1、小孩在火车上奔跑，屡次撞到自己，因为认为自己没有出钱养这位小孩，所以没有资格要求小孩注意一点，就被撞到瘀青。
2、看到有仁兄在捷运上大喇喇的吃东西，认为自己没有出钱养这位仁兄，所以没有资格也不该去制止这个行为，让他继续放纵拿起保温瓶，倒出热水，泡起方便面来。
3、瞥见女性被变态骚扰，认为自己没有出钱养这名变态，所以没有资格阻止他的行为，就让他继续的骚扰这名可怜的女性。
若你会为以上这些例子，去制止陌生人不对的事情，那更何况是自己的手足？
难道不能试着去想，原po是想着心疼父母无限付出，而哥哥却没有考生的自觉，甚至打算一辈子在家里啃老的心态吗？为什么要一直鞭他不应该对哥哥说这件事情？
就因为她没有出钱养她的哥哥？
所以某些人认为原po不能骂哥哥的原因是
1、她比他哥小，长幼有序。
2、因为他没赚钱养家（或是养他哥哥）
3、哥哥考了五年都考不上很难过了，还火上加油。
4、爸妈都没说话了，原po凭什么。
既然都是家人，为什么只有老大可以对底下的弟妹训话，而弟妹看不下去时，却只能噤声？既然是自己的家人，为什么要如此严苛对待，就因为是自己的家人，所以才要毫不保留的当头棒喝，难道不是吗？
我相信原po是心疼爸妈，而同时也心疼自己的哥哥，谁不希望家人好呢，既然心疼无法改变现状，那一语道破哥哥不敢面对的问题，并不会不好。
而妈妈会唸原po，为何不想想可能是原po妈妈爱子大于爱女，认为哥哥做的事情，妹妹没资格管，若这件事情换二哥来对大哥讲，我相信妈妈的语气绝对不会这样，反而还会跟大哥劝说：“你看弟弟也是努力的考上了，若你努力一点，也不用这么辛苦了。”
对于文中有人说原po呛妈妈很白目，说实在的，大家对别人的作为如此的用放大镜检试，但是当跟父母的意见不合时，又有多少人能轻声细语对父母说话？若任何看不惯的事情都不能诉说，那家人存在的意义究竟是什么？
有时候大声不代表吵架，而是彼此认为沟通的方式有落差罢了。
我相信原po就因为在意他的哥哥，所以才会从“本来的好好说”变成“受不了大声责骂”，家里的人做错事情，难道不能责骂与被接受责骂吗？
就算当父母做错事情时，家里的每个份子，都可以去告诉他们，这件事情是不对的，而为什么要去说？
就是因为在乎才会去说，希望改进，变的更好。
有时候父母，不对孩子的行为做些什么帮助，也许是放弃，但是更多的成份是因为“不晓得该怎么做？”
我相信原po先开出第一枪，纵使当时的气氛是不好的，可是若真心为孩子好的父母，事后一定也会去告诉被责骂的孩子，为什么别人要责骂你。
虽然我的意见跟大部份的推文相反，但我依然想说
“家里的每个份子，都有资格去责骂家庭成员所做的不对行为，而这些行为，并不是存心想搞的家里乌烟瘴气，而是大家都想让彼此更好。”
※ 引述《jana0612 (Lan)》之铭言：
: 各位女孩们早午晚安
: 以下是前提