===
抱歉 我并无意想要延续之前的讨(争)论啊...
这篇完全是我被一句‘小三明显错不是普世价值而是妳(我)一厢情愿的价值观’激到
而发的心情文
拜托不要延伸话题 说什么我是藉著这篇要继续吵讨厌男友妹妹那篇的事情 拜托不要...
===
虽然认真就输了，但我被激到了！怒发泄...
↓↓↓↓↓
做小三，很明确的是不对的
除了小三本身之外
有人是觉得知情的小三很无辜很可怜吗？
有人会觉得知情的小三一点错都没有吗？
我不认为“小三明显有错”这是我一厢情愿的说法
现在普世价值观即使对感情很开放, BUT
一般来说除了第二者和第三者之外
谁希望自己感情中出现小三？谁会觉得介入自己感情的小三好可怜好无辜？
我相信有，但绝对是少数
对，我是有点感情上的洁癖所以对于忠诚的标准应该是比大部分的人高
但我上面那段文字说的是“做小三去破坏别人感情”是错的
就算第二者是最糟糕最自私的存在
小三也不惶多让啊！（顶多从头到尾不知情的小三也算受害者除外）
可以不要在那OOXX说什么＂小三明显有错＂不是普世价值而只是我一厢情愿的想法吗？
对啊！第二者是最糟糕的 这无庸置疑
然而小三哪里没有错了？
尤其是知情的小三＆一开始被骗知情后还是选择横刀夺爱的小三
有多少人不能容忍自己的感情中出现小三
VS
有多少人觉得出现在自己感情中的小三好无辜没有错
后者大于前者的时候再来说这不是普世价值
↑↑↑↑↑
。发泄完毕。
左转黑特 或原地取暖我回复过了 妳对男友妹那串女友的护航 或是小三这串对小三的谴责 都只是因为妳的立场使然
作者:
emafish (Fish)
2014-07-24 00:03:00没遇过坏人还是过太幸福？
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2014-07-24 00:05:00每个人的底线不一样，但我尊重每个人底线。
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:05:00没错~我赞同你的观点~小三除非她自己不知情对方已有正宫
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:06:00你好像真的没搞懂w大的意思...
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2014-07-24 00:06:00比起外遇行为，我更讨厌小三讨拍拍= = 讨什么拍啊
作者: drsaheng (Heng) 2014-07-24 00:09:00
呃
原po是在说w大说"小三明显有错是你自己的价值观"吧
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-07-24 00:10:00正常能量释放
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:11:00我可以问一下原po是被之前的哪句话激怒发这篇文的吗?
我也觉得小三明显有错难道不是普世价值观吗....XD
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:11:00"婚后"小三明显有错 不只是个人价值观吧@@
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:12:00我看到关键字了xd ＂小三明显有错＂不是普世价值
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:12:00婚后小三虽然不一定告的成 可是法律也可能是有错的呀
你们有没有去过小三版阿?我之前好奇去过一次 真是太可怕
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:13:00那句"小三明显有错"是/不是普世价值观 可以用任何句子代入
如果小三是知情了还当小三 我也认为是绝对错耶.....
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:13:00去过之后一定程度有改变我的想法@@"
普世这说法有问题啊 感情观跟台湾不一样的地区也是有的
作者:
ffint (sa)
2014-07-24 00:14:00绝对有无辜的第三者,可是绝大多数的第三者都不无辜啊!
除非他被第二者威胁你不跟我在一起就杀你之类的0.0
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:14:00小三真的没有绝对对错？就算被告成功通奸也没有吗？真心好奇
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:14:00w大是举例讲现象 原po执著于字面上的意思了
w大根本没说小三对错吧 而是说大部分使用者是因为自己立场而发言的
作者:
ffint (sa)
2014-07-24 00:16:00但是绝大多数的地区来讲还是一夫一妻制的,用"特例"来反驳似乎也很有可能站不住脚
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2014-07-24 00:17:00背叛行为的主体从来不是第三者，但是小三存在让背叛的意思
作者:
emafish (Fish)
2014-07-24 00:17:00小三通常觉得自己才是真爱，事实是通常有事发生马上被抛弃
我是觉得w大说原po一厢情愿这话有点重 因为很多人都
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:18:00大部份使用者就算基于法律觉得小三错也合理呀？还是我误会意
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:19:00其实吧，这是近代思想，早期一夫多妻，一妻多夫事实上很多所谓的普世价值并没有真的很普世，只是政治正确
其实我想说的是 原po说的"明显错" 跟男友妹那串有些人强调女朋友的"明显错" 那种态度并无太大差别有人也觉得 女朋友结婚前住男友家"明显错" 但这不能成
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:22:00但现在通奸没除罪化呀 认为婚后小三绝对错还ok吧？
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2014-07-24 00:22:00怎么好像变个版了...
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:24:00女版不能发自己的心情嘛...
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:24:00张飞打岳飞了
如果当初嘘的人都只是说"你为什么要去住别人家呢 不
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2014-07-24 00:24:00这篇的心情只是延续之前的讨论串 然后她跟版友在推文中不和就怒发一篇...
作者:
zvezda (star)
2014-07-24 00:25:00比起小三 劈腿的男方更该被批评吧
住不就没事 那是她家耶" 也不会吵成这样因为上来po文的不是外遇那男生吧XDDDDD
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:26:00那样讲的人不少啊 但后来在骂的有去区分吗XD
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 00:28:00有的没人身攻击挺男友妹的，后来也被狂酸阿
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:28:00w大是没有说客观 但文字这种东西就是会让人多作联想
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:29:00对啊 所以开啥地图砲XD 敢这样开就不要又不爽别人战你
既然你都知道有少数人不同意了，所以普世价值就是数人头吗??
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:31:00对，我看到男方老婆也有男友，就觉得没什么好鞭的小三归小三，这并不是那种糟糠之妻被踢下堂的case
都在洽谈离婚了 哪有男方女方都真的这么乖 没另外交男方先有女友 还是女方先有男友 还不见得说得准呢
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:32:00我还见过有小三，元配想离，外遇的不想离呢
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-07-24 00:34:00...一楼有怎样吗 一点也不觉得他有自以为是的感觉阿
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2014-07-24 00:34:00虽然没认真看系列文 但小三的出现让人愤恨的原因，是在
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2014-07-24 00:35:00两方感情有承诺下，已无感情另外有“小三”，似乎又是不样的感觉
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-07-24 00:35:00最近大家都很难沟通呢
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:37:00主要是人与人之间很复杂，并不是非A即B的案例
所以这篇是在表达“跟我一样觉得小三该死的人站出来!!!”吗
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-07-24 00:45:00w大拍拍
小三错是你个人的价值观表达，这句话本来就是ok的，非常中性的，因为一人一种想法，你不能拿你自己当普世代言人吧
作者:
pella (千里之外)
2014-07-24 00:46:00妳在认真什么？
不用因为人家不认同你的意见就暴怒，说小三错不是普世价值观 不等于 觉得小三是对的 搞清楚人家的意思吧
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:48:00嗯...主要是小三的成因，真的不是普世价值啊
你真的好凶...你可以有你的立场,但不用这样大声的骂
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:49:00各玩各的，不甘心，自己也偷吃不准对方不爱自己
因为你的观点真的不一定是对的,也不见得代表所有人的想
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:50:00感情的世界太错综复杂了，想法要有点弹性，不然会害死自己
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:50:00这篇会不会自删啊....
作者:
dagon (pp)
2014-07-24 00:50:00如果依你所言，通奸罪应该是"公诉罪"为何会是"告诉乃论"更遑论现今对于通奸是否应该除罪化的社会讨论声浪
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:52:00建议你可以去找小三和大老婆的质性研究报告
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2014-07-24 00:52:00楼上说的是真的...我说d大
如果多数就大声，那这样子可以说讨厌同性恋是普世价值观吗XD 因为在这世上反的人应该还是比支持的多(又引战了
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:53:00很多时候是"绝对的"想法逼自己走上极端的路...@@
除非你做过全台普查吧，而且确定大家说的是真话，这样你要说是普世价值才算是"客观"吧
误会人家不道歉就算了 还嫌安抚得不够是怎么回事啊 囧
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2014-07-24 00:55:00小三...明知道人家另一半还积极勾引的，不算错吗/_\?
像我就觉得小三不一定是错的，因为感情实在是看当事人
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:55:00所以要看什么情况的小三啊...小三的成因很多的@@
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:56:00有时不是积极勾引，是第二者自己想要出轨，版上最近有案例
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:57:00我觉得你发错版了 去黑特吧
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:57:00#1Jpy9zz9 这篇就很明显，很多男人自己不安于室
有时候小三还是彼此默认的一种感情平衡勒………感情的变量太多了，单纯讲小三就是错就是个人的武断啊
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:58:00弯弯也很明显，才刚结婚就找小王
作者:
hiiam (hiiam)
2014-07-24 00:58:00该死的小三就是那种明知道对方已经有女友/老婆，还写给第二
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:59:00那顶多说第二者错比较大 不代表第三者没错呀
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2014-07-24 00:59:00背叛者本来就是错的，我上一句是说第三者、积极勾引 = =
作者:
hiiam (hiiam)
2014-07-24 00:59:00者：‘当你有空再爱我’这种话
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:59:00我不是要帮小三洗地，而是想说，想法要有点弹性
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 01:00:00其实本来就没真的在讨论小三 稻草人扎错了
是不是小众不知道，但是我不觉得小三一定错/在我看来，小三的存在跟劫数差不多，能克服就完满，不能克服就掰掰如果不能控制荷尔蒙但是可以控制自己行为这句话成立，忧郁症就不会存在了XDD（？
作者:
agete (agete)
2014-07-24 01:02:00小三有对的例子吗？不知道对方有另一半勉强算是啦…
作者: bonnielin7 2014-07-24 01:04:00
我觉得你太激动了囧
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2014-07-24 01:04:00可能元配会欠债喝酒家暴 小三无意间的关心帮忙...
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 01:04:00而且从头到尾没人说小三对/小三没错 到底为啥可以战这么嗨
也是有完全被蒙在鼓里的小三，虽然会有人觉得他自己不睁大双眼看清楚，但我会觉得如果他知道后断然离开还是值得同情的
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-07-24 01:06:00对阿 到底在气啥 看不懂是私人恩怨就私信解决或是左转黑特
w的意思本来就不是说小三没错阿，他的意思是小三错是你个人价值观，w也可以觉得小三错 但那也是他个人价值观，很难懂吗????
虽然我不认同也绝不可能当小三 但觉得在他们的角度他们也只是去抢自己想要的 可能对某些人来说 想要就去试才是他们的人生真理吧
小三错当然是普世价值阿，怎么可能只是一厢情愿这世界就是有大老婆，才会有小三讲白点甚至小三也想扶正成为大老婆就像琼瑶一直抹黑元配，但是自从自己扶正后，写的剧就变成外遇男回归家庭了呢，连扶正的小三都认为小三错呢那些会替小三说话的只是还没扶正，扶正后就换个嘴脸啦
我理解你...之前也有人说弯弯不一定有错 我超不能接受
作者:
whereur (乓乓)
2014-07-24 01:22:00我有个朋友就是当小三 她不认为那样有错....我也超不能接受
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 01:22:00她本来就是针对你的文章举例说明 一直拘泥在w有替小三护航的意思只是让你继续看不见自己的盲点而已事实上ptt的多数言论也是谴责小三居多啊
老实说我觉得近年开始变多的"爱情无对错"想法好可怕..无法想像世界变成抢来偷去凭本事QQ
作者: judy00355 (1021) 2014-07-24 01:27:00
推楼上 还有勇往直前追求这种真爱的想法也挺恐怖的...
作者: LeLeMoreMore (乐乐多多乐乐少少) 2014-07-24 01:30:00
被骗之后才知情的小三很可怜耶，叫人家怎么突然退出呢……
也许你该接受 并不是每个人的爱情道德观都如你那么高觉得小三就一定是错一定该死 你的个人想法并不代表"普世"想法 ok? 什么时候你成为了世界的代言人 XD
没有喔 原po觉得一开始不知情后来知情没退出的也该死只有从头到尾不知情的是受害者但我觉得 被骗就够惨了 还要心甘情愿的不吭一声离开不然就该死 这到底是? XD
以我来说的话，如果我的另一半是因为法律或普世价值观而忍着不外遇，我也会觉得蛮可悲的，爱情无对错的观念会不会影响，我觉得还是要看人，不见得有严刑峻法管制外遇就有什么用
作者:
restey (绚)
2014-07-24 01:35:00不觉得那种xx无对错的看法变的有点太极端化了吗？什么都说是主观，那么客观果真不存在？
应该说对错也是个人价值观跟立场罢了 没有什么人可站在绝对真理上突然觉得是哲学问题 囧
作者:
restey (绚)
2014-07-24 01:41:00虽不是绝对真理，但是难道没有一个目前多数人能接受的价值?
不好意思 我刚刚问我老公小三有没有错 他很认真的跟我说小三没有错 错的是第二者 XD
有哇 但就是认同某个价值观 所以有某种个人立场这样
第二者当然有错 但不会因为他有错小三就完全无错....我是这样认为啦= ="
作者:
konssky (斐飞)
2014-07-24 01:49:00应该是三个人都有责任、不可能只有一个人有*错*吧
身边有朋友是现任小三 因为经济因素去酒店上班 认识了男人 愿意每个月给她钱叫她不要做了 可能因为朋友的因
作者:
konssky (斐飞)
2014-07-24 01:51:00原po会激动是因为自己的价值观被冲击了、才接受不了吧
k版友~ 那是我老公的想法 他认为小三完全没错 XD第二者是唯一的犯错者
作者:
restey (绚)
2014-07-24 01:53:00我是觉得可以有普遍价值存在的 无对错立场一直衍生下去
我没有说我老公那样是对的或错的 就是每个人有每个人的价值观 不能因为自己是怎么想就觉得大家都应该要这么想 以自己的想法为"普世"价值观这样 XD
作者:
restey (绚)
2014-07-24 01:55:00会产生很虚无的结论 那就是什么都不用讨论了这样XD
可以有对错啊 可是不能强求对方一定要认同自己吧 :p
同意 不过我觉得一定还是要有个普遍价值观存在 不然
社会就大乱了XD 小三的事或许没有那么绝对 但我觉得还是要给予适当的谴责
这边只有一个问题而已, 就是当对方的立场、论述和自己相
左时, 对方就是键盘圣人或智障," 这个说法你能不能接受要是你很坦然的觉得,反正就是老娘说了算.那其实没有问题
那我就觉得自己谴责就好啦……别人不谴责不行吗，这篇给我的感觉就是“要小三死的站出来!”
作者:
konssky (斐飞)
2014-07-24 02:04:00n大，那也是我个人想法啦，我少打了"我觉得"
我是觉得w大讲话有点直啦.....刚好又戳到原po的点
我就是不想谴责，我也觉得自己没资格讲别人，如果我自己遇到或许会吧，不过爱猫好像是觉得w没跟他一起谴责就是在帮小三讲话，把w当敌人，2分法
通奸罪可是到今天都还没除罪呢~ 那篇小三文可以当自白吧
因为老实说我看到"你只是一厢情愿站在自己立场" 也会想想说 啊你是又多超然客观？！ XDD
作者: exo123456789 2014-07-24 02:08:00
cz大 这篇文给你的感觉是否像 "丞相开坛招风啦~~"XD
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 02:08:00如果只是因为讲话“有点直”就要被针对的话 实在是有点衰
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-07-24 02:09:00第二者就是劈腿的人
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 02:11:00e大XDDDDDDD
不能强求别人的想法，你真的不会知道每个人带着什么思维。我有个学妹在弯弯的新闻出来时拼命说感情本来就有自主权什么的，每个人都可以拥有不止一段感情，只能有一种固定关系是很陈旧的想法，之所以会这么想都是因为我们被普世价值观给限制住了blabla…我学妹
我是觉得他的气势让我一直想到“鹰爪门的站出来!!!”
而且对方也说我是主观的去批评这件事情，所以也只是我的立场觉得不对(其实这句话很奇怪，判断事情本来就几乎都是依据自己过往的经验还有价值观阿)
k大www不过我真的跟她疏远了(喂) 她让我了解到我是个保守的孩子
先不管立场不同 这种观念的人会让我担心是不是有天魔爪会伸到我男友身上......Orz
作者: bluwoo 2014-07-24 02:26:00
可能很多人没被时代背景影响...看到外省老兵都心生恶心?(奶保守应该也是重点...不过时代洪流下...很多无情事在暗窜(奶
作者:
yamacha (虾小)
2014-07-24 02:31:00我觉得这是价值观的问题 不应强迫别人接受自己的观念啦～感情这种是本来就是很主观的
k大，幸好我男朋友都在D槽里QAQ 对啊其实就是觉得这种想法对别人不好…劈腿起手式XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-24 02:33:00这篇到底在吵什么
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-07-24 02:35:00男朋友都在Ｄ槽...感觉好哀伤啊XDD
作者:
konssky (斐飞)
2014-07-24 02:36:00不过不管有什么想法，人只要被背叛几乎都是会难过的吧？也只能尊重，毕竟不知道未来谁会劈谁，根本不会劈也说不定
小三这个问题太复杂了 绝大部份都是男生的错 所以那篇文的版友根本也不晓得内情就嘘成这样 我看的真是掉下巴 女版真
作者:
yinglian (特级小主厨)
2014-07-24 02:38:00可以停止了吗
是越来越呛了 我不知道大家有没有差点被钓将要被钓的经验
如果有 应该也能将心比心 甚至不要连正宫都没做过就呛成这
作者: bluwoo 2014-07-24 02:40:00
学妹自己也很爱看啊...?(误(奶
这样 更不要说那些把小三譬喻为什么贱人妓女的鄙视了 唉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-24 02:43:00有人可以说说到底是因为哪一篇吵起来的吗?
作者: bluwoo 2014-07-24 02:44:00
很多自己痛才出来说懂...我的陈同学屌样闹 校牧也是没管(奶
作者: judy00355 (1021) 2014-07-24 02:49:00
可以问一下"(奶"是什么意思吗??
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 02:52:00e大 你看原po上篇文就知了
发问(举手)，在尊重对方与自己价值观不同的理念下，是不是就不能说对方有错或将自己认为是对理念灌输给对方了吗？但是像之前的犀利人妻大家骂瑞凡跟小三骂翻了，这种“明显有错”的瑞凡跟小三，如果秉持着追求真爱的价值观，不惜欺骗伤害元配，大家也不能说他们错对他们灌输“不能外遇”的观念吗？反而要尊重他们的价值观？
作者: bluwoo 2014-07-24 03:30:00
只能说我觉得...人的本能不要没练就测验...一崩就会全毁(奶
k大你太坏惹XDDDDD这是我精神粮食啊啊啊啊Orz种子大这一点也不哀伤可以开后宫耶！！每个人接受的价值观都不同，大抵是跟着社会观感走…于我而言，尊重有时是不情愿但必须得做的事情，就是我不同意你的言论但是我尊重你发言的权利。当然相对的我就不会强迫他人一定要接受，如果是小三这种我会远离，说真的我觉得太没格调了。但是我尊重不代表我不会当人…没有强迫你只是就是觉得不对也不能说吗？btw 尊重跟批评我觉得是两回事…有些人观念就真的很自私，都没有要你改了还不准别人批评根本就是自我中心的极致。
推妳的尊重有时是不情愿但必须做的事>_<，的确远离似乎是比较好的办法啊
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-24 04:43:00何必曲解别人的话再气死自己呢～
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-24 05:46:00大自然设计就是这样 不然去创造新地球好了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 07:32:00小三有错在台湾确实是普世价值观啊，即便有人觉得小三没错，那也是少数吧？“普世”不代表所有人，只能说普遍大众的想法，这跟哪个单独个人觉得当小三是对是错没关系，还要硬凹实在没道理
作者:
agete (agete)
2014-07-24 07:50:00想法同楼上有人觉得小三错非大众想法 可是有人觉得是啊…
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 08:36:00小三有错不表示"围观者"非要把小三往死里黑，这才是重点
作者:
agete (agete)
2014-07-24 08:43:00我以为有争议的是小三有错到底是不是大部分人想法耶
为什么有很多人硬要把事情用的自以为的完全理性啊，如果每个发文每件事都要这样分析这样精准，那这世上是不是很多事根本没有绝对的对错？完全是立场问题？你在生活中有这样吗很好奇耶
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:01:00认为普世价值不是我代表全世界 是我观察到的大部份现象也不是说我认为你是这样想 你可以不是我观察到的大部份…也没有要人往死里打呀
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 09:05:00这篇文到底哪里讲到要把小三往死里打啊？BTW我自己是很想叫天下所有第二者知情小三都去死的，不过我很清楚这只是我自己的想法，反倒有些人好像搞不清普世价值观的意义，好像以为特定某人觉得这样做没错，它就不是普世价值观
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:11:00第二者当然最错 可是不表示小三没错 @@
作者:
una0909 (UNA)
2014-07-24 09:20:00其实这不关妳的事吧！
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 09:21:00说只有第二者错的逻辑要重修了，明明是责任归属两个都要负责，结果无识小三本该有判断力，这男的不是沙文就是爱在没想清楚前讲场面话zzzZZZ两人会在一起没人是一方能强迫另一方的好吗，还是又要拿小三被骗当解脱？
很多国家也是一夫多妻阿，小三明显有错不认为是普世价值，几个大家认为的普世价值像残害人群、海盗罪、贩卖人口，小三...但我承认台湾多数人是不接受小三，但也没夸张到成为普世价值吧
从没在管顺风逆风的 自己的标准统一就好 不用在意别人怎么想吧
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:50:00就我观察 我身边的人甚至网络大多还是认为小三不是好的@@
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:51:00我认为小三是错且觉得大部分人觉得是错不表示你也要这样觉得
推楼上，其实这样的讨论也是好的，代表大家都有自己的想法，不觉得奇怪吗？如果真的是普世价值，应该就不会有这么多相左的声音，如果有这么多声音，究竟是普世价值，还是个人的主观的普世价值呢？
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:54:00我是觉得群体社会总是有"大部分人觉得对"的价值观一种潜在的想法 有些人不接受这想法不代表这想法不存在尽管我觉得是错的 ptt还是有小三板呀 XD而且一个人的想法能完全不被世俗价值观影响蛮困难的吧
我觉得不用想那么多,就是讨厌小三,即使有多少苦衷当人家第三者本来就要有觉悟会被骂...去看某艺人的妈妈不是就是当人小三的,被骂但还是活得好好的她自己不觉得有错,但是人家就是讨厌她当小三最近连推文都要看风向不然就会被凶好累
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:03:00大概因为有些人觉得小三有错只是个人价值观而非大部分人想法但是有些人觉得不仅是个人想法也是普世价值（台湾）
只是我也不支持那种很人身攻击的词语就是,讨厌归讨厌但"小三"这个词我不觉得是一个骂人的词就是
回nothing，我也觉得小三不妥，发生在我身上我会哭死，但我不会逼所有人接受他是普世价值
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:11:00小三有错是不是普世价值，不是"逼"可以达成的，也不是在
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:12:00sisistar大也觉得不妥就更加深我的大部分人是这样想的想法xd
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:12:00这键盘可以出结论的，如果它不是普世价值，先不提通奸罪
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:13:00大部分的人觉得发生在自己身上会认为小三不妥 就是这样而已
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:13:00很多国家所谓通奸除罪化，并没有连民事都免责
去维基百科查可知普世价值是超越宗族、宗教，只要本于良知、理性，皆为所有人及大部分人所认同之理念，今天，除了台湾以外，有很多国家确实接受一夫多妻，所以我不会认为小三是普世价值。台湾大部分的认都这么认为不等于就是普世价值。
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:18:00那改成台湾的大部分想法应该行得通了?
推楼上，可以这么说不过也许会有不同的声音出现，当一定数量的声音出现时，你的推论，也不一定会成立就是了。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:20:00讲过去或未来都没意义，现在确实如此而且我刚就说了，即便一夫多妻制，那也是"妻"我心中定义的第三者，要说也是古代"外室"的角色
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-24 10:21:00你所谓的错，到底怎么算？法律吗？道德观感？小三不违法只是道德观感不佳
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:21:00甚至连妾都算不上，好歹妾还挂了个头衔
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:21:00除非大部分人觉得发生在自己身上 也不认为不妥 那就不成立想特别指的是 这串是婚后的小三而非婚前哦
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-24 10:23:00我觉得第二者比较有背信忘义，第三者夺人所爱就真的有讨论
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:24:00第二者一定是错的 只是今天发文的不是第二者...?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-24 10:24:00空间，尤其如果不要用欺骗等手段的话，更有得吵了
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:25:00这篇讲的是知情的小三XD 不过我同意airlow说的
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-24 10:26:00有些小三充其量就是扮演着在旁边喊play one的脚色，就像林宥嘉有一首歌叫做浪费，大家有空听听看，像那样的小三好像我也没办法恨到哪里去
推Snow大的说法 大多数人确实都是觉得小三有错啊"普世价值"也只是表示多数人这样想 不代表强迫每个人都要这样想 如果今天我说 不乱丢垃圾是普世价值 结果有人说那是我一厢情愿的想法 我也会觉得莫名其妙....
大家都那么讨厌小三的话，为什么王心凌还这么多人喜欢..
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 11:50:00
听说姚隋早分了，只算无缝，只是被隋拿来吵～炒新闻～真相谁知道？就算有，姚问题更大
因为艺人那个外人很难判定到底有没有重叠吧~ 如果王
今天像侯佩岑嬷嬷那样直接说自己就是小三 应该也会大肆被挞伐
作者:
agete (agete)
2014-07-24 11:55:00安洁莉娜裘莉我是不喜欢啊 当初也有批评声浪吧?小三事情如果发生在自己身上且她不是无辜的还会觉得无所谓吗又如果发生在他人身上且确定非无辜被骗 也仍然没差吗?记得之前也有看过文章在讲朋友是小三的话怎么办有人表示远离这朋友 有人表示无所谓 感情跟友情毕竟有差但尽管如此也不会认为非被骗成为小三这个行为不是错的吧?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 12:07:00
无缝之词是隋认为的，可分手多时若名正言顺被贬为小三，只因为艺人前任分手消息没公开+前女炒新闻，也挺衰的不过小三是错的
虽然大家都说小三错 可是往上看神奇问题那篇就发现普世价值都不知到哪去了当然你要说情境题不用这么严肃也行，不过我点开之前以为推文会一大票选公务员的耶...
因为觉得小三错跟自己会不会做是两回事吧XD我也觉得小三错 但一个月五十万....(掩面)但如果有人谴责我当小三 我能接受 因为真的是自找的
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 12:54:00
这…又是种双标吧？
双标吗? 有时候就是会虽然觉得某些事是错的 但因为某些原因还是去做吧....但我不会因此讨拍或合理化之类的
作者:
agete (agete)
2014-07-24 12:58:00就算100万我也不能接受 以为会是一大票公务员+1被kitten631一讲 仔细想想我也快要动摇了QQ
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:05:00真是双重标准 王永庆拥有那么多小三，小四 有人骂过吗？
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:06:00哈哈kitten说得多 为什么一堆人骂小三 可是自己还认真
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:06:00最让人作恶的是自已做的事比小三还烂 还称道德高 真是让人看不下去
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:06:00说不定私底下聊天骂过 很难肯定没人骂过吧~
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:07:00选50w 这该说是知道自己做错也要向钱靠拢吗XD
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:08:00楼上 说不定哦~dogses大指的做的事比小三烂 是指？@"@
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:10:00至于王永庆 我是觉得还好啦 一来他是民初人 二来他元配
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:11:00答应 比较像古代妻妾的概念吧 不能类比现代地下小三
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:11:00又在合理化
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:12:00我没合理化啊||b 你可以看我调查文那篇推文 我不仅反偷吃
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:12:00错就是错 男人在外面嫖妓没有错 女人戴女帽就是贱
就是真的觉得明知错也想要钱啊(掩面) 钱真的很难赚Orz
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:13:00绿
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:13:00谁说过"男人在外面嫖妓没有错 女人戴女帽就是贱"啊...?
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:15:00本来 两性以同样标准来看待自己赚钱、提供家用、购买性
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 13:16:00我觉得上面推文有点混淆概念了，大家喜欢一个明星，可不是因为她当小三，如果太喜欢，也可能忽略她是小三的事实
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:16:00行为就是应该并行的啊..我不太喜欢一直处于受害者指控对方 这种作法啦...但d大我是跟你同国的吧@@
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 13:17:00换句话说，大家可能会因为一个明星是小三或外遇而批评他但绝对不会因为一个名星外遇或当小三而说“干得好，我喜欢你”不能因为粉丝太喜欢明星，忽略他当小三或他外遇的事实
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:18:00可是我看女版原谅男生大于女生 虽然都可恶
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 13:18:00就说外遇或当小三是被普世价值观接受的
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:19:00有吗? 哪篇有原谅男生大于女生...?
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:21:00你不觉得吗？ 像薇格政客还不是活得好好的
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:22:00普遍男性嫖妓没有错 女性搞小王就是贱人这就是女性悲哀！
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:23:00社会普通认为就这样 所以双重标准还是存在的
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:23:00克林顿和欧兰德也活的好好的...欧美人比较会把婚姻和事业分开
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:24:00哪有啊..吴育升不是到现在还会被笑吗
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:24:00就如同我知道裘莉是小三我讨厌，但我可能仍会买票去看她电影
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:25:00双重标准当然还是存在 毕竟现在社会依然是以男性为主体
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:25:00东方人就比较会把婚姻品格和工作连在一起
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:25:00所以说每个标准不同 认知都不同
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:26:00但现今社会普遍还是站在男性另一边
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:26:00老板还是需要他/她，所以外人看还是过很好，因为工作仍被倚重
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:26:00到男性没错 女性贱人的地步。 另外 嫖妓跟外遇是不同概念单身去合法场所嫖妓的情形是存在的 而找小王必不是单身你要类比 应该是说小王跟小三吧?另外 两个性别的背德人士到底谁被骂得比较凶 我觉得不是很重要 干嘛那么关心加害者呢 我宁愿多去关心育婴假相关
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:29:00我指的男性外遇 一般社会认知男性错比较小
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:29:00王之前外遇也一堆人酸啊就算还有球迷支持他的也不是支持外遇
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:29:00法案进度 以及推广男女共同分担家用的概念哩哦还有推广女性不是"嫁"入婆家的概念 这些比较重要吧
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:41:00小王=嫖妓也太有趣 明明是找小王跟小三 嫖妓跟叫鸭吧还有上一篇才不是向50万靠拢 而是你选择卖淫50万欸 拜托
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:42:00推楼上XD
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:43:00最后 这篇又有盲点 第三世界的妾也是老婆 小三根本不是小三的定义就是不被认同的第三人 都不被认同何必在意小几
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:45:00再次同意楼上
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:45:00小几都是不被认可的存在 也就是说第二人跟她都要负上破坏关系的责任 那就没啥好吵的 第一人接受前她存在都是错误
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:47:00这就是有钱没有钱分别吧男生有钱大老婆还不是愿意屈服
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:48:00有没有钱不重要 重要是在关系中的另一些人有没有接受阿
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:48:00这就是有钱会使鬼推磨像有些大老板外面搞小三和小四 最后还不是乖乖的
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:49:00手法不是本篇要讨论的 本篇要讨论是被拒绝接受的存在从一开始本篇两人对话没交集大概就是问题出在这吧
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 13:51:00搞啥....自己误会别人语义 还可以讨论成这样XD
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:52:00应该普世认定问题吧
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:53:00普世认定不就绝对错了 解释过了阿 不然小三定义是啥?
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 13:54:00就是原po误解别人语义然后爆气 招唤其他恨小三的一起出来
有人觉得小三绝对错不是普世认定 才会讨论成这样呀XDG大那种解释方式也是你自己认为吧 事实上推文也有几个
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:55:00就是有错 但每个认知不同才会造成这篇存在
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:56:00这样讲不够妥贴 要换成说小三"的存在"绝对错那就对了
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 13:56:00看看一开始的推文再来说那只是我自己的解释方式吧
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:56:00我不觉得他有在召唤其他和小三的 但我认同V大说的
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:57:00因为小三这名词本来就是不被一段关系承认的第N人
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 13:57:00一堆人说她误会w的意思 原po有听进去吗？没吧
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:57:00小三"的存在"绝对错那就对了<<
一开始的推文?? 我的认知是W大不认为小三绝对错是普世价值啊? 不是这样吗?@@
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:58:00我的认知也是w大不认为小三绝对错是普世价值XD
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-07-24 13:58:00你那样会陷入自由的无线循环 问题出在说法上不够健全
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:58:00小三错与否 心知就好
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:59:00是的 心知就好 也没有人要其他恨小三的一起骂只是想讨论小三存在是错这件事情而已...
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:59:00但每个人认知不同 要用普世认知我觉得有点过头
其实这篇本来在讨论的是小三绝对错到底是不是普世价值
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 14:00:00我超讨厌小三 看到小三必嘘 但我有跟到上篇讨论知道w本来
作者:
agete (agete)
2014-07-24 14:01:00小三"的存在"绝对错 至少个人认为这句话是大部分人认可的所以我觉得是普世认知
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 14:01:00只是觉得误会一场还可以爆文挺有趣的 这样
我还是维持原本看法耶 上篇原PO只是要说 小三错多数人有一致看法 女友有没有错则大家各有立场 所以推文走向有差别也是很正常结果被说"觉得多数人都认为小三一定错是你一厢情愿"
作者:
agete (agete)
2014-07-24 14:03:00因为两边人讨论热烈所以爆文吧 我也因此思考很多 蛮感谢的
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 14:04:00恩加油 希望你有看懂w那些其实很哲学的问题
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 14:05:00所以才说男性搞外遇被原谅还是很大 这应该也是普世认定的
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 14:05:00对我来说因为误解而略过的话挺可惜的
作者:
agete (agete)
2014-07-24 14:05:00这样讲不够妥贴 要换成说小三"的存在"绝对错那就对了<<
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 14:08:00这种问题认知同不同而已 就算你遇到不同意见还是尊重
呃...我的理解真的就是这样 就当我资质驽钝参不透吧@@
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 14:17:00如果说“我认为当小三是不对的”，应该很多人会赞同，因为里面有“我认为”这句话。但说到"普世"这是普遍世人的价值，不单只有我认为。现在连“不能杀人”都不见得是普世价值了，何况只是感情事的小三。（虽然我也不赞同小三就是了）所以，如果w大认为那不是普世价值，我也赞同，虽然我讨厌小三"普世价值"这句话本身就很有争议了。
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 14:29:00
我的价值不代表全世界，就算我认为大多数同我，那也不能以自己想法说普世价值
我不认为原PO是觉得"我的价值就是普世价值!"耶比较像是"我观察到的普世价值跟我的价值相同"
作者:
nekosan (Pearl；宝儿)
2014-07-24 14:39:00我觉得第二者是最可恶的!!!!!!
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 14:43:00可是问题"普世价值"本身就是个"不明确"的东西，一个不明确的东西怎么会你观察到，就变明确？如果我说，我认为多数人的价值观是小三不对，应该是不会有那么多争议才是，但讲到普世，我现在还没想到有什么普世价值是OK的，不乱丢垃圾？普世价值是绝顶高的等级了，这个真的扯到哲学问题了我可以理解原PO的意思，因为我也讨厌小三，但w大如果真认为"小三不对"不是普世价值，我觉得这说法也没错
同意你讲的 可能是我认为普世价值=多数人认同而非每一个人都认同 因为就像你说的 每一个人都认同的价值根本就不存在 这样普世价值四个字就变废话了Orz
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 14:57:00其实某部份普世价值的确是要多数人认同，但这多数人你会觉得
同意@@ (其实觉得这样讲有点跩 但又不知怎表示认同囧)
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 15:11:00不过，我自己还是觉得小三是不对的，囧
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 15:31:00上面有点偏题了，中国要不要统一台湾并非价值观的问题，而是对于一个状态的认定若陈述，无法相提并论^上面这个字应该是"和"话说回来，价值观本身也不一定有对错，即便自己是属于少数价值观的一方又如何？
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 15:41:00“中国人觉得应该要统一台湾”，这的确是价值观的一种然后要把它解读为状态的认定，那当然也是可以的。对中国人的教育体系下，要统一台湾真的会变成他们的价值观另外我的重点也不是中国人要不要统一台湾，而是本身多数人认定的价值不见得是对的，这跟s大后面两句的确是符合的所以才说多数人认定的价值观，也不能说它就是普世价值
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-24 16:52:00这要看普世的定义有多普吧 XD有只普及到台湾的，普及到世界的，不过很少有把两个不同国家放在一起，单就这两个国家论普世价值观的，可以说公共那边单独来论，但把台湾加进去比是有点不合理，应该就国际间全世界是不是都认为中台应该统一，这样才能说普世价值观
我实在没想到自己被断章取义和曲解的话也可以引起如此精彩的讨论 这篇推文很有意思 我稍微可以释怀了XD
作者: kooook (MS.Fabulous) 2014-07-24 19:16:00
只顾小三有错，男人就没错吗？可以原谅男人憎恨小三，你是哪里有问题？
作者:
agete (agete)
2014-07-24 19:19:00哪里有写原谅男人?"第二者是最糟糕的 这无庸置疑"还是你在讲推文XD