推 g007:我说真的这种方法真的很烂，女性上厕所最注重隐私，还搞中性 07/19 02:26
→ g007:厕所！ 07/19 02:26
嘘 g007:还有什么牺牲男生不利，让女生方便？牺牲别人讲最快，哪天要 07/19 02:28
→ g007:妳牺牲就不要哀哀叫 07/19 02:28
嘘 g007:看你的推文，真的是标准的自私，我好就好
不知道G大是男是女生,但是
事实就是女生厕所往往是大排长龙的那一边
女生使用较多厕所的权利在男女数字齐头式的平等下已经被牺生多久了
我们现在要求把数目增加,或是增加使用男厕的可能性
还我们顺利上厕所的权利 这叫自私?
不考虑到男女生的差异性然后硬说这叫平等,这才自私吧
你可以说我的方法不好,那请你提出可以改进的方法
权利的平衡中本来就有所退让,
所以你的意思是女生活该就等长长队伍,忍尿吗?这就是公平吗?这就是不自私吗?
延长脑补展开:难怪女生不想怀孕,怀孕后期尿急上厕所都要活该乖乖等

你说不能混性别一起上 这就代表一方要牺牲不是吗?女生假如发现男厕可以上 那一半跑去男厕 如果有男生要上那你不就会要求南生牺牲吗

第一,女生权益牺牲很久了,第二,男女都排队呀,不管那一边只是当你看到前面是另一性别上时,就等他出来呀,不管如何我不会希望上厕所时有另一性别在旁边上,即使关着门也怪但最少,假如男生只需等1分钟可以排到厕所,希望女生也可以只排一分钟就用到厕所

那如果是女生在男厕排一串然后有男生要上呢?你能确保男生的权利吗?

呃 男女1:3是专业学术后 政府推行的政策 应该没人反对吧至于男女厕混用 没必要吧 只会衍伸一堆问题 不然干嘛分厕

我找了下新闻,原来建筑法规定是像学校电影院比例1:5然后办公室餐厅是1:3行政院各级单位应进行轻改装,将男厕改为女厕BUT,修法条文未规定罚责,所以只能看看就好要变成自己的厕所自己救吗?

应该可以自己救 例如召号网络上相同理念的人一起对立法院的性别平等专案小组陈诉之类~

我已经回在你原本的文章，看懂我嘘你的点在哪里吗？就是那鸟论中性厕所

男女卫生习惯不同，同个厕间转来转去也许更麻烦、不如用各别小间搭配依比例调整的数量分配

当在"权利的平衡"中要求某一方"因为我是ooxx,所以要多让我一点"的时候,那就是已经在自认为是弱者,需要被保护了.这不是平衡,而是直接大开女权倒车.为何现在许多女权者为人诟病,就是

去看她前一篇下的推文 就知道为什么常常有人酸假女权了

什么“要让我”的女权者啦？可以指明一二吗？

搞不清楚为何被嘘吗

完全无法理解原原po的逻辑，那像理工大学男生很多，遇到厕所排队状况的时候也可以去女厕上囉？女权不是这样用的 ㄎㄎ

其实女生厕所也不一定都大排长龙,我高中读的是工科高职,厕所永远都是男生大排长龙,女生就小猫几只这样=_=

我还是觉得你那个多间的男厕 一个女性进去用要一群男性在外面等超瞎... 这样女生也不会上比较快如果一个女的先进男厕 再个男的在后面等 然后在一个女的等一直循环 不就变成一间大厕所一次只能用一个人 lol而且我也说性别友善厕所 台湾目前接受度还不高而且性别友善厕所 理论上男生女生会在一起上厕所所以你那个不希望男女一起上的 其实和性别友善厕所有违背

又是个要让我的假女权 女生为什么不用服替代役呢??

而且以台湾目前的状况 如果都变成性别友善厕所然后没配套

推楼上 要嘛大家接受中性厕所 否则就跟楼上讲的一样 反而

一堆偷窥狂感觉会过得很爽 都不用跑进女厕了

不经济 而且像是我理工学院 男女厕所比3:1(男多女少) 可是还是总有男厕大排长龙 女厕空的情况 我超不想有男生进

理工的话...通常你会看到男生排队 女生几乎不用排队XD

女厕后 敲门才发现我在的情况

不过我从来没听说过学生想把女厕改成男厕符合实际需求啦

传统的两性分厕以及旧有的空间观念，其实一直有很多问题。并不是说性别友善厕所就完全没问题，但厕所的型态早已需要被改变，偷拍等等其实是硬件设计可以避免的，像星巴克厕所其实很难偷拍吧，只能装针孔，但就算男女分厕也很难避免被装针孔，趁离锋时间偷溜进去很容易我从事建筑设计，一直觉得厕所问题很有趣。破除单纯以男女区分厕所绝对是趋势，但是如何解法还有很大的讨论空间。思考方向不要被现有的厕所样貌套住了，性别友善厕所是个很好的提议，给大家更多想像基础，但未必没有更佳解