※ 引述《Terrance (那男子)》之铭言：
: 看到有几个推嘘文很纠结主动的踢还是被动的被绊倒
: 讲真的我不现场我也不知道 然后原原Po究竟卡在哪
: 怎么卡(坐姿)大家也有千百种不同想像 跟自己想像不同就是神逻辑...
: 那我比较好奇的是部分人对诚品的想像?
: 如果照部分推嘘文的讲法 在走道上坐着的人是路障 那站着的人是不是也是路障呢?
: 诚品有提供座位供人阅览 然后相较于需求量 常常会有不足的情况发生
: 进而导致部分民众索性坐在地上看书 (要举极端就是爱坐地上也ok)
: 这时候也可能会有另外一部份的民众选择"站着"看书
: 但是其实这两种人(坐着以及站着的人)事实上都会挡到人
: 不管是店员要排书或是有民众要拿书...etc
: 所以按照嘘文一开始的路障理论脉络下来 这些人也是需要被排除的吧?
: 那此时诚品剩下哪些人呢? 我想就剩少数在座位上的人吧
: (扣除礼品区纪念品区等复合经营概念的区域)
: 所以只要拿到书要嘛就是结帐回家或是找座位看书
: 要嘛就是去找位置 没有位置就是把书放好 然后滚回家。
: 因为在其他地方 你就是个路障。 要被排除的
: 这真的是大家对诚品的...想像吗?
: 而如果站着的人不是路障
: 要怎么说明他跟坐着的人的不同呢?
: 说声借过 站着的人会动 坐着的人也会动
: 究竟是差在哪?
: 我是认为商家本身都没有对消费者做出诸多限制
: 却有一群消费者们替商家做出诸多限制 这本身实在很诡异
: 所以今天有人盘腿在书架旁坐好 的确多少会挡到书 但说声借过很难吗?
: 还是要踢他? 就算有人被他绊倒 我也认为是被绊倒的人的问题
: 这里还是要求被绊倒的人负有一定的注意义务 因为人真的就是这么大只...
: 不然我怕到时候不是路过 到时候是诚品绊倒风
: 实在是很恐怖啊~~~呵呵
: 嘘 mickey0223w:俗话说的好 好狗不挡路 07/07 00:41
: 嘘 businesschou:112的对于服务业的标准好高啊 07/07 01:10
: 嘘 alien818:神逻辑 07/07 14:14
: 嘘 MurderKiller:神逻辑 07/07 20:07
: 其实我也蛮希望可以好好讨论一下 但是原本那篇高达21还22页
: 回应起来实在有点麻烦
: 不过像上面那种程度的嘘文其实就可以免了 发个一篇来看看吧XD
: 想要讨论或是觉得我有所误会也可站内信给我
: 双手合十 拜天拜地拜神逻辑。
手机发文…不知道怎么删引文@@
我觉得这个事件应该是一个很简单的事情，
但却被讨论的有点复杂，各种举例各种假设，
然后又不断被另一方说“这情况根本不能比较”
回归最原本的层面，有常在逛书局的人，
除了逛到某些有特别规定、会赶人的店，
不然会坐在走道看书的应该很常见，
我认为这不是“这里到底能不能坐”的问题，
而是“给予方便但不能当随便”的问题，
去书店在非坐位区看书的人，应该要意识到自己坐的并不是一个能完全专注于书本的位置
，
在那里请随时注意是否留有适当的空间供人行走，也要注意周遭状况。
而去书店逛逛的人，这家书店愿意给人方便，所以可能会有人坐在地上或站在走道上看书
，行走时也要稍微注意。
我觉得把注意义务都归责与某一方是很严苛的，
试想一下，
今天去书局看到一本书有点兴趣就多翻了一下，结果什么都没看清楚，因为一停下来就要
一直看是不是有人要撞上来了，
或者是，
今天去书局找书，走道上有人坐着，为了不被绊倒或不小心踩到人，结果根本很难找到想
买的书。
人都会有注意力被分散的情况，
注意义务不应该完全要求看书的人或找书的人之一方，
大家都不会喜欢被踢到/绊倒，而也会希望能轻松方便的逛书店。
回到能不能坐地上的问题，
今天人家没有硬性规定，是人家愿意给方便，
在不会造成影响他人的范围内，是没什么大问题，
而会不会影响到他人则有赖大家在这“方便的场所”互相注意。
题外话，在书店看书真的不要太入迷，
之前在某书店遇过一个奇怪的阿伯，
他看到女生在看书（不论站或坐），
就会假装要看书然后贴过去，
会发现是因为当时我站在书架前翻书，
这个阿伯过来，他当时身上有很浓的菸味，又靠很近，
所以我就往旁边挪，结果他又靠过来，我再挪，他有再过来=.=
于是我故意挪后方另一边很大的位子，
然后他又跟过来了！
我就直接离开那一区，然后那个阿伯就转移目标去找其他女生了。
后来在同家店，也是在看书，当时就是没注意到旁边，
后来突然觉得很热，才惊觉阿伯贴在我旁边一阵子了，
从那次以后去书店翻书都会很注意身边的人。