手痒也来回一篇XD
手机排版可能会有点怪XD"
我超赞成开放！！！
这串讨论钓出好多同伴(?)我好感动呜呜QQ
本来动保法这样规定就很不合理，
前面先说经济用的可以屠宰，
后面又说犬猫例外，
根本是在耍人啊！
我是没去看立法理由啦
但是这一定有违宪法的平等原则和比例原则啊！
平等原则禁止不合理的差别待遇
比例原则禁止过度
法律保护的是人
养猫狗的人 有何理由受到比 养其他生物的人 更多的保护？
养鸡鸭鹅猪牛羊的人为什么就要忍受"看到宠物的同类被吃"？
而养猫狗的就不用？
这样没有违反平等原则吗？
如果没有，那差别待遇的理由是什么？
（如果说动保法保护的是动物，
那就直接违反平等了XD
凭什么以动物对人类的贡献度 来分是否保护，保护到什么程度？
又怎么分辨保护该种动物 是否对地球有利？
所以动保法还是保护人的，保护看到动物受虐会感同身受的善良人：）
因为猫狗很可爱？
“可爱”是非常主观的。
因为牠们是伴侣动物，陪伴人类？
那更应该分开看待伴侣和肉用啊！
让有很大贡献的他们，得到他们该得的尊敬（或尊重）！
将心比心，如果明明是你工作最认真，
可是老板每次加薪都全部加，连混吃等死的也加…？
（如果是我 我会超不爽啦XD
但是我不否认经济动物也有其贡献XD，所以所有食物都要心存感恩的吃光光啊>"<
那么可爱我吃不下去
可爱前面说过了，吃不下就别吃啊！
难道允许同性恋结婚会突然有一堆人变成同性恋吗？（本来就假装不是同的那些不算
如果台湾没人吃猫狗，这个产业自然会缩小到他该有的大小
你们不吃的人多，你们怕什么呢？
（我居然有引用騜上的话的一天!!!
吃猫狗违反公共秩序善良风俗
…呃，不确定法律概念
我还真的无法反驳，因为善良风俗真的很难定义…
但是我觉得这是歧视别人的文化，
就像伊斯兰教徒来台湾很难吃到完全没有猪的食物会很困扰，
想要跟国际接轨，是否一定程度的开放是必要的呢？
（虽然也只有听说中韩两国在吃而已
像前面说的，市场小产业自己会萎缩
完全没有必要直接消灭这个产业吧？
如果市场大了，管制也好过禁止，
例如性产业在某些国家合法，但那些国家的性犯罪并没有增多啊XD
以上是我最常看到的差别待遇的理由…目前为止，除了最后一点外，没有看到合理在哪，如果还有新的欢迎再提出XD
此外，他可能也违反比例原则
禁吃猫狗肉是为了保护动物，目的正当。
屠宰猫狗要受处罚，保护动物的手段有效。
但是这是侵害权利最小的手段吗？
[1;37m这是消灭一整个产业耶！
盲人“独占”按摩业被大法官宣告违宪，因为违反比例原则
同理，这条消灭整个产业的法条就没有违宪的疑虑吗？
最后，我真的很希望动保法能大修啊QQ
像是开放肉猫肉狗合法化
像是繁殖动物／养殖动物必须要有执照 而且要定期开放非营利组织检讨
像是养宠物必须依照各种动物发给执照
像是加重偷杀误杀有主人的宠物的罪责
……诸如此类，
尤其是养宠物执照！！
很多养狗的人完全就是 逼——（消音
身边老是有人说狗扑人是因为爱，不能说牠没家教，就陪他玩一下有什么关系
我完全没办法接受QAQ
不是说狗的智商有人类3～6岁吗QAQ
怎么可以允许他们随便对陌生人爆冲啦！！！（疯掉
如果这个理论成立的话，那恐怖情人也可以被原谅吗？！恐怖情人的家长呢？
智商不一样所以狗可以？
那可以不要原谅主人吗？主人智商够了吧QAQQQQQQ
我每次听到狗主人说 你就陪他玩一下嘛 都觉得很痛苦
他想玩我就要陪他玩喔QQQQQQ?
我就是不想跟他当好朋友不行喔QQQQQQ?
强迫别人根本是中国人的作为嘛
照这个逻辑中国想并吞台湾就给他并吞嘛！（扯远了啦###
最后完全变成抱怨了抱歉<(_ _)>