首先我先说，我不是弯弯粉
我跟她完全不熟
另外不要嫌弃我的排版，我知道我很不会排版....
有点我一直很想说
以前我很喜欢ptt，我也认为ptt上的人才是说真话。
看到很多人常说ptt是反指标，我心想这什么鬼?
但是说真的看多了，有时会心想当人们不知道彼此真实
身分后说的到底是真话还是只是内心的负面心态与欲望。
但我觉得最可怕的是，当你说的话违背风向时，
人们就开始指责你被洗脑,你没思考能力,你是错的。
就算有人跟他争论，他也只会指责别人跳针。
却不肯思考别人说的为什么就不能有道理。
看久了就会看到各版都有不同风向(只是个人观察
西施板很多人支持男性可以去约砲,女生就很容易
被骂pu或著一堆男生就寄信去约砲
男板对弯弯事件不太感兴趣，感觉里头很多高收入
分子。认为收入太少是自己的问题，认为男生就是该怎样等等。
女板对弯弯讨论的很多，而且几乎普遍都厌恶弯弯。
还有像对结婚后婆家印象都很差。
BG板 经常性劝分不劝和，虽然也总会看到一些奇葩的情侣，
但总感觉女生就是很现实(只看收入等等)，男生就是只爱看外表。
八卦板 基本上各种对立，怒骂最常发生的地方吧?
(政黑说不定更可怕? 但没去过)总觉得八卦板把台湾人完全分成蓝绿二色了
当然也会看到一些温馨的人事物就是了
这只是很随意的观察，绝对也有很多例外跟不同风向。
基本上PTT的年龄层虽然也满广，多数还是2 30岁的青壮年。
但是在现实社会却不只这样，同时相处的对象也会复杂许多
所以思想的丰富度也会多很多，所以你不一定能看到跟PTT一样的风向
更何况在PTT很容易你违反一部分(或许是多数)乡民的风向，
他们就会大力攻击，非指出妳是错误的不可，这种时候人们更会习惯安静。
但在现实我们要顾虑或著更加思考别人的想法意见是否正确，所以
自然不会如此一面倒。
或著比如我FB或身边人几乎没有看到有人在讨论弯弯，多数是说
比起弯弯，我们的国家,64天安门或著其他需要帮助的人不是更重要吗?
我也确实不懂为什么一个说不上多重要的人做错事为什么要讨论这么久
(包括新闻媒体)，甚至一堆人直接去弯弯的私人FB去辱骂她。
这点我觉得比起讨论板骂弯弯更可怕，她错了她活该，但我不知道
一堆跟她无关的乡民凭什么去骂她，说真的这跟我们指责许多激进回教徒
因为妇女通奸就拿石头丢死她这样的私刑，除了轻重以外有什么差别吗?
我想对这次事件有几点可以思考
1.名人有责任?
说真的因为她是有点名气的插画家就代表我们可以无限上纲?我还真的
不知道社会风气的责任都是受名人影响，何况还不是非常有名的人。
整个社会风情的带动不是从来都是全体大众都有的责任吗?更何况她既
没有宣扬出轨好也没有伤害到她老公与那个黄?先生外的人吧?
还有人扯到郑捷杀人就有粉丝团了，当然弯弯也要负起带坏风气的责任。
恩...有人脑残创粉丝就要怪别人，这是否有点扯过头了?
2.她的作品跟她的人品无关?
很多人要护航都会说这个，可是就如同艺术跟政治有关，艺术也会跟
一个人的行为有关，一个人的内心想什么自然会反应在其作品上。
但其实我完全不懂扯这个做什么?大家不是都在骂弯弯的行为吗?
为什么要用这点护航阿? 没有多少人再骂弯弯作品烂吧?
3.这是人性，无可避免?
这很难说，但我觉得失恋33天对这方面有个很好的诠释。自己不知道自己
想要什么，自己不了解什么是爱，人很容易迷失自己，忘记自己想要的是什么。
从情理上人都可能会有过类似的情感，尤其是很多人的感情到最后衡量点
只剩下现实物质条件后更容易会产生那种情况。
但有这样的情况不代表可以做错，情感是没有对错，但行为有对错。
4.谁都有责任?
这点我想没错，谁都有问题才会造成这样的情况发生。但行为错误的负责人
只该是弯弯跟黄先生，因为是他们造成问题的。
5.局外人不该管?
这点很有趣，以往我们最讨厌的就是那些叔叔阿姨的长辈，说他们总是喜欢
讨论别人，说三道四，只会讨论八卦。所以甚至会用轻蔑的口气说:三姑六婆,八婆
这样的词语。
但如果轮到自己时，就变成[我只是讨论不行吗?][她有错我为什么不能去骂?]
[她就活该阿!]
虽然我也同意造成这样的情况她是活该，但如果你不是他们的家人,朋友却一直
说三道四，甚至跑去辱骂她的话，那跟你讨厌的那些长辈们有什么差别呢?
我是觉得有一点说得很好，当你亲爱的家人,朋友犯下那样的错误时，你会去骂
她[垃圾! 活该! 去死吧! 呵呵!你不觉得羞愧吗?]还是你会去了解她为何这样做，
告诉她不应该如此。(当然还有一群就是支持犯错的人，还反过来骂受害者)
说真的她的行为是她自找的，但当你在怒骂弯弯时是否也该想想为什么你有资格
骂她吧?
另外回到PTT与现实，我想说的是世界从来不是二分法，
也不是你我观察到的就一定是对的。
就如同中国人，确实有很多被洗脑的中国人没错(尤其是超讨厌日本)，
但就如同台湾有一堆人就是讨厌外国人，就是喜欢分本省外省，就是喜欢
非蓝即绿一样，其实有时想想会觉得明明台湾受到这么多文明的薰陶，但
那些人的行为不是跟他们骂的中国狗一样?
我去过中国，我在那边旅游两个月我心想，我喜欢中国的文化但我实在
不想再去那个国家了。混乱,肮脏,不安,欺骗等等就如同动物的弱肉强食世界，
甚至更加丑恶。但同时也有很多人善良,可爱,亲切,有礼貌。
我曾经与一个在泰国一同当志工的中国年轻老师讨论过，她也说中国很多
出国的人都不是受过太多教育，甚至是暴发户，所以才会有这么多恶行。
虽然去过那个国家就可以理解，不只是如此，更多的还有当整个文化突然
被砍掉，有文化的知识分子都消失时，只剩下靠批斗上位的投机分子跟什么都
不懂的农民，整个社会环境自然是会变得非常的畸形。
最后，我想说风向不一定是对的，自己思考的也不一定是错的。但在思考的
同时，我想比起批评怒骂他人，去帮助他人帮助社会的行动是不是更有效呢?

推!说的好!

又来了....看到大家都有错.社会有责任.先嘘在说

说的很好+1

推~

推

别说八卦把台湾分蓝绿 他没这么厉害 现实是媒体 政客把台湾

好像是认识的人.....推一下

二分化 天天的洗脑传播 自然而然的二分化 从第一次民选总统之后就开始这样潜移默化 到如今对立更加严重

推~~

其实觉得有时候只是有些人需要发泄的出口，刚好发生事情可以发泄一下，加上网络算是比较匿名性质的，比起现实中发泄，网络上相较起来比较没负担

很多人不知道就算漫骂也要对自己的言论负责的...

推 PTT不是真实世界 而是单一风向单一言论的世界

推！

推这篇

身边其实讲弯弯只有几句 也没到骂的程度 只觉得夸张

大体同意 不过作为公众人物 被评论也是常事吧 真的没人搭理才是作为公众人物的失败了

就只是无聊才会上来PTT嘴砲打发时间 分析这些言论干嘛 @@

PTT算是一个很大的言论市场吧，真理是越辩越明囉

我也觉得到私人FB页面骂实在是太过了点...不是当事人也不是家人朋友实在没什么立场批评她

奇妙的是对应该注重私德的人大家不去关注，插画家的风花雪

更何况她其实真的没有对不起社会“大众”

其实大家都喜欢八卦阿 要不然为什么壹周刊卖这么好

月倒是跟杀父仇人一样的追 ( ￣ 灬￣)y~

推这篇!!

我觉得根本就不用讨论那么热烈 她劈腿完全跟我没关系 不会因为她劈腿所以别人也开始劈腿 而且现在一定是媒体试图盖掉一些重要的新闻才狂报她吧

同意楼上，洗新闻版面洗成这样感觉很怪啊,,,

发生很多重要的事 不代表弯弯的事就不能被讨论 你也讨论了

网络上的人是会说内心的话，可是内心的话包含一厢情愿的恶意谩骂、幻想的。而且网络还可以玩人海，这也是失准的主因

有些人的确激动狂骂到我以为是弯弯老公本尊还是老公家人上来了XD

推

看到女版满多人厌恶她感到很奇妙 明明就是别人家务事

对啊，虽然对我来说劈腿就是吃屎，她对我来说已经黑掉，但我不会想一直讨论或是谩骂一个就只是黑掉的人。我还有其他想关心的

推 说的好好

我还是不懂为啥公众人物就不能骂？别人家务事就不能骂的话，以后家暴也不用谴责了外遇带来的伤害会比家暴小吗？不见得吧。

他有妨害风化或危害社会吗? 集众人注意力在一个插画家的外遇究竟要做什么呢? 另外外遇这件事看你如何看待吧,他要道歉的人是他老公,并不是其他人吧

有人要他道歉吗(笑)，起码我不是啊，那我可以骂了吧

其实一直看到她的新闻只觉得干我屁事...

要做什么都是个人意志吧

那我根据她的行为贴上标签，这也是我的个人意志啊我既没有扭曲事实，也没有凭空捏造

事实上她也道歉了，大家还是继续骂，骂爽地而已吧

推

其实我受够看弯弯新闻了，我不知道她外遇到底关我什么事…

推

纯推风向不对就会被批斗 自己觉得女板最近这种倾向愈来愈明显

推，觉得弯很可恶不过也不想一直讨论，政府正在偷渡更多法案更需要我们关心

我身边也都没什么人在讨论弯弯，不懂为何女版可以讨论这么久…

无关圣不圣人与否 没有人说婚外情是道德 你可以批判

女版这种风气明显+1

我觉得她是做错事，而且欠骂是没错，敢做就别怕被骂。但是我觉得心思不需要整个摆在她的错事上面，因为更多值得关切的。但不值得一直花心思关切可不代表他错事没那么可恶，这是分开的。

推，媒体就是爱放大事物模糊焦点

觉得没必要像这样往死里打+1 感觉最近网络上戾气很重阿...从之前翻白眼啦啦队 郑捷父母 到现在的弯弯，根本没必要批斗到这种程度，但是很多人貌似都杀红了眼...

我也觉得女板最近这种风气越来越明显，大陆很多论坛也是这样，一旦看法不同就批斗`扣对方帽子，不希望这里也变这样

说的真好 我小时候没考第一名被打到站不起来的时候怎么没有人出来为我讲话？

推妳

大概他们觉得家暴是家务事，跟外人无关吧

无论法律或道德舆论的惩罚 除了给予当事人教训以及预防他人再犯以外 最重要的意义就是给遵守信条的他人交代 一个人犯了错 你不先检讨她 却道貌岸然的说由我们构成的”社会”都有责任 那守信的我们是什么？王八蛋吗？ 原Po要检讨社会可以 搞清楚先后顺序

...这篇文章哪里有说一个人犯错是社会的错了？

检讨弯弯检讨得够了吧 p大喜欢也请继续

推你 老公都没出来说什么 一堆人超正义凛然好像自己受害每一段婚姻和每一段情感甚至每一段关系都可有自己合意的

其实身边的人也没什么在谈论弯弯

规则（前提是不损害"公"利益） 弯弯哪里损害公利益了他又不是吴育升是立法委员也不为公民负责 明明就是家务事

谁在跟你公领域、私领域，家务事就不能批评？她今天敢做我就敢替她贴标签你可以不认同我对她的评价但是批评她有何不可？

不喜欢批评别人家务事讲人闲话的也好，喜欢批评别人家务事的也好，各人喜好

推楼上，另外原po提供另一个角度，并没说不可以

推 自己不爱被三姑六婆八卦 却对别人的八卦很有兴趣

不觉得这件事重要，但也没有不能批判，茶余饭后的消遣八卦囉

很同意...尤其是风向不对就会被批的事情在服贸那阵子真的很可怕...还言论自由 尊重反方想法哩...超假

讨厌就讨厌了，有什么好补充的。

公领域和私领域本来就要分清楚 公款私款不用分喔今天公款乱花就是要被检视 私款爱怎花干其他人啥事

爱怎么花就怎么花啊，同理，她要继续劈腿也没差现在除了小王跟她老公外，没人说弯弯外遇跟他有相关我看到一个人花钱没有节制，可以说他铺张浪费看到弯弯这样，就说她PU你可以不认同啊，但是这是我对她的评价在公开版面发表自己对其他人事物的评价有错吗？如果有错的话，电影、漫吐、C洽等等版都收起来好了另外，想请教一下，家暴算不算私领域的家务事如果算的话，我们也不能批评家暴的人囉？还是你觉得外遇造成的伤害比家暴小？欢迎提出看法

家暴是公领域的事 因为家暴是一造对另一造进行非其自愿性的暴力行为 而受暴者声请公权力进行反制同理 被外遇的那方若觉得自身权益受损 他也可以声请公权力

嗯，你没错啊，而且还勇于让大家都知道你喜欢公开大声批评别人家务事。

裁决 因为法律仍有相关法条制定 但现在的问题是：人家老公

喔，那就误会了，我只是批评我看不惯的事情

而弯弯劈腿正好是我看不惯的事情之一

帮他批评他老婆 但他啥都没说 目前也没有声请公权力介入

哈哈，推勇于让大家知道喜欢公开大声批评别人家务事

"家暴是一造对另一造进行非其自愿性的暴力行为"

嗯嗯~讨论的真认真~~讲的好像当事人一样嗯嗯

就法律概念来说 暴力是自然罪 但外遇是社会罪一个人无权对任何一个人进行身心压迫或伤害 所以家暴不是私领域的问题 就和杀人一样 但是外遇 是两造双方的事

原来外遇不会对令一个人造成身心伤害啊？

本来就属私领域 不知道一堆人跳出来"公审"是怎样他老公有说他身心伤害？哪里？ 证据？

mo大，这是你的主张吗？

我觉得他对你的评价很传神，所以推～

外遇对某些人来说是伤害 但不能说对所有人都是因为每段感情关系都有他们自己的规则 而这规则外人不知晓

那我的主张是外遇对整个家庭都会造成伤害

或许有某些人结婚当时就说好开放关系 这时你谴责他外遇很恶劣 是哪招？

momo大不用跟他认真啦 可能有些人没有好好的谈过感情不

弯事件哪个家庭受到伤害？受害者是谁？觉得受到伤害他可以

我同意啊，如果是老公允许的情况下，我赞成

知道感情的复杂程度^^

寻求法律保护自己的权益 但是 他出来要求了吗？

但是第一、小王很明显不知道弯弯要结婚了

你怎么知道呢？？ 我都不知道 所以我不做评价但你的证据在哪里 他老公亲口说的？不都是媒体的资料吗？再说一次 就算他老公非自愿 他老公有法律可以保护

小王不知道弯弯要结婚是Line的对话资料有法律可以保护，那有法律说我不能批评弯弯吗 XD

小王知不知道汗他老公知不知道的关系是？？

至于弯弯向她老公道歉的文章，请看她本人的FB

推

喔 没有啊 以下开放批评XD她道歉和他老公有没觉得受到伤害的关系是？？？他老公什么都没说 结果一堆人跳出来帮他"主持正义"

推momo大

推momo

弯弯本人FB撷取文字如下："这件事我最先需要道歉的是我身边被我伤害的人，""我的老公、家人及所有相关的工作同伴。"

"是否受害的主体"是他老公 他老公好像没有委托什么代言人

首先，我没要求她向我道歉我也不是她老公的代言人，我说过，那只是我个人评价

是弯说的 不是他老公说的 就算他老公跳出来说受伤了

其实我觉得黄大爷是装不知道欸

当然可以评价啊，这篇应该并没说不能

其次，就目前的文章看来，被她伤害的人包括她老公

mo大真有耐心XD

我并没有代替她老公发言

"看起来" 是你看起来 他老公说不定不这么看起来

MO大太厉害了 跪拜跪拜XD

所以这是夫妻双方之间的事 他们若有争议可询法律解决

mo大真有耐心+1

有比弯弯本人说法更可靠的资料？

那我根据弯弯本人的说法评价有问题吗？

对于我没办法也非涉公领域不是我该判定的事情 不做评价

感情这种事情，很难用具体的资料去断定啊

再说一次 那是私领域的事 他们的情感关系有他们自己的规则

跳针跳针跳针跳针懂吃懂吃懂吃懂吃

弯弯有没有伤害到其他人，目前看来有嘛

那为啥家暴(非自愿性的伤害到其他人)可以议论

好的 那请那些因为外遇而受伤的当事人出来说明或寻求救济

已经说了 暴力是自然罪暴力是自然罪暴力是自然最

当事人当然可以出来说明或寻求救济

暴力造成了伤害，那请问弯弯外遇有没有对人造成伤害

暴力是自然罪 外遇是社会罪 暴力是自然罪 外遇是社会罪

我完全能理解momo大说什么.....

嗯，自然罪跟社会罪，然后呢？请问弯弯外遇有没有对人造成伤害？"这件事我最先需要道歉的是我身边被我伤害的人"

唉唷就给他赢了啦 跟他辩他就是要赢阿 再辩伤身阿

那要问她老公阿 为什么问网友@@

他老公或许有也或许没有在这个外遇中权益受损 但只要他没出来说 都不是我们可以知道的 婚姻保障的是双方的权益他老公没有出来说他老公没有出来说他老公没有出来说所以你无从知道他老公认不认为权益有没受损

但是弯弯出来说弯弯出来说弯弯出来说弯弯出来说

权益受损的对象是他老公又不是弯弯 ＝ ＝

非要别人同意就对了= =

我看到一个妈妈在忍耐的教一个跳针的小学生QQ

所以你的意思是弯弯道歉的对象不包含她老公囉？

好啦 弯弯说法超可靠 外遇就是该死 老公：？？？

我也不懂 要受伤也是"老公"受伤 为什么是听弯弯的说法判断人家老公到底心情为合@@

好累 我要睡了 该说的都说完了

外遇就是该死该死该死阿QQ

弯弯出来说我觉得很大原因是因为社会舆论吧orz

我还是要说 假设他老公出来谴责了 再谴责也不迟 谢谢

MO大快睡觉 " target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

但婚姻关系中权益可能受损的那一方没有出来之前 我们无从

我还是要说，弯弯敢做，我就敢批评

跟这种人不用认真 他只觉得他说的对

除非你有法条可以限制我不准批评请问批评他人外遇犯了自然罪还是社会罪 XDDDD如果都没有的话，我批评有何不可

阿 大家快睡觉 夜深惹 晚安晚安

好啦 给你评 外遇就是该死 某夫妻:?我们说好开放性关系了

@phoebe9256 我从来都没有要弯弯道歉啊……mo大你现在是脑补他们开放性关系囉？

天阿这是JOKE吗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 有人说是谁吗XD

请问你的某夫妻是指，有证据吗

我从没说是谁啊 哪里 我指在哪里？？ 举例而已咩～

人家根本没说"某夫妻"是谁吧= =............

@phoebe9256 一直搞不清楚状况，有人要弯弯道歉吗？

不好意思从现在起你说的一切言论我都当JOKE来看晚安!~^^

好啦 祝评得开心 别太晚睡 虽然明天是假日但熬夜还是不好

@phoebe9256 请问谁要弯弯道歉啦？？？mo大就算了，某人根本状况外 XDDD

推 我也不知道为什么这么无聊的是要一直讨论感觉有种妇女看八点档，看一看就要猛骂小三的情绪catch的如何预防成为绿光超人，才比较有建设性吧

弯弯救援吴志扬

推！

原来讨论八点档，不能因为小三外遇是私领域就骂 XD

推你! 希望ptt上用二分法风向杀人的人少一点 像你这样的人多一点 每当看到有些大声指责骂别人酸别人的人 同时又说著"我虽然不赞同你的意见 但我誓死护卫你说话的权利" 就觉得很讽刺 你指的那些版我除了女版一概不看了 被大量负面酸民渗入过的版 再也不是原样了 看了一言堂或谩骂的言论 没意思

所谓的一言堂，指的不就是立场过于主观、脑补为了避免只看风向讨论，有多少证据，说多少话

你要骂人前也应该先有证据,应该是你先去找出他老公不支持她外遇的证具吧.怎么会是要人先去找出老公支持的证具.又不是别人在骂人. 我单纯觉得楼上讲的话在法学逻辑上很怪,没有特定立场.

推这篇 ptt言论偏激化的现象真的越来越严重

我FB那些不关心国家大事的，看到弯弯新闻可是极尽所能

做错事本来就欠骂，不过不推荐浪费时间跟心思去骂审一个反正就是做错的人。

前面风向讨论还不错 后面弯弯部分就很烦= =

说得很好，我也想念以前的PTT，文章出来大家会很热心给予中肯温和的意见。现在的动辄酸言怒骂，只要文章内容跟风向不对

最近最中肯的一篇文ptt风向会强到让你质疑自己 很可怕

现实生活中,跟ptt的族群原本就不同;我知道国高中生很喜欢弯弯,妳应该去问她的族群喜欢她外遇吗才准每个事件都独立都与本人无关,人人都圣人也都小人

哇塞，遇到完全无法沟通的人耶！mo大真有耐心

垃圾! 活该! 去死吧!,从妳文章第一次看到妳举的例又怎么能代表大众

我觉得公众人物劈腿被骂是应该 小朋友影响力很可怕的

骂她垃圾活该去死吧的八卦板超多喔 楼上就有骂pu的了XD骂pu的的确可以提告了 是强烈侮辱性字眼还好啦 将自己的意见在合理的基础上清晰的阐明是我所受的训练的要求 负责任的论述才有力量 所以干脆说得完整点

垃圾活该去死吧淫荡苹果新闻底下弯弯墙上一大堆

这里就是一言堂阿...

落井下石大家都很会 自己会思考与对自己好才是最重要

我觉得女板骂的都还算理性啊 也不会有去死吧之类的不用一直拿苹果底下或八卦的推文来跟女板板友说教大家没资格骂弯弯吧??? 而且骂劈腿到底要有什么资格..难道还要去考个证照之类的才有资格骂她劈腿虽然她跟她老公私底下到底怎样没人知道 但大家针对台面上的事实批评 我觉得有何不可....双方同意开放性关系的夫妻在台湾应该不多吧...何必一直设想他们有可能是这样如果说事件都有另一面我们看不到 就不能批评的话那我们也不能批评家暴啊 说不定那小孩就真的天生白目到不行 或是像某些电影里的恶魔之子之类的-_-

我总觉得一堆人都没在看推文……我说啦，就算她老公支持她外遇，对一个新婚19天就找别人偷情的，我说她是pu(性生活复杂)又怎样，犯了法律哪一条难道我觉得弯弯性生活单纯还是复杂，需要法院认证？就一堆歪理啊 XD讲半天，问他法律有规定我不能批评吗，他说没像k大说的，骂人劈腿什么时候需要资格了？

老实说我觉得这件事情我可能原本想说骂一骂就算了除非有新事件 不然也没什么好再讨论的可是就是因为会有人跳出来说 "她老公可能也有问题啊!""你们真的有资格骂她吗?" 这些话 让人忍不住想辩论Orz越是有人说 你们别骂了 越让人觉得 凭什么她做错事我不能骂???

完全同意楼上的说法

所以楼上两位被禁止开骂了？

当然我要骂谁也管不著 可是明明在骂一个错的人

我有说我被禁止吗？？？

还要一直被质疑"你有资格骂吗?" 心情很差耶.....

推

当然没阿 我只是问是否有被禁止 干嘛要这么激动XD

有人很激动吗？

问c大你囉？？？

不懂楼上一直提这些干么，没人说被禁止也没人激动

嗯嗯 没人被禁止就好 不然看你讲得我还满担心的 以为谁的言论自由被迫害了

结果只是自己担心，果然是不用证据的自由心证啊 XD

我本来就没指控谁阿 需要什么证据@@

政黑很好笑

"所以楼上两位被禁止开骂了？" ← 没指控谁？"问c大你囉？？？" ← 没指控谁？现在除了说话不用证据，连说过的话都不算了。

明明就是询问 被扭曲成指控（摊手）

一样，请你指出到底是谁说他被禁止开骂了，有无证据

X我都不知道现在问人是否遭遇某事叫做指控 哈哈

那请问你在询问谁啊？有无证据啊？？？

问问题需要证据？这种逻辑恕我跟不上 还真的第一次见识XD

不懂为何没资格批评弯弯耶....

没人被禁止发言，也没人激动，却提出来模糊焦点

你要觉得被模糊焦点是你的问题，我就真的关心是否有人因为想批评谁却被禁止这种迫害言论自由的情形

所以只是你单方面的关心啊，就自由心证咩主观意识凌驾于客观证据而已啊

是我单方面的关心没错阿 所以才想问干证据什么事

有几分证据说几分话，你想要没证据也说话那就算啦

毕竟我是真的不懂“关心”跟“询问”为何需要“证据”啦

PTT会被说是一言堂有其原因啊，因为说话不用证据不用证据啊，但你的确是凭主观意识在询问那你要怎么想，怎么脑内补完，都是你的自由

推，不过我觉得台湾也很脏很乱很不安

原来弯老公受伤很深不是自由心证而且还有证据！！（惊！！在哪里我想看一下关于“他老公”说自己受到伤害的不是主观认为而是有客观证据的在哪里？？

根据弯弯本人的说法

有人为了骂弯弯,特地写信来问我为啥骂了不妥.对不起我笑了XD

如果你说不妥的话，为啥不能写信问？

可以可以,不然你到我家我摆一桌请你,一边讲给你听.

笑的同时，可以解释一下为何不妥吗？我想不用这么麻烦吧，请你发表在版面上或者回信你要摆一桌请客也行阿，说的出做得到

你要骂谁是你的事,不要骂到我就好.我一开始就说了,你要人拿出证具才能坚持自己的意见,但你也没有证具啊.至于你说什么脑

我针对弯弯外遇批评，壹周刊的报导跟照片不是证据吗

公即使同意也可以骂pu,抱歉我觉得这不OK的.不管是法律上还是品格上.

她老公赞成与否我根本无所谓阿，我只是针对外遇批评

我是说脑公不支持的证具.

"不管是法律上还是品格" 请问你代表法律吗？弯弯外遇有没有证据？有！我根据壹周刊的照片跟录影评论，有凭有据

那你的意思是若我现在外遇,你可以骂我pu,不怕被告吗.

为什么总是有人一直要辩到别人同意自己的意见啊…是在现实世界缺乏认同感吗

假设性的问题，等你外遇再说吧，我无凭无据不敢多说我只针对有证据的事情发表，没证据的事情不回如我所说，那会沦落于主观意识的辩论，价值观问题

就难道不是价值观问题吗. 有认为脑公就算答应,也算进pu族群但我不这么认为就是了.有人也不这么认为.

我个人认为老公答应也算阿，性生活复杂 == PU

在我的内心没有任何人该被骂pu.我觉得与其pu本身,骂人pu的人

我有要求你们一定要跟我用同样的词语骂她吗 :)

现在明确的是弯弯结婚十多天跟其他男的出游接吻吧，虽然是不好，但还没办法确定两人有在婚后发生性关系

OK阿，你觉得他们两人没有发生性关系听起来颇有道理，那我修改一下我的价值观，两性关系复杂 == PU

那是因为我还没骂出口,如果我真的出口骂猪,你可能就要崩溃了

如果你觉得两性关系复杂的人，不能用PU去骂她mooor大，你要不要去看一下公然污辱跟公然毁谤

不要XD. 以前我研究很久过了.

有没有法律专业的，纯粹想问如果这种情况，从法律的观点来看，若是弯弯提告胜诉机率高吗？现实有过这种案例吗

弯弯是公众人,针对公众事件批评可能是个争点.

我一直奉行说话要负责这个论点，即便是在网络上

反正推文我也删不了，有人想提告就告吧

原来如此，感谢mo大

还好我只是个无趣的市井小明,随时可以当讼棍.

如果mooor大觉得有被辱骂或毁谤，我也支持你提告阿你可以选择保持沉默，也可以选择捍卫自己的权力

嘿,easy~~ 干麻要动刀动枪的.其实我最爱看知名部落客出糗,有人骂骂我觉得挺逗.我只是单纯看到公堂之上有人要求证据,往前站了一点.

善良风俗纠察队还真不少

纠察队？我只看到某些人质疑别人发言的"资格"真不晓得批评公众人物外遇需要什么资格

弯老公：我老婆外遇到底干这些人啥事？？他们好像受害比我深？？弯老公：我老婆的男女关系那时候要对公民负责？？

有人说他受害比弯弯老公深吗？或者要弯弯对公民负责又在模糊焦点了，唉……跟你们讨论真没意义我只想问批评公众人物外遇需要什么资格？跟谁申请？

那也没人要楼上不准骂啊！你高兴怎么骂就骂，我要看不爽也是我的权利。骂人pu真有够难听，这种人我不会想跟他有任何接触

"你高兴怎么骂就骂，我要看不爽也是我的权利"本来就是如此，哪有什么资格的问题

键盘圣人很多，可又不是真正的圣人

至于你要跟谁有任何接触，你自便啊，我管不著有人在这串讨论串说自己是圣人吗？还很多键盘圣人 XD你看……又是各种模糊焦点，这跟圣不圣人有啥关系"我只想问批评公众人物外遇需要什么资格？""跟谁申请？"

推

不好意思。我从头至尾可没主张你不能批评喔。而你勇于让大家知道你就是喜欢公开大声批评别人家务事，很是勇敢啊! 也别说是我误会你了，仔细看ㄧ下你自己的推文都说了些什么吧!

我的推文写得很清楚，我大声批评我看不惯的事情06/07 01:25的发言，并不只有别人家务事

我个人是没兴趣批评公众人物八卦绯闻啦，弯弯之乱已经成功

当然我不见得能面面俱到，每件事都参与

不要看阿 对我来说弯弯的新闻就像垃圾新闻和言论不是指弯弯本身 而是当大家在面对这件事情时的言论当新闻每天播这种无关紧要的内容 还有收视率才要感到可悲吧

我觉得就算不认同弯弯的行为但是真的不关我的事，为这种事情浪费我的注意力真的很没意义

推

推 风向不是正确的

推

推推

推这篇