老实说对这种消费行为就只有一种感觉 恶心
今天我先不管内容他说如何 我认不认同
挑这时间写这洋洋洒洒一大篇 在最后又补个自己贩卖的书连结
这不是消费 那什么才叫消费?
这种假装貌似自己人挺自己人
却拿事件来壮自己思想或者想法的作家or 部落客
个人对他的想法老实说 毫无内容
因为那根本不重要 他只是想要顺带消费一下而已

说得不错 他是谁阿?只是想红而已

这种文字专家，啧啧......

本版马宗痛一人，足以推翻任何护航理论

你怎么确定他是抱着消费的心态去写的?搞不好真的是帮讲话每个人想法不同 你当然可以不爽弯弯的作为但你又不是那篇文作者本人 又知道别人的想法了= =

我不用知道它的想法 我只是阐述他的实际行为是这样

怎么看都觉得是小王设局。

我不觉得是护航耶，感觉是拿现在风头上的话题，似是而非的打一篇文章，还条列式想塑造理性阐述

我觉得写的心态不一定是单纯为了消费 但行为确实很像Q Q

但这种看似挺自己人却又讲得头头是道是要干吗?

或许是挺自己人但顺便推销一下自己吧XDDD

可是大部分人骂是因为行为而不是人物，更不用说期待粉丝什么的，就像今天如果是我家隔壁阿桑外遇我也照骂，只是其他人又不知道当然不会一起骂。要说我对隔壁阿桑有什么期待还是形象崇拜吗？没有吧

那还真是一箭双雕阿 XDD

不过总不能把对时事发表意见的人都想成是在消费xx之类的

当然啦 大家都可以发表 XDD 但我只是点出一个事实 XD

不过写的还蛮烂的.一堆废话.引用例证也很虚.反效果囉XD

这个人还推销自己的书 让人难以反驳(摸下巴)

推这篇

光推销自己的书这一点,怎么看都是消费

基本上现在出来嘴砲都是消费吧(认真)

大家也不用太迷信那种网络中贴上＂批判思考＂或＂深度思考＂的文= =有时候只是一堆文藻以及学术名词的包装很多事就是那么简单，不用长篇理论不过刚接触这类东西的人确实是会被短暂吸引觉得＂好有深度＂＂好特别的见解＂。但同性质的东西久了就腻了

你也别在消费鸡蛋糕跟弯弯了

纯推楼上

XD 我何德何能 普通人一个 也没办法用这赚钱赚利

想法简单的人看很多事当然都只能很简单啊（茶

洪崇晏推荐的哲学书!! 学运的学生快买一本!!!

有些人喜欢站在道德的制高点，讲什么都要是对的、所以挑战一些难坳的话题，故意讲一些人家不能接受的。

哇这个哲学写作出现很久了，可能你没看过齁

我之前一直觉得这个网站蛮不错的 这篇文直接扣到负分

久不久没什么意义阿 重点是这时间点写了一篇文 那也算了 顺带推销自己的书 那又如何呢难道我描述的不是事实嘛?今天我这边讲的 根本就不是弯弯的对与错阿XD如果是要帮人 说实在这种帮法更恶质

想平反一下 其实这为部落格主一直都有在写有关于新闻的评论

是喔 那可能是不怎么红吧 哈哈

只是最近他出了书 所以文章也在更多平台上出现因为他是写有关於哲学的东西 一开始是在哲学界小有名气他的目的也很简单 就是希望可以用更简单的方式讲哲学所以会尽量减少专有名词 然后因为哲学路线的关系所以会更注重在思考的脉络 以及各种前提的正确与否其实仔细看文章会发先他并不是要挺弯弯 只是提出一个思考的脉络 试图让大家去厘清当你站在某个立场时 你会有怎样的前提假设 你的思考是依从怎样的脉络我不否认这位格主的文章和书势必带有一些自己的立场在但我觉得他所提出的基本脉络思考没有大问题 这篇也没有挺谁[对不起 打完发现自己应该回文的 > <]

我对于他的内容没什么想法 也不太想去说什么只是个人认为这时间点出来又打书 不管你是要讲哲学还是干吗 这时间点和前提就是错的

说不定他无心打书 但不懂避嫌或没想太多 就变得像在消费但也可能是相反 ㄚ灾~

哲学家本来就喜欢谈时事,他在他部落格谈时事并且卖书的不合理点在哪啊很多部落客有出书不也有新文就顺便打书?

你说的对 这种利己的想法人人都会有的但不用讲的好像很道貌岸然 貌似很挺别人但讲实话也只是利己

纯推michael大

我觉得你最大的误会就是觉得他挺谁吧,我个人认为作者没有挺谁,而是尝试分析大众反映为何那么大,以及我们在这个事件中为何可以批判弯弯感情生活的缺陷. 然后也尝试说明,如果我们觉得弯弯是错的,这样的想法又从合而来.*何最后你说他的文章毫无内容吗? 其实他点明了弯弯不符大众心理,还有违反我们既定想像的善良社会风俗. 最后回到他的行为是否利己? 我想是的,该位作者本来就想推广哲学思辩,相关文章多到可以出书了. 从这角度来说利己也没错拉但如果是这样我们有什么事情不是利己的阿,为他人好是不是利己? 帮助穷困的人们算不算利己?