几个问题想跟大家讨论
1.不论是否支持死刑，都有在推动司法改革，但我想问再完善的司法制度能100%
避免掉误判误杀嘛?
我觉得不行，死刑存在就必有误杀发生(因为法官不是上帝嘛)，害怕误杀是我
支持废死的原因之一。
常听到一种说法认为害怕误杀而废死是因噎废食、本末倒置，认为要做的是司
法改革而非废死，但这还是无法回答我的问题噢!
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-05-25 14:02:00这有点像价值观问题。杀一个可以救十个，所以杀了他也是必要的，有人是这样衡量吧。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-25 14:03:00你文中每一点早就都讨论过了，我还以为我穿越回到三天前
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-05-25 14:06:00针对第一点 死刑不存在也会有冤狱的发生
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-05-25 14:08:00看完一整个讨论串只觉得 台湾的司法真的很糟，糟到一堆人
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-05-25 14:09:00(包括我)都不相信，因此在死刑存废上有所疑虑
作者:
kamayer ( 没我的日子 妳别来无恙)
2014-05-25 14:10:00应该不要写冤狱 写误判误杀好了
作者: poeoe 2014-05-25 14:13:00
社会上很多事物都有可能造成无辜的人死亡 重点只在社会大众
作者: poeoe 2014-05-25 14:14:00
能否接受这些风险而已
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-05-25 14:27:00我一直很希望台湾用无假释无期徒刑来解决重大刑犯问题但是 有吗?根本没有 司改现在是..........= =
无假释徒刑要请立法者订定吧XDD 不过咱们立法诸公的素
作者:
e25213 (紫铃 Claire)
2014-05-25 14:30:00误杀误判是要检讨体制吧
所以如果已经确定不是冤狱了, 向这次郑嫌这种现行犯,
质，据说照抄外国法条还会抄错，然后最高法院出来擦屁股....
哪次判决不是赌运气....... 赌证据被挖到多少 赌律师
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2014-05-25 14:34:00也是一个观点
作者: ty5ed 2014-05-25 14:36:00
就是因为没有完美的判决 所以才说一下子跳到废死是操之过急
作者: ty5ed 2014-05-25 14:37:00
在这个体制还没达到能力范围内最佳化的时候 比方配套 比方社
作者: ty5ed 2014-05-25 14:38:00
会的接受度 一下子想要废死是很鲁莽的行为
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:39:00再完善的司法制度能100%避免掉冤狱嘛?-->所以也废除徒刑?
作者: poeoe 2014-05-25 14:43:00
原PO反对其他有可能杀害无辜生命的事物吗? 还是只针对司法?
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:43:00电影刺激1995的老布被冤狱几十年，放出来就自杀了，可逆?
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:44:00生命不可逆，寿命就不是生命?
嗯，那罪证确凿的高捷，你觉得该死刑吗?(果然无限loop)
作者: poeoe 2014-05-25 14:44:00
其实就是指无辜人的生命啦..
作者: ty5ed 2014-05-25 14:45:00
所以只要不是误杀就没差了吗...
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:49:00原来冤狱几十年出来受不了社会变迁自杀叫"自己的选择"阿
讲的跟国家公权力介入没有因果关联性一样哩 = =""
时间上的差异 一个短时间(五分钟内) 一个过了超过两天
后者就人类知感心理层面的连结当然比较小 也比较好把责任推给当事人
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-25 14:55:00误杀不可逆，误关难道就可逆了吗orz 原po还没说，如果是郑捷这种被当场逮捕的现行犯，确定没有误判呢？
作者: poeoe 2014-05-25 14:55:00
公权力强制当兵阿 无法100%保证不会死于军中
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:56:00原PO你还不清楚重点吗?重点是你说的"不可逆"，请问就算
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:57:00他出来没自杀，他还能做什么?当街友过个几年死在水沟旁
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 14:58:00会很快乐?人的寿命一过也是不可逆的，你要拿什么补偿?
原PO价值观好怪只在意误杀 不在意误关 寿命也是生命阿
时间也是不可逆，你与很多人或许觉得至少活着就好，而其实我也是.但也是有被枉关的觉得他的青春重要啊，青春都在监狱，出来后还我清白却无法还我时间，可能还会遭遇许多困难。那是不是有可能生不如死，前面也有网友提到冤狱平反组织，我倒觉得如果是这样，不如去加入这个行列
误关的话至少人还活着，误杀是人死了无法复活耶，严重性不同吧
如果要因为一定会有冤狱的可能而废死，说实话感觉不够力
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-25 15:02:00除了寿命还有出狱后的社会竞争力问题
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 15:03:00所以我支持不只废死，连刑法都废掉，弱肉强食各凭本事
人生只有幼年和老年 青壮年都在监狱 这人生有何意义
作者: poeoe 2014-05-25 15:03:00
之前有人当兵被坦克压死 这死亡也是不可逆 所以要废除兵役?
我跟原po想法一样，司法再怎么完善也无法保证没有误杀
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-05-25 15:04:00谁的拳头大就活得下去， 被抓就喊"你知道有误判的可能吗"
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-25 15:04:00我觉得目前唯一让我觉得还可以讨论的废死论点，是“国家是否有权力杀人”，其他都不堪一击
跟snow想法一样，只有那个论点比较有力，不过也不是说死刑就很有力。只是废死需要更多配套
没有意义活着的人生 不如自杀 有点良心的话 给死刑吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:09:00简单讲 原PO觉得误关就算了(就算被长期误关导致跟不上
作者: jushni (jushni) 2014-05-25 15:09:00
为什么有人会一直私自揣测冤狱者宁愿死刑也不想被关?
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-25 15:10:00
即使如此，你也不能轻易决定他是否想活
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:10:00社会而自杀也跟制度无关) 误判死刑就是不可逆 所以不
所以重点就是要避免误判的可能啊 还有那是可以翻案者没办法翻案的 只因为活着就不用管了？
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:12:00交通安全也不是100%可以保证的 所以以后大家都不准开车
作者: jushni (jushni) 2014-05-25 15:12:00
即使如此，冤狱者的想法也不该由任何人强加，甚至剥夺生命
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-25 15:12:00
我是针对“冤狱不如去死”的那种论点喔，谢谢楼上补充
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:12:00在怎么改善制度 也不可能改到让废死团体满意
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:13:00光就要求100%这点就十分的奇怪阿...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:13:00所以在她们的观念里 死刑一定得废止
作者: jushni (jushni) 2014-05-25 15:19:00
有人是不是以为所有主张废死的人想法都一样啊?像废死联盟那套渲染情绪，家属宽恕的理论我也没有接受
作者: poeoe 2014-05-25 15:23:00
不是无限上纲 只是社会上很多无法100%保证不害死人的事物
对我来说自由权比生命权更高 关永久等平反不如早点死
作者: poeoe 2014-05-25 15:25:00
用有误判误杀的可能说要废除死刑 较难让人接受吧..
就像前面有人说过的"冤狱者的想法不该由任何人强加"...
所以意思是?犯人想死刑给他死刑 想永久给他永久吗?犯人还可以用自由意志自己选择 这么好喔
无法理解为什么有人认为冤狱跟误杀能够相比。冤狱损失
我没说犯人要死刑就给他死刑要被关就被关，但是你觉得
作者:
ChuMi (后悔)
2014-05-25 15:32:00那废死后的配套呢@@死刑犯的安排什么的...
作者: jushni (jushni) 2014-05-25 15:33:00
现在讨论的不是冤案者吗? 怎么又扯到实质有犯罪者，而且你又不是当事人，废死哪里把想法套到你身上?
目前有人提出是终身监禁不得假释然后让他们自己在监狱里工作养自己这样
所以你是希望我成为当事人吗?等我成为当事人就可反对?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:36:00有吃有住有工作 表现良好还可和亲属会面 这样吗?
只是觉得你自己认为"冤狱被关很久还不如去死"的想法不适用于每个人
作者: jushni (jushni) 2014-05-25 15:37:00
我已经不懂你在讲什么了，你慢慢讨论吧，我先走了掰
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:37:00守法的人民还需要争取工作才能挣得温饱 结果国家对待一个罪
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:38:00犯居然还比守法的民众还要好...
再强调一次，冤狱有没有毁了一生是未知的，误杀毁了一生是必然的。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:38:00终身监禁+给她工作可以温饱? 觉得这样就解决问题了吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:39:00别闹了 最后一定也会有不满意这种制度的人(就如同现在
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-05-25 15:39:00冤狱有没有毁了一生 哪里是未知的= =就算没有毁灭到自杀等等 也是牺牲了多少人生在里面
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:40:00的废死团)出来"检讨"这些制度 最后搞不好得像挪威的监
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:40:00"邓国梁 溺杀妇童只为躲债" "戴文庆服刑期间奸杀2小黄司机"
所以废死才会有这么大的争议，目前的提出的配套措施无法让大家满意..
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:41:00大多数国民目前在情感上也无法接受废除死刑 谢谢
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:42:00"好几个冤狱的例子被平反都很开心"? 那为什么不是降低误判的机率而是直接废除呢?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:43:00更何况现在喊著说要废除的 有拿出其他合理的配套方式
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:44:00吗?? 没友的话给人感觉就是只要废死 其他就射后不里
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:44:00那可以提出有疑虑的案件暂缓执行阿 为什么要废死?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:45:00100%有罪的呢?? 连犯人自白都讲得清清楚楚的案件呢??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:45:00所以不能百分百完美 就一定得废除死刑啦?照理来说 只要有"人"的因素 其他所有判决也不能完美啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:46:00其他财产权 自由权也是会被侵犯啊?
何谓100%？连自白都有可能是假的你知道吗？江国庆也有自白阿。
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:47:00上面不是贴了几个例子了 估一下阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:47:00就算退一万步讲好了 让妳废死 那之后的配套呢?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:48:00既然要废死 拿出个让大多数人都能同意的配套方式应该不是种强求吧?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:49:00所以 在不能误杀 其他罪证确凿的死刑犯也一并收到"废
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:50:00难道郑捷这案例还不能算是罪证确凿的杀人犯?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:51:00怎么??一定要量化你才能判断是不是真实的吗??
唉，我意思是要怎么入法？不然何谓罪证确凿？法律就写罪证确凿这样吗？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:52:00妳要不要先说说郑捷这样哪边不算"罪证确凿"?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:53:00妳今天要废死 郑捷也是受益人之一 不是吗?
Monica的意思应该不是只针对捷运杀人此一个案而是所有的死刑
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:54:00找证据啊 难不成你以为现在是法官看心情再判的吗?你说这样会误判 那就是要降低误判的机率啊
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:54:00其他案件有其他案件的证据阿 再来真要这样搞是不是连关都不要关了?? 因为都无法定罪?
那还是回到之前一样，只要是人找证据，就必然有误判的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:55:00不要光只说只要人判就会有瑕疵 那这样根本就不该有判
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:56:00之前有个老师被学生诬告性侵的 结果未婚妻离他而去
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:57:00也丢了工作 难道要拿这来说不该有性骚扰法案存在?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 15:57:00ok 那以后也不用有法律了 也不用有检调了 因为都是暧昧的真相
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 15:58:00妳今天要说只要有人做判断就不可能是完全正确 那OK
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:00:00至少比什么都没有好??? 所以判决可以夺去你的自由 财
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:00:00不行 只能尽量降低风险 就跟现在所有有风险的事情一样
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:01:00如果让真正做坏事的人能够得到制裁 我愿意容忍这个风险
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:01:00所以啊 只留一命给你 其他都夺走 这样比较好?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:02:00对 有问题吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:03:00要不要说一下像郑捷这种的案例 能不执行的意思是?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:04:00误杀....不就说了要降误判机率嘛
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:04:00运气不好阿 就跟所有的受害者一样不是 只是没人帮受害者讲话倒是一堆人帮死囚争人权 呵呵呵呵
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:05:00代价? 飞机坠机死多少人? 有停驶过吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:05:00就像刺激1995里的犯人讲的 被关进鲨堡的人都是无辜的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:06:00不会是0 然后呢? 可以多收集证据来确定是不是真有其事而部是直接废止
作者: Heimdallwind (Hermes) 2014-05-25 16:06:00
哪项判决没有风险啊.. 要讨论风险 那要法律干嘛..
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:06:00对 他倒楣 被奸杀的也是倒楣 坐捷运被刺死也是倒楣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:07:00妳今天喊著废死 是怕害到无辜的人 那那些罪证确凿的也一并搭顺风车出来 你怎么看?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:08:00不会是零也有误关的可能性 下一步就是废除监狱制度囉
eternia这样的话又扯回前面的话题了到底怎样算是罪证确凿，自白??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:08:00应该是会先包吃包住包工作兼包娱乐 之后再有人出来争
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:09:00取居住自由然后再废除监狱制度改成居家服刑那妳要不要说说郑捷这个个案?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:10:00超棒的阿 以后老了没地方住还要捡破烂维生
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:10:00不判死 让他关个几年再出来?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:11:00人都死了 我们来讨论现在被判死却仍未执行的人如何?你们今天喊废死不就是关心活着却被误判的犯人吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:13:00不就是妳们之前说的吗? 死的人命都没了 什么都没了那应该把重点放在现在被判死却仍未执行的犯人吧?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:14:00那你今天可以跟我说为什么要给这些害人性命的囚犯优于守法民众的福利吗?
无法认同你的想法，意思是江国庆都死了所以就别管他这样
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:15:00虽然那是妳讲的 不过OK 现在照你的逻辑来讲好了
作者:
ChuMi (后悔)
2014-05-25 16:16:00觉得出发点很好，但是依我们目前的立委立法能力..配套很难期待，终身监禁自己工作养活自己的工作是什么，表示政府会帮忙安排好工作，那不就比社会上找不到工作生活困苦的人还好吗@@
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:16:00今天会被误判的 不会只有死刑一种 其他刑度也都会有误
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:17:00判 那你们今天一直拿死刑不可逆来救援 也不考虑其他不
你们的结论是要冒着误杀的风险来执行死刑，被杀害的人有生命权所以要杀人犯杀人偿命，被误杀的反正都死了不
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:17:00废死的配套现在也是烂到有剩阿 可是喊得特别大声不知道为啥
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:18:00等等 谁会要冒着误杀的风险也要执行? 别扣帽子啊讲完就走 果然是废死风格
被害人也都被杀了 废死都不讨论 只会讲被误杀的人权
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:19:00喊著废死又拿不出个合理配套 跟射后不理有啥差别
作者:
ChuMi (后悔)
2014-05-25 16:19:00我觉得刑罚抑制不了犯罪，是对人格有偏差的人来说，除非能扭转他的人格吧，不然不管到哪，或者刑度有多重都一样
如果台湾的司法能让人信服我愿意有死刑，可是司法审判中的疑点重重，前阵子的杜氏兄弟不是吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:20:00喊著废死 只会拿江国庆案救援 问说郑捷这案例就缩回去
对于误判冤死的人，你也拿不出合理配套措施早讲过我支持郑捷判死
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:21:00我个人觉得可以用追究司法人员来着手 甚至比照医生套用过失
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:21:00所以是要以"让人信服"为改善目标 不是说人要冒着误杀
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:22:00的风险也要执行死刑好吗?
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:22:00借此来加强司法人员审查案件的谨慎度
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:23:00推文打架 囧"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:23:00支持郑捷判死? 那废死通过之后那他是该死还是不该死?哈哈 歹势XD
eternia又扯回前面话题了喔什么是有效证据??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:24:00所以这就是交给专业人员判断啊...只是妳们不愿相信
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:25:00我开始思考陈进兴也是清白的可能性了www
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:26:00江国庆案不就是一个民间气氛高过司法造成的悲剧吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:26:00所以这个案件误判 代表该刑度就该废止吗?
那请支持死刑的人对于冤死的人拿出合理配套措施...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:28:00你们今天喊废死的 郑捷跟上一篇#1JWGImFT的建设小开也事你们行动下的受益人之一囉
作者:
roxas (旁白)
2014-05-25 16:28:00奇怪妳们字典里都没有风险控管这四个字吗?
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:30:00制造对立的不就是死刑犯不想死去污蔑加害者为什么不废死
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:31:00而且会造成冤狱根本原因不就是司法本身问题
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:32:00就算废死，但故意判定无期后，然后派人洗脑破坏精神
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:33:00故意不放看守，给予工具让他绝望自杀然后废死团体可以很得意说：自杀是他自己的选择
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:34:00我们已经没有给他死刑有平反机会她不要啊江国庆从判决到死刑，可是比陈进兴还快
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:35:00这就是有心人士利用有问题的司法来灭口啊
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:36:00就算不是自杀，同牢狱友“不小心”搞些意外也是可以
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:37:00不从根本上解决，还在爬还没学会走，却整天嚷嚷说要学飞
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:37:00反正只要不判死就好了 其他的不用管
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:38:00别忘了，国防布事件，不就证明，就算没有死刑要整死人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:38:00你只要支持死刑就是冒着风险也想杀人的残忍家伙
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-05-25 16:39:00用这种站在道德高处的态度抹黑你就好了
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:40:00这篇把“自杀”直接归于当事者自己选择就避开实质面问题那么那堆“防自杀”宣言哪来的，现实跟逻辑都不顾了吗
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:41:00至于那对兄弟的问题，不就是反黑箱服贸在做的事情
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:42:00因为政府为了讨好中国，所以不给予重审机会不给予重查机会就算是废死，真以为那对兄弟有机会被放出来？有机会活到被平反的时候？
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:43:00为什么真正根本原因不去注重，只会以为末端解决了一切就
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 16:44:00跟着解决？这样想法跟政府那种“服贸就是看商人良心啊”一样过度天真，如果不是天真，那废死不就是另有目的
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-05-25 17:04:00s62320 有死刑起码能透过法律合法杀人 无死刑另谋暗招
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-05-25 17:05:00在今日科学鉴定下很难逃脱 至于你举的洪案例子更是谬误洪案是那群人刻意想弄死还是不小心玩死仍有疑义
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-05-25 17:06:00更别说当时若早一步由司法介入蒐集证据也不会弄成今天这样
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-05-25 17:07:00结论:透过死刑可以合法杀人 这是法律追诉不到的 相较之下
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-05-25 17:09:00透过暗招出招者要付出的代价会更大 出招者自己不会评估嘛?
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 17:09:00“若能早知道”这是一堆无意义的说词
问题不在刻意或不小心 是他就是想搞你 有没死刑都能搞
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 17:11:00出招者不会评估？一些连凶手都抓不到的案件，不就
作者:
s62320 (vm4)
2014-05-25 17:12:00好好评估到让你完全抓不到凶手，少拿这种事情当废死理由根本的原因就是司法，刑责和社会的问题，不是废死与否