Re: [讨论] 关于“大陆”这个用词

楼主: Hachiko (樱桃小口带把刀)   2014-05-01 18:48:13
: 宪法是有问题的
: 基本上中华民国宪法实施时,台澎已是日本领土,因此固有领土不应包含台澎
: 1945终战后,美国委托蒋介石政权接收台澎,台澎地位未定
: 随即而来的国共内战,1949中华民国失去大陆地区
: 承袭大陆地区五千年历史的变成中华人民共和国
: 中华民国灭亡9成9,只剩金门马祖为合法领土
: 基本上已是改朝换代了
: 唯一代表中国的只有中华人民共和国,一中各表根本是假的
: 这是现状事实
: 在台湾实施中华民国宪法,就是造成台湾与中国纠缠不清的根源
: 要码是中华民国宪法在地化,不然就是创制新宪法
: 没有一个国家宣称别国的领土是自己的领土的,然后国名简称还一样
: 国民党不甘心丢掉中国给共产党还要拖台湾人民下水
: 台湾人真的这么不堪? 没有当家作主的意识? 不敢做自己的主人?
: "我是谁" 是个很重要的问题
台独人士最喜欢讲的就是1945战后台湾地位未定 这其实蛮可笑的
当时国民党如果没有逃来台湾 或是韩战第七舰队没有下来
今天我们大家拿的都是PRC护照
还能在网络上讲些五四三 整天搞路过占领么
今天大家享有的民主自由都是源自这部宪法
你知道白色恐怖时期中华民国宪法是被冻结的吗?
这部宪法从来就没欠台湾人什么
因为这部宪法使台湾人对台湾有实质治权
台湾关系法中提到,美国政府在一些方面继续给予台湾统治当局与外国
、外国政府或类似实体同等的待遇。
所以
当今天宪法给了我们这么多之后
当共产党也开始意识到不得不正视中华民国宪法在台湾的时候
有一群人却试图修改或另立一部全世界都不会承认的宪法
让中国大陆可以有充分的理由武力犯台
陷台湾人民于危险与不义之中
连阿扁都说了 台独做不到就是做不到
2012年总统大选美国透过议员、官员也表态了 美国不会支持台独
真心希望台湾不要在内耗在这种议题之上
正视这部宪法 了解这部宪法
与其说这部宪法让台湾与中国大陆有不可分割的关系
不如说正是这部宪法台湾才能独立于中国大陆之外
作者: rottenrotter (trash)   2014-05-01 18:55:00
你弄错一点,未定论者认为kmt没来大家就爽拿日本护照
作者: rottenrotter (trash)   2014-05-01 18:56:00
跟钓鱼台情况相同.
作者: rottenrotter (trash)   2014-05-01 18:57:00
抱歉我也错了,不是钓鱼台是奸格诸岛
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-01 19:03:00
kmt没来,台湾就可以自行宣布独立,和部份殖民地一样
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-01 19:05:00
不然中华民国宪法中台湾也不在固有疆土的范围内
作者: enya18722 (enya)   2014-05-01 19:16:00
修领土有战争危险 但应该修分权制衡问题不是吗
作者: pupudear   2014-05-01 19:22:00
KMT没来的话,决定权在美日,不是中国。
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-05-01 19:37:00
有差嘛? 台湾战后早期繁荣靠美国奶水~~老K也是puppet
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-05-01 19:38:00
当然如果你要说kmt没来 台湾连这些都没有那另当别论
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 19:48:00
‘当年’第七舰队或者国民党有没有来,和‘今天’两岸是否
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 19:49:00
同属一国,有啥关系?和台湾宪法不合时宜荒谬绝伦,有何关系?
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-05-01 19:50:00
我也不懂,过去是过去现在是现在,难道希特勒把德国带出战后阴影,就要奉纳粹党为神?
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-05-01 20:03:00
你的意思不就是因为过去那部宪法带给台湾如何如何,所以不能改?不合时宜也不能改?所以我们国土永远都要有外蒙古?不是很荒谬吗
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-05-01 20:05:00
有一个疑问 现行宪法是保证中国不会主动动武的前提...那如果把中国大陆部分的领土修掉 宪名不改会怎样吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 20:11:00
维持现状只和权力平衡有关,‘跟过去一点关系都没有’。
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 20:12:00
如果中国真的干掉美国,你口中的‘过去’有啥能耐保护台湾?懂吗?
作者: ines1969 (ines)   2014-05-01 20:13:00
既然台湾独立于中国大陆 那就说中国 不是大陆
作者: rottenrotter (trash)   2014-05-01 20:26:00
补充说明吧,kmt没来台澎就跟猪岛一样被美国移转管理
作者: rottenrotter (trash)   2014-05-01 20:27:00
权给日本,被日本国有化,自然爽拿日本护照当假皇民囉
作者: rottenrotter (trash)   2014-05-01 20:28:00
也不必辛苦搞台独了
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 20:41:00
台湾关系法从头到尾没鸟过中华民国宪法,且,根据第15条,
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 20:42:00
人家根本也不在乎你是不是叫中华民国.所以,现状维持与否还是只和权力平衡有关,
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 20:43:00
‘和过去一点关系也没有’。懂吗?
作者: NanFish (厌倦)   2014-05-01 20:43:00
老实说完全观察不到宪法的荒谬性很扯 宪法有他好的地方
作者: NanFish (厌倦)   2014-05-01 20:44:00
也有坏的 坏的就该修正 而不是当做神主牌抱着不放 然后
作者: NanFish (厌倦)   2014-05-01 20:45:00
称对方中国就是为了凸显我们的主权意识 虽知现况的不可变
作者: NanFish (厌倦)   2014-05-01 20:46:00
下 自己的意识 老是拿宪法来讲有啥用
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:10:00
台湾关系法或者美国政府那个字说到你讲的东西?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:11:00
甚至于最近一次台湾关系法听证会中,你要不要去听看看出现几次ROC,几次台湾?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:12:00
台湾关系法根本不鸟中华民国宪法,第15条好好读啦,人家根本
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:13:00
没有限定非要中华民国不可。还幻想中华民国宪法可以保护台湾?你以为把宪法印出来可以挡飞弹吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:16:00
而且美国的不支持台独是植基于美国不希望这边有任何变化
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:17:00
之前提上,易言之,他不承认台湾是一个国家,不管国号是台湾或者是‘中华民国’。懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:18:00
美国支持台湾的前提是独立的台湾符合其利益,所以美国要的是一个独立于中国,但又不被承认是独立国的台湾,这才是现实。
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:19:00
因为这样才符合他的利益,所以美国不希望台湾有激怒中国
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:20:00
的言行,但也不支持台湾倒向中国。理解这点才能观察并猜测美国的行为,幻想中华民国四个字有任何价值,
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:21:00
才是忽视国际政治。懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:29:00
不是。对美国来说中华民国已经死翘翘了,所以台湾关系法
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:30:00
才会是‘国内法’,因为美国无法与不承认的国家签国际条约。连这点都不懂,我建议你不要把台湾关系法挂在嘴上。
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:31:00
既然美国不能承认台湾是个国家,那国号有啥鸟意义?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:32:00
国号又有啥鸟价值?不相信,你用中华民国去外交场合闯啊,有谁鸟你啊?除了台湾的邦交国外,谁鸟你啊?阿既然都是台湾
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:33:00
邦交国了,你改国号人家也不在乎。何况宪法,懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:34:00
至于护照,甚至于新台币,那是国际现实,不承认中华民国,但是承认台湾这个政治实体,这本身就没有逻辑,因为这是现实,懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:35:00
美国根本不在乎你这个统治当局是什么名字,因为目前什么名字他都不会承认,就算是中华民国四个字也一样,抓到重点了吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:36:00
所以根本不用幻想台湾的安全是这个宪法所带来的,台湾安全
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:37:00
寄托于美国日本,这两个国家对中华民国宪法没有兴趣,台湾的危险来自中国,而中国更对台湾宪法没有兴趣。懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:38:00
那啥有关系?权力平衡!
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:39:00
几个国家之前的权力平衡才让台海维持现状,懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:40:00
有讨论吗?不都是我在指正你吗?你啥时有讨论的幻觉了?抬阿扁出来也没有用,阿扁与美国的关系证实我的理论:
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:41:00
‘美国支持台湾是因为独立的台湾符合其利益,但美国又不希望台湾有激怒中国之言行。’
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:42:00
所以当阿扁激怒中国时,美国不支持这个行为,但美国也从来
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:43:00
没有支持‘中华民国’这四个字过,在台美断交之后。
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:45:00
你有看懂我的文章吗?你有看懂我描述的美国吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:46:00
你幻想美国对台湾宪法有兴趣?你幻想美国对中华民国四个字有感情?喔,别天真了,真的那样美国就承认中华民国是一个国家啦。美国非常现实,以其自身利益为依归,而其表现如我所描述,
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:47:00
对中华民国四字或其宪法,‘毫无兴趣’。
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:55:00
既然美国人只在乎治权,那会鸟你个国名你的宪法吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 21:56:00
既然美国人只在乎治权,那他会因你的国号你的宪法保护你吗?你自己打自己脸了你发现了吗?懂吗?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 22:04:00
扑,中华民国几年成立?中华民国宪法几年写出来?
作者: xxyxx (123)   2014-05-01 22:05:00
两个绑在一起?您...........!?
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-05-01 22:28:00
KMT没来 就换共产党来了阿
作者: ines1969 (ines)   2014-05-01 22:30:00
既然台湾独立于中国大陆之外 就要说中国 不是大陆
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-05-01 22:30:00
没人会想放过这小岛让你独立的啦
作者: sanji6311 (电台兔)   2014-05-01 23:32:00
噗噗
作者: Serenede (Serenede)   2014-05-01 23:55:00
第三句开始出错
作者: jine0725   2014-05-02 00:24:00
啊不就好棒棒 同样都给猪统治是有差逆
作者: jine0725   2014-05-02 00:27:00
kmt自以为给台湾好处就为所欲为 无能是政府迁台初期的写照 用尽手段掩盖历史更是无耻
作者: h921440 (大H)   2014-05-02 01:21:00
专业好文 中肯
作者: ufo6123 (POPO)   2014-05-02 02:19:00
觉得你说的有道理
作者: noovertime (敻)   2014-05-02 08:37:00
噗哈哈哈哈 这部宪法从来就没欠台湾人什么因为它一开始根本就跟台湾无关啊= =
作者: Honokawyt (阿香)   2014-05-02 11:23:00
很简单,两岸是同一国吗? 我只认为中国是中华人民共和国
作者: Honokawyt (阿香)   2014-05-02 11:24:00
但我不想被认为我是中华人民共和国的人民
作者: Honokawyt (阿香)   2014-05-02 11:26:00
但是我说不出来我是哪一国人
作者: Honokawyt (阿香)   2014-05-02 11:28:00
这就是中华民国宪法留给台湾的问题
作者: vingfing (放下才能真正当陌生人)   2014-05-02 12:54:00
很多假设,很多默认,这里不是政黑
作者: andy90498 (枫情)   2014-05-02 20:06:00
第三句是怎样? 这里不是政黑让人取暖噢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com