楼主:
Hachiko (樱桃小口带把刀)
2014-05-01 18:48:13: 宪法是有问题的
: 基本上中华民国宪法实施时，台澎已是日本领土，因此固有领土不应包含台澎
: 1945终战后，美国委托蒋介石政权接收台澎，台澎地位未定
: 随即而来的国共内战，1949中华民国失去大陆地区
: 承袭大陆地区五千年历史的变成中华人民共和国
: 中华民国灭亡9成9，只剩金门马祖为合法领土
: 基本上已是改朝换代了
: 唯一代表中国的只有中华人民共和国，一中各表根本是假的
: 这是现状事实
: 在台湾实施中华民国宪法，就是造成台湾与中国纠缠不清的根源
: 要码是中华民国宪法在地化，不然就是创制新宪法
: 没有一个国家宣称别国的领土是自己的领土的，然后国名简称还一样
: 国民党不甘心丢掉中国给共产党还要拖台湾人民下水
: 台湾人真的这么不堪? 没有当家作主的意识? 不敢做自己的主人?
: "我是谁" 是个很重要的问题
台独人士最喜欢讲的就是1945战后台湾地位未定 这其实蛮可笑的
当时国民党如果没有逃来台湾 或是韩战第七舰队没有下来
今天我们大家拿的都是PRC护照
还能在网络上讲些五四三 整天搞路过占领么
今天大家享有的民主自由都是源自这部宪法
你知道白色恐怖时期中华民国宪法是被冻结的吗?
这部宪法从来就没欠台湾人什么
因为这部宪法使台湾人对台湾有实质治权
台湾关系法中提到，美国政府在一些方面继续给予台湾统治当局与外国
、外国政府或类似实体同等的待遇。
所以
当今天宪法给了我们这么多之后
当共产党也开始意识到不得不正视中华民国宪法在台湾的时候
有一群人却试图修改或另立一部全世界都不会承认的宪法
让中国大陆可以有充分的理由武力犯台
陷台湾人民于危险与不义之中
连阿扁都说了 台独做不到就是做不到
2012年总统大选美国透过议员、官员也表态了 美国不会支持台独
真心希望台湾不要在内耗在这种议题之上
正视这部宪法 了解这部宪法
与其说这部宪法让台湾与中国大陆有不可分割的关系
不如说正是这部宪法台湾才能独立于中国大陆之外
你弄错一点,未定论者认为kmt没来大家就爽拿日本护照
kmt没来，台湾就可以自行宣布独立，和部份殖民地一样
作者: enya18722 (enya) 2014-05-01 19:16:00
修领土有战争危险 但应该修分权制衡问题不是吗
作者: pupudear 2014-05-01 19:22:00
KMT没来的话，决定权在美日，不是中国。
有差嘛? 台湾战后早期繁荣靠美国奶水~~老K也是puppet
当然如果你要说kmt没来 台湾连这些都没有那另当别论
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 19:48:00‘当年’第七舰队或者国民党有没有来，和‘今天’两岸是否
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 19:49:00同属一国，有啥关系?和台湾宪法不合时宜荒谬绝伦，有何关系?
我也不懂，过去是过去现在是现在，难道希特勒把德国带出战后阴影，就要奉纳粹党为神？
你的意思不就是因为过去那部宪法带给台湾如何如何，所以不能改？不合时宜也不能改？所以我们国土永远都要有外蒙古？不是很荒谬吗
有一个疑问 现行宪法是保证中国不会主动动武的前提...那如果把中国大陆部分的领土修掉 宪名不改会怎样吗?
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:11:00维持现状只和权力平衡有关，‘跟过去一点关系都没有’。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:12:00如果中国真的干掉美国，你口中的‘过去’有啥能耐保护台湾？懂吗？
补充说明吧,kmt没来台澎就跟猪岛一样被美国移转管理
权给日本,被日本国有化,自然爽拿日本护照当假皇民囉
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:41:00台湾关系法从头到尾没鸟过中华民国宪法，且，根据第15条，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:42:00人家根本也不在乎你是不是叫中华民国.所以，现状维持与否还是只和权力平衡有关，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:43:00‘和过去一点关系也没有’。懂吗？
作者: NanFish (厌倦) 2014-05-01 20:43:00
老实说完全观察不到宪法的荒谬性很扯 宪法有他好的地方
作者: NanFish (厌倦) 2014-05-01 20:44:00
也有坏的 坏的就该修正 而不是当做神主牌抱着不放 然后
作者: NanFish (厌倦) 2014-05-01 20:45:00
称对方中国就是为了凸显我们的主权意识 虽知现况的不可变
作者: NanFish (厌倦) 2014-05-01 20:46:00
下 自己的意识 老是拿宪法来讲有啥用
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:10:00台湾关系法或者美国政府那个字说到你讲的东西？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:11:00甚至于最近一次台湾关系法听证会中，你要不要去听看看出现几次ROC，几次台湾？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:12:00台湾关系法根本不鸟中华民国宪法，第15条好好读啦，人家根本
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:13:00没有限定非要中华民国不可。还幻想中华民国宪法可以保护台湾？你以为把宪法印出来可以挡飞弹吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:16:00而且美国的不支持台独是植基于美国不希望这边有任何变化
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:17:00之前提上，易言之，他不承认台湾是一个国家，不管国号是台湾或者是‘中华民国’。懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:18:00美国支持台湾的前提是独立的台湾符合其利益，所以美国要的是一个独立于中国，但又不被承认是独立国的台湾，这才是现实。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:19:00因为这样才符合他的利益，所以美国不希望台湾有激怒中国
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:20:00的言行，但也不支持台湾倒向中国。理解这点才能观察并猜测美国的行为，幻想中华民国四个字有任何价值，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:21:00才是忽视国际政治。懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:29:00不是。对美国来说中华民国已经死翘翘了，所以台湾关系法
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:30:00才会是‘国内法’，因为美国无法与不承认的国家签国际条约。连这点都不懂，我建议你不要把台湾关系法挂在嘴上。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:31:00既然美国不能承认台湾是个国家，那国号有啥鸟意义？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:32:00国号又有啥鸟价值？不相信，你用中华民国去外交场合闯啊，有谁鸟你啊？除了台湾的邦交国外，谁鸟你啊？阿既然都是台湾
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:33:00邦交国了，你改国号人家也不在乎。何况宪法，懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:34:00至于护照，甚至于新台币，那是国际现实，不承认中华民国，但是承认台湾这个政治实体，这本身就没有逻辑，因为这是现实，懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:35:00美国根本不在乎你这个统治当局是什么名字，因为目前什么名字他都不会承认，就算是中华民国四个字也一样，抓到重点了吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:36:00所以根本不用幻想台湾的安全是这个宪法所带来的，台湾安全
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:37:00寄托于美国日本，这两个国家对中华民国宪法没有兴趣，台湾的危险来自中国，而中国更对台湾宪法没有兴趣。懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:38:00那啥有关系？权力平衡！
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:39:00几个国家之前的权力平衡才让台海维持现状，懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:40:00有讨论吗？不都是我在指正你吗？你啥时有讨论的幻觉了？抬阿扁出来也没有用，阿扁与美国的关系证实我的理论：
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:41:00‘美国支持台湾是因为独立的台湾符合其利益，但美国又不希望台湾有激怒中国之言行。’
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:42:00所以当阿扁激怒中国时，美国不支持这个行为，但美国也从来
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:43:00没有支持‘中华民国’这四个字过，在台美断交之后。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:45:00你有看懂我的文章吗？你有看懂我描述的美国吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:46:00你幻想美国对台湾宪法有兴趣？你幻想美国对中华民国四个字有感情？喔，别天真了，真的那样美国就承认中华民国是一个国家啦。美国非常现实，以其自身利益为依归，而其表现如我所描述，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:47:00对中华民国四字或其宪法，‘毫无兴趣’。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:55:00既然美国人只在乎治权，那会鸟你个国名你的宪法吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:56:00既然美国人只在乎治权，那他会因你的国号你的宪法保护你吗？你自己打自己脸了你发现了吗？懂吗？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 22:04:00扑，中华民国几年成立？中华民国宪法几年写出来？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 22:05:00两个绑在一起？您...........！？
作者:
Serenede (Serenede)
2014-05-01 23:55:00第三句开始出错
kmt自以为给台湾好处就为所欲为 无能是政府迁台初期的写照 用尽手段掩盖历史更是无耻
作者:
h921440 (大H)
2014-05-02 01:21:00专业好文 中肯
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-05-02 02:19:00觉得你说的有道理
噗哈哈哈哈 这部宪法从来就没欠台湾人什么因为它一开始根本就跟台湾无关啊= =
很简单，两岸是同一国吗? 我只认为中国是中华人民共和国
作者:
vingfing (放下才能真正当陌生人)
2014-05-02 12:54:00很多假设，很多默认，这里不是政黑