※ 引述《njrmp (新生活‧新期待)》之铭言：
: 近期重大 "社会议题" 懒人包 (非政治议题喔)
: 副本 地点 人数 备注
: 第一关、环境能源类
: 苑里反疯车 经济部 http://tinyurl.com/mz8smwx
: 石虎生存保卫战 环保署 暂时获胜
: 护树反偷拆 松菸大巨蛋 未满百？ http://tinyurl.com/nn7q2ju
: 美丽湾 台东县政府？
: 慈济内湖偷盖 内湖保护区 http://tinyurl.com/kqopr35
副本真的太多了...
关于慈济内湖案 我写信给环保署跟台北市都委会
得到的回信如下
案件编号：14A04857
案件主旨：内湖慈济基地案
案件内容：该地明显不适合开发，集所有不应开发之环境条件于一身的环境敏感地区，断
层+矿坑+顺向坡+湖区+回填区+谷地集水区，希望驳回保护区变更案，或再次进行环保评
估。
主办单位：综计处-第三科环评法规及监督
回复日期：2014/04/22
处理情形：
先生/小姐
您好，感谢您关心环保事务，有关您提出的“内湖慈济基地案”问题，谨回复说明如下：
1.各项开发行为应否实施环境影响评估，应以开发单位向目的事业主管机关申请许可之开
发计画内容，依向目的事业主管机关申请许可时之“开发行为应实施环境影响评估细目及
范围认定标准”予以认定。
2.您希望驳回保护区变更案或进行环保评估，分属内政部及台北市政府之权责，请迳向该
主管机关陈情。
3.若尚有疑义，可洽本署(02)2311-7722转2734询问，谢谢您。
行政院环境保护署 敬上
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:05:00内湖案我有直接打去花莲总会询问 这个案子是不用动用环评
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:06:00的 处里单位是都发局 请在都市发展这块多着墨会比较容易成
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:07:00恩~会建议先了解一下背景再进行 否则如果一味要求环评 官员会觉得只是为反而反 这个案子是都市发展局在处里 前身是公共汽车总局 上有铁皮建筑负责之前的公共汽车修缮 所以应该是诉求
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:08:00地主将这块地回归保护区本质 挖起柏油路和植栽 不是在此同时挖地基兴建大楼 小建议 请参考
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:09:00改一下 是公共汽车总站 也就是前手就没有依保护区在执行名目了
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:10:00可以讨论一下想要达到的诉求是什么 再写信也不迟 花莲总会那里的说法是说 他们会完全依法律程序来进行建设 我本身是
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:11:00觉得小错也是错 不能因为你要做善事 反而害到其他人 所以若有确定的资料可以证明 盖了志工大楼会影响当地地基(顺向)
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:12:00及造成淹水 从这个角度会较有用 再来是当地居民的意向也很重要~别这么说 大家一起讨论比较快 有错误资讯就彼此提醒公民有太多事情要关心了ˊˋ"
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:15:00上面的铁皮屋是前手公共汽车总站盖的喔!所以应该是要求他恢复保护区 善尽地主义务 比较麻烦的是前手不知是不是公家单位
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:16:00(因为是公共汽车总站 不知是民营的还是)若是公家的 代表公家我直接回一篇好了 好长TAT
其实他文末都有承办人电话，您可以看过一些资料或讨论以后，就还是不懂的问题，或者他的答复
作者:
yuuga (尤加)
2014-04-28 21:50:00内湖案都是建商的阴谋啦