确实有许多反服贸的看到别人在骂反服贸就爆气。
我认同民主是要有不同的声音，但前提是那股声音是正向的、理性的。
支持服贸没有错，这是每个人考量利益、背景、政党倾向后，做出的选择。
当然也有人什么也不考量，只是纯粹看学生不爽。我们都应该给这些人发表意见的自由。
我一直认为，只要是理性的讨论，我们都非常欢迎且愿意倾听。
但你有没有注意到，很多政治人物(例如蔡正元)直接在脸书上公然指责学生是暴民，
甚至以嘲讽式的口吻要学生最好在立法院待到2016年。难道这就是民主？
我接触到的支持服贸者，大多没有认真看过自己在支持什么，
却在脸书上嘲讽反服贸的学生只看懒人包。 难道这就是民主？
更甚者，许多人根本连学生的诉求是什么都不管，
一直抓着学生非法占领立院政院这点追着打，说出“暴民”、“本来就该暴力镇压”的言
论。难道这就是民主？
最后，你有你表达意见的自由和权利，我也有反驳的自由和权利。
也许反驳的方式和口气使你感觉被冒犯，但我认为，只要不涉及人身攻击，
都在理性讨论的范畴内。
希望你能清楚表达自己支持服贸的理由，并且与反服贸的人理性沟通。
只要不谩骂，我们一定能互相激荡出更自由民主的言论风气。
※ 引述《love2ne1 (葵~)》之铭言：
: 老实讲我支持服贸……以前我觉得表达自己的想法没有什么不对，也不用害怕，但是现在……一切都变了！服贸这个议题不单单是经济议题也包含了政治考量，从学运以来每天都被这个新闻轰炸，不论是电视还是脸书还是ptt!
: 每个人的成长背景不同想法跟论点本来就不同，真的非常讨厌去攻击跟你不同想法的人，现在一直呼吁和平抗争~~或许行动是和平的，但言语呢？我身边的很多反服贸者只要听到谁支持服贸就会开始一连串的言语攻击甚至是羞辱，搞的好像反服贸才是爱台湾，挺服贸就是中共派来的一样！你反对有你的理由，我支持也是有个人的看法，不懂得尊重彼此吗？
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-31 15:13:00推
作者: SweetLolita (Mila) 2014-03-31 15:29:00
推
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2014-03-31 15:29:00说穿了会被人看不爽也是有前因的,就像马囧
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 15:30:00
她在讨拍，别人不拍她就不爽了
作者: tranquildon (self-fulfilling) 2014-03-31 15:35:00
推
作者: FranHu (大胡) 2014-03-31 15:35:00
推~
作者: zazash (Shinshan) 2014-03-31 15:46:00
推
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2014-03-31 15:46:00推
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-31 16:22:00推 这篇中肯
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 16:22:00推 为反(服贸)而反 标新立异的人不少
推！至少反的人有提出论点和理由，支持的话也可以提出"个人的看法"，只要言之有物，真的会遭到"羞辱"吗？
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-03-31 16:58:00其实你说的那几件是民主没错，只是素养够不够而已...
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-03-31 16:59:00而且我觉得就让不同立场的人发言也好 发泄发泄情绪别闷著
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-31 17:01:00推这篇 希望原原po能看进去
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-03-31 17:21:00我不反服贸 但我反反反服贸 反反服贸的人根本欠
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-31 18:06:00前阵子满版的反服贸“难过”、“心情”文也没有每个都很了解
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-31 18:07:00服贸啊，那些人讨拍就 OK 原原 po 被训成这样真是双标
作者: FranHu (大胡) 2014-03-31 18:16:00
但人家没有砲其他人不尊重吧@@前面几篇都没有偏激的情绪阿 哪里双标了~
作者:
hsin627 (欣)
2014-03-31 18:27:00推 中肯
作者:
unan (amber)
2014-03-31 18:29:00推！
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 18:44:00
那我只能学原po回f大，你这样回，难道没有因为大家是反服贸嘛？
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 18:45:00
立即把你二分法的原原po
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:05:00
我是学原原po，少一字，抱歉
作者:
rq654 (乱)
2014-03-31 19:17:00"我接触到的支持服贸者.."那段跟原原PO在说他看到的状况两个感觉差不多XD 为啥很多人要砲原原PO这点啊XD
作者: imfeather (阿贵) 2014-03-31 19:18:00
推
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-31 19:35:00我觉得他内文是在打他标题的脸...
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:37:00
r大原原po他有回一篇文
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:40:00
而我只是把名词替换掉而已
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:45:00
他想讨拍没错，被人说讨拍又难过，到底是?!
作者: FranHu (大胡) 2014-03-31 19:59:00
那他就去跟他接触的反服贸者沟通阿，PO这里就是想讨拍阿...
作者:
rq654 (乱)
2014-03-31 20:39:00用原原PO那篇同样标准: 反对者也有人不知道自己在反什么呀~当然每个人可以自由推/嘘文 都可以有自己的标准
作者:
rq654 (乱)
2014-03-31 20:40:00只是被认为双重标准不用太意外啦XD
作者:
lRoseDin (跑来跑去的)
2014-03-31 21:55:00说得好!
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-04-01 08:39:00两边都是，以不好的人为借镜，不要做一样的事反击，别跟低水准的人计较，真的不想要二分自己人打自己人