我是上班族，我觉得 这10几年来，立法院通过任何法案几乎都黑箱作业，
很少在表决的，都用协商，就逐条表决也是ok 别在那边协商，
如果没有开放大陆劳工来台，只开放大陆高阶人才，也不开放陆资投资房地产
或不让陆资投资国家安全相关产业，那我支持服贸，
就把大陆当成外商而已，对劳工而言增加就业机会，
就像台湾很多外商一样，如麦当劳、家乐福，对劳工而言 是好的，
比较害怕的 应该是台湾没有竞争力的企业主，可是也没看到
很多企业老板 出 来抗议。
※ 引述《kana0228 (有热狗就有冷猫)》之铭言：
: 针对我上篇的推文想回复一下
: 太阳花不是在反服贸!!这真的很多人误会了Orz...
: 而是因为现在两岸服务贸易协议没有专法审查
: 而行政院直接当成行政命令去处理(这是被批评滥权的原因)
: 才会有国民党声称的"服贸一定要包裹表决"
: 而太阳花要求先立法
: 就是因为两岸服务贸易协议牵涉到太多人的未来
: 一定要先有完善的专法及监督机制
: 才能确保服务贸易协议是对国民有利的
: 所以太阳花的诉求是先有完善的制度、再来签服贸协议
: 并不是反对服务贸易协议!!!
: (当然这个版本的两岸服贸内容有太多问题，
: 所以太阳花希望重新谈判，但这并不能跟反服贸划上等号!!)
: 服贸是必要的!! 但是怎么签、签什么是不能草率决定的，
: 如果有错请指正，谢谢。

都已经知道黑箱成惯例，这次刚好有机会改正不好吗？总是不能积非成是吧。

立监督法可以，但没有必要绑服贸，因为监督法未必有共识

光一个监督法就不知道要吵多久了，如果两党都不妥协

服贸没什么不好但是有国安疑虑的要修改就是……但是政府一直在说一些可表决不可修的废话让我很烦躁啊

本来就不能修修了等于要重谈。所以只有两选择：过，不过

而且你修了，对方一定会接受吗？但然是不可能...

在条例下审服贸如果没问题就快快过有问题再调整，我觉得问题不大。怕条例搞很久……如果立委都认真上班我是觉得应该不会啦。

如果可以修,我一定加上：开放台湾媒体，书籍，电影 科科

基本你很乐观XD，不过我听到的是，两党对条例看法差很多

但是重谈对方也不一定不接受阿，为什么都还没谈就默认立场。每个国家签这种东西都谈很久一修再修

阿共又不是只有审“台湾”的出版品，只要去那边出版的

东西，不管是哪个国家出版，只要关于文化的，他们都审得

严格。台湾也把自己看得态大了。

主要问题是，这种东西一定有人不满，你会重谈到天长地久

就马主席发个话说多久以前要把条例弄出来，马总统出来承诺一下时限，就会成了啦。如果这样学生跟民进党还有问题矛头就会指向他们了！

你大概不知道，所谓"30秒"，就是在野党杯葛搞出来的...

“万一”，审监督法又来这套，还要来次学运吗 科科

那你大概不知道在张30秒之前是国民党一直不想让陈其迈开会的

就是不想每签一次就乱一次才要立法监督的阿

除非在野党承诺不杯葛，不然执政党应该不会笨到相信...

总之执政党也想好好过，"30秒"他们也不想看到。你要如何

防止"30秒"重演，必须两党有承诺。

别的不说，你光看这次330学运的游览车，有多少车被退?只是因为这些车行背后有中资，应该也不到50%喔

这技术问题不解决，执政党不会笨到绑服贸

所以学生才希望委员们签名同意不会杯葛监督条例阿……

问题是不杯葛【谁的】监督条例，你说呢 科科

学生的？在野党？执政党？魔鬼在细节里 XD

学生们提出是要求监督条例是专法。如果国民党提出的版本是专法且没有问题，而且一开始大家都说好不杯葛了，这样还被弄那就是在野的问题了

你讲得没错，不过现在问题就是：【大家没说好】 科科

【大家都说好】的话，那执政党可能会同意绑服贸

但是亲民党台联民进党都签字了耶

我觉得你可能误解签字了，签字代表同意审监督法。

可不代表不杯葛其他党的法案...

一开始有说签字表是不刻意阻挡喔～

对阿不阻挡【我的】提案，可没说不阻挡其他党提案 科科

恕我直言，你可能不常关心政治，你讲的基本不可能 科科

这些洒花板的根本不懂政治.说好不杯葛就不杯葛吗? 你

讲那么多没用啦XD 最后就是胡作非为二人组好帅喔 大心

天长地久就天长地久啊 都能让马总统干八年了 没在怕的!

(求助) 交往八年，他还要把我卖给别人

问题是跟一个一直对你虎视眈眈的国家签这种重大条约本来就应该更审慎小心

B大讲到重点了，绑监督法目的就是要天长地久 科科