我比较想知道 问去行政院明明就不合法的人
心里是觉得 其实去立法院才是合法吗？
若说去了立法院 没被驱离 去行政院 被警察打 = 谁叫你要去行政院 你明知不合法
这样不是结果论？
两个场地 会有学生占据的理由都是为了要退回服贸 反黑箱程序
也都是采取公民不服从的身体抗议(我先不提有部分人士的确较激动)
若是因王金平准许而江宜桦不准许 来说去待在立法院就好干嘛要去行政院
是否倒果为因 若这之间的逻辑有错可指正我
学生参与公听会沙盘推演>30秒过关>占领立院希望得到回应>和平抗议>马江无视>
回应跳针>占行政院
若只是说学生占行政院不合法 那我不太懂这跟立法院的有什么不一样
差别我想是在于 王与江的态度 以及事前是否做过占领计画
我觉得政府应该要负起责任让所有无论多数及少数人都知道 而不是只说这一定是好的
就想全盘推掉抗议者的诉求 不是本来就会逼得原来和平在场的某些人群起激昂吗
虽然有人也提到说 去抗议的人就是多数吗？
那我更想知道 为什么真正的多数人要放任他口中的少数人去抗议？
为什么不出来说我才是多数 我跟他们不一样
从这个问题 不就很明白 想事后诸葛 坐享其成的人 说得有多么轻松
现在马英九已经愿意对谈 希望不要再有人受伤 为了政府的独裁政策虚耗在立法院