Re: [难过] 因为服贸而争论

楼主: tort   2014-03-22 00:43:50
现在常听到的一句话就是
你懂服贸吗 那你反对什么
这句话似乎让很多人无法反驳
但我听到这句话倒是想反问这样说的人
_________________________________________________
我不懂 既然你觉得这可以过 那你解释给我听服贸是什么
什么你也不知道 那你为何同意让服贸就这样通过?
_________________________________________________
所以知道问题在哪吗
就是没人知道他是什么 却要通过了
这就是现在遇到的问题
※ 引述《nohahapoint (没笑点)》之铭言:
: 前几天看到版上有女孩和男友因为这而吵架
: 没想到这事情也发生在我身上了..
: 下午传个LINE给男友说:好想去立法院那边
: 晚上,男友就问我:你懂服贸吗??
: 我懂,而且当初服贸出来时 我就把服贸内容看完了
: 看完的当下就是反对
: 到现在还是一样。
: 把这些话和男友说后,
: 男友说:那你怎么看喝啤酒的人?
: 我说:那是个人行为,不代表全部
: 男友又说:那立法院里被破坏的东西 是谁要付钱??
: 我:是我们人民要付的钱。
: 男友:那你不认为浪费我们的钱吗??
: 我:可是政府花了很多不必要的钱,不缺这一点了 (破坏这件事情我没有去关注)
: 男友:那你不觉得他们去占据立法院是错误的吗?
: 我:不认为
: 男友:我觉得去立法院的那些人和反对的人根本都没看清楚现实情况
: 包括你
: 我:什么现实情况???
: 男友:现实情况就是台湾市场就是这么小
: 不签的话 哪来的市场???
: 争论到最后...
: 男友就说:你心里有这么多公平正义,不如把时间拿去读书,赶快考上公职比较重要!!
: 而且你太过偏激 以后不跟你谈论政治了
: 听到这番话,当下真的哭了
: 心里感觉很受伤... ( 我也想赶快考上阿 Q_Q )
: 可是 这件事情对我来说 真的比读书重要多了!!
作者: patty6824 (patty)   2014-03-22 00:54:00
作者: sugar327 (理想人生)   2014-03-22 00:58:00
我同事今天也是批评学生,觉学生不好好唸书来反服贸,我只
作者: sugar327 (理想人生)   2014-03-22 00:59:00
说,会反服贸是因为不对等,我同事就淡淡说,内容他是没去看
作者: sugar327 (理想人生)   2014-03-22 01:00:00
很多人真的被媒体洗脑把学生当暴民,觉他们被操控了
作者: sugar327 (理想人生)   2014-03-22 01:01:00
这些所谓的大人,也根本不懂服贸
作者: collen66 (仪)   2014-03-22 01:01:00
当他们觉得那些学生是暴民时反而让我觉得他们被媒体操弄.
作者: orangenosea (每個今天都是禮物)   2014-03-22 01:08:00
近期的议题 正反方有些人根本不知道为何而论真的觉得很瞎
作者: mayurina (....)   2014-03-22 01:12:00
这就是人啊:) 不然社会为什么会有教授有乞丐....
作者: Licaca (壮志骄阳)   2014-03-22 01:21:00
问一下你懂服贸和反对什么.就一定等于同意让服贸通过吗??
作者: mayurina (....)   2014-03-22 01:23:00
因为没有反对,现在服贸早就通过了.不反对的就表示赞成囉
作者: Licaca (壮志骄阳)   2014-03-22 01:29:00
又是二分法.照这逻辑.那全台湾没去反对的人就等于赞成了吗?
楼主: tort   2014-03-22 01:38:00
你不表示意见 不就是赞同这样搞吗 不然是什么意思呢?
楼主: tort   2014-03-22 01:39:00
服贸要不要通过 要不然就是赞成 要不然就是反对 不然还有什么
作者: mayurina (....)   2014-03-22 01:46:00
不是呦!是跑来问"你懂吗?不然干嘛反对?"的人,表示赞同全台湾没去反对的人,有的根本没在管这种事啊
作者: mayurina (....)   2014-03-22 01:47:00
但会问的就表示,你有在关心这个议题啊...还是你要说,你是问假的? 那就两手一摊,不作回应囉
作者: lookingsee (多看多听)   2014-03-22 01:48:00
服贸其实有利有弊 就长期来说有通过的必要
作者: lookingsee (多看多听)   2014-03-22 01:49:00
但还是要逐条审查 我反对的部分只有黑箱
作者: sparkle (心口如一)   2014-03-22 02:18:00
赞成的人自己不懂骂反对的人不懂 我们有必要去了解条例本身 但我对不懂的支持者说出的责难感到相当可笑
作者: sparkle (心口如一)   2014-03-22 02:22:00
今天一个老师这么讲 我是不太懂服贸 所以中立的分析给你们看 接着讲一堆媒体上的抹黑言论 说反服贸者被煽动 最后再做个对事情应该了解全貌的结论 如果有人想听我有录音但大家应该已经对这种抨击见怪不怪了
作者: Maplse (恋澈)   2014-03-22 05:04:00
我是读国贸的~我也觉得就长期而言有过的必要!不要为反而反
作者: Maplse (恋澈)   2014-03-22 05:06:00
要了解才会站的住脚~黑箱?不是六个月前就有公开网络上
作者: Maplse (恋澈)   2014-03-22 05:07:00
而且两党都有参与公听会!!所以到底多少人去认真了解事实
作者: clareanna (大根娃娃ru)   2014-03-22 06:07:00
公听会3天八场你告诉我为什么啊
作者: clareanna (大根娃娃ru)   2014-03-22 06:09:00
如果读服国贸,不懂得辩思内容,称自己是国贸系上是有点可笑的
作者: clareanna (大根娃娃ru)   2014-03-22 06:14:00
还有反对这个服贸不代表锁国,请别混为一谈
作者: clareanna (大根娃娃ru)   2014-03-22 06:15:00
还有黑箱指的是程序正义,不要再笑掉人家大牙囉
作者: Maplse (恋澈)   2014-03-22 08:05:00
那可以请你解释一下为什么跟服贸相关的产业都没什么出声吗
作者: betty9032001 (betty)   2014-03-22 10:25:00
有阿,博客来创办人不是出声了吗?前几天还有医疗相关学系的学生也有整理他们上课跟老师讨论服贸利弊的内容,讲的很明白,可以上网google,要跟别人讨论之前自己先了解始末比较好喔!
作者: betty9032001 (betty)   2014-03-22 10:27:00
反对服贸真的不等于锁国,黑箱指的也不是不公开服贸条文跟不办公听会,还是请M大了解内容全貌再来讨论吧!^^
作者: lue0511 (Lue)   2014-03-22 12:24:00
大学有些系根本就只有深蓝跟深绿,每堂课听单一方的
作者: lue0511 (Lue)   2014-03-22 12:27:00
说词我都想吐,这次活动小绿绿没搞鬼?鬼都不信
作者: WeiweiChien (阿猫)   2014-03-22 13:26:00
http://www.thenewslens.com/post/30626/?utm_source=htc&utm_medium=feed&utm_campaign=3rd+party 这篇文章是很好的反驳:-)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com