律师看洪案判决 “这已算重判”
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8551769.shtml
【联合报╱记者杨德宜／桃园县报导】 2014.03.17 02:52 am
洪仲丘案7日宣判时引起譁然，判决书近日才公开，定调洪案是私行拘禁。当时未公开判
决书全文，舆论质疑桃园地院轻判。
有律师认为，洪的死与私刑拘禁之间，法律上因果中断，桃园地院以昭炯戒而“重判”，
就算上诉，量刑恐怕更轻，甚至无罪。
判决书指出，洪仲丘因去年7月3日下午训练过度，引发运动型中暑，导致多重器官衰竭死
亡，但之前完全无中暑或热衰竭症状发生，无法证明洪中暑是因子日操练及禁闭室环境导
致热伤害累积所致。
律师陈丽玲说，洪死因是中暑，私刑拘禁不是造成死亡原因，“一般没前科的人，通常判
二、三个月，甚至拘役”。
陈丽玲说，洪案是社会瞩目案件，法官应是认为军中诸多状况，又洪案是军审法回归司法
的第一个案件，为让被告受惩罚、平衡告诉人心理及社会观感，以昭炯戒而“重判”。
陈丽玲说，私刑拘禁指的是非法情况下，但关禁闭是军中违反规定的人所接受的管教手段
，如最高法院认为必要且合理，“可能会判更轻，甚至无罪”。
律师陈志峰说，桃园地院判决堪称妥适，法官将五四二旅、二六九旅切成二块，五四二旅
不能预见洪仲丘送禁闭室会死亡，属于过失，而二六九旅过度操练被认定是疏于注意，“
没证据显示故意致死，法律上属于不可预见”。
陈志峰说，桃园地院对洪案交互诘问做得很细，上诉到最高法院，罪名不太可能变动。
==================================
张友骅勒？ 他不是有很多证据？
还有其他的一些谁谁谁勒？ 不会很会讲？