Re: [讨论] 妳好孕到底关我什么事?

楼主: inp0307 (pencil)   2014-03-12 22:11:36
谈回博爱座,
常看到自以为正义的人士,
要别人让座,
不过让座不是义务好吗?
你只能决定自己是否要让座,别人让不让,干卿底事???
OK,总有人要说同理心什么的,
我告诉各位,台湾人最虚伪、矫情的就是这个!
明明一天到晚违规停车(停红线、黄线或者巷弄等等),
举凡有车阶级(汽机车、脚踏车),有哪个人敢说没违规过?
这个和不让座不同,
要是警察看到开红单,就要缴罚锾,触法(道路交通管理条例)哦!,
不过警察也不太抓啦,因为会被骂扰民,说不定连民意代表都会来作选民服务,
但我几乎没在板上看到人在讨论违停,大概是因为每个人或多或少有吧。
怎么这时候都没同理心了?人行道被汽机车占用充当临时停车位,
路人被迫要走到马路上,
临停就算了,连斑马线都能停(转红灯的时候来不急催速只好停下来,
或者便当店在斑马线附近),谁对路人有同理心?
每次看到说让座什么的,很有人情味,人民素质比某某国、圈圈人好,
有吗?
每个驾驶人考照时都知道要礼让行人,开上路却完全漠视行人的路权,
等到超速被拍照、闯红灯,才又来大骂政府抢钱,
这逻辑神到我佩服!
最后奉劝不要当让座正义魔人,
没有人可以强迫别人让座,
如果有人想藉拍照、录影放上FB或者水管又或者PTT来"公审",
请想清楚你可能会犯下妨害密秘罪或违反个资法(未经同意公开他人个资或肖像),
让不让座了不起是道德问题,
让自己因此成为被告,是不划算的,想想清楚。
讽刺的是,有时间做这些事的人怎么不去拍违停向警察局检举呢?
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-12 22:13:00
礼让行人这个台北市好像有罚过,我二哥说他在台北都敢瞪驾驶
作者: bleat (spiderman)   2014-03-12 22:13:00
这边在谈博爱座跟孕妇 你知道吗 ?
作者: peter555565 (peter555565)   2014-03-12 22:14:00
妨害秘密罪不太可能成立,毕竟不是偷拍裙底
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:14:00
想到上次有人上来问他站没多久会晕但常被要求让座...大家建议他去拿贴纸来贴...
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2014-03-12 22:14:00
安安也不是有这么多正义魔人的,正常人占多数。
作者: peter555565 (peter555565)   2014-03-12 22:16:00
不过觉得你说的蛮有道理的,没有强制力的让座网络上可以群情激愤,真的妨害公益,且有罚责的违停,如果去检举还会被酸正义魔人@@
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2014-03-12 22:17:00
我的护士朋友每次下班之后都累的快残废,他曾跟我说想拿让座贴纸,因为年轻,所以就算快累死也不可能会有人让座,我无言
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:19:00
j大的朋友好可怜(拍拍
作者: queenrabbits (葵兔子)   2014-03-12 22:20:00
不完全认同 台湾很多状况都被扭曲 博爱座礼让被无限上纲成不能坐 行人路权被无限上纲成路人最大 事实上许多被擦撞的路人都是自己随意穿越马路或不守规则在先
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:20:00
想到我也曾因为太累...搭公共汽车睡到终点站被人拍醒,但眼睛睁
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:20:00
同意此篇 只是那篇文章的用字太尖锐 大家不能接受
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2014-03-12 22:21:00
不完全认同楼上,我今天就在骑楼被横冲的脚踏车擦撞= =
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:21:00
开时看到司机从前门下车(我在后门那的座位)...谁拍我?
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-12 22:21:00
我跟先生返台 被我妈提前告之说 你们不要坐到博爱座
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:22:00
防人之心不可无 谁知道有没有人在拍你呢(摊手 不坐也罢
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:23:00
一不小心就上电视了谁受的了..
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-12 22:23:00
我觉得这样的博爱座不博爱 根本就是特定座
作者: lovemendy (耶~!)   2014-03-12 22:24:00
要求让座不要求违停 不等于虚伪矫情吧 重视的点不同啊
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-12 22:24:00
直接把名字改成 老弱专用 比较好一点(误不要博爱了 根本没有博到爱到 大家都马不敢坐
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:25:00
我有时候也觉得可能取消比较好~"~
作者: cat1988416 (有什麼事嗎?)   2014-03-12 22:25:00
不认同
作者: lovemendy (耶~!)   2014-03-12 22:25:00
就像单反核四但不反洪案 未必跟虚伪矫情有关啊
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:27:00
每个人重视的不一样 但有时重视的人会数落另一方的不是
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:29:00
看到该让的我也会让位 但一副'你必须让位'的姿态完全不敢茍同阿..让位不是义务好吗
作者: goolie (慾望把眼前的地板鋪滿)   2014-03-12 22:31:00
认同这篇
作者: kukuba (不去拥有,就不用怕失去)   2014-03-12 22:34:00
推。看过机车违停甚至出现双排违停(反正没人抓?)的状况,太叹为观止了。
作者: a91394   2014-03-12 22:35:00
推-让座不是义务!
作者: moka (±3)   2014-03-12 22:57:00
违停真的很讨厌 都想叫拖车来拖走(怒)
作者: moka (±3)   2014-03-12 22:58:00
当有po文说哪个路段开始拖吊了 有些人痛骂 有些人拍手叫好XD
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2014-03-12 23:20:00
很推这篇,都不会想违停会不会妨碍他人,博爱座却总空着
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2014-03-12 23:22:00
会违停的人很少做大众运输吧 怎么能推断两者是同一群?
作者: lescholar (lescholar)   2014-03-12 23:26:00
因为之前常有不让座被po网 甚至上新闻的例子 搞得大家好像也不是真的体恤老弱妇孺 而是怕被抓到才让坐的
作者: lescholar (lescholar)   2014-03-12 23:28:00
明明违停也非常可能危害他人的安全
作者: lescholar (lescholar)   2014-03-12 23:34:00
可能因为违停的远比不让博爱座的人多的多吧
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-12 23:46:00
认同
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-12 23:54:00
人家讲A你在讲B 这~"~)
作者: s9160632 (鱼腥草)   2014-03-13 00:01:00
我了解你的明白
作者: cheerforyou (cheer for you )   2014-03-13 00:59:00
ivy大默默的讲了一个鬼故事吗?(抖)
作者: otakublack (小嘿)   2014-03-13 22:30:00
i know you
作者: elanne (elanne)   2014-03-14 18:02:00
我超可以理解,我最讨厌youbike,它的使用者特别没同理心公德心.我非常希望youbike消失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com