谢谢女孩版的大家回应，提醒了我火力发电的影响也很大。
不过我想要澄清的是，我不是觉得火力发电没有污染，而是
觉得比较可以控制，而有这个想法是因为火力发电厂有满多
空气排放设备
http://gensci.phys.nthu.edu.tw/NRsciences/files/irr/a10.pdf
很对不起的是我上一篇的发言让住在火力发电厂附近的版友
感到不舒服(鞠躬) 不管事核能或火力都有一部分的台湾人
持续受害，核能是兰屿居民跟达悟文化，火力发电厂则是附
近居民...
也因为大家的督促，我看了火力发电厂的新闻，发现其实可
以选择天然气发电，污染会小很多。(另外至少台中电厂好
像有设备问题？)成本加高的话电费可能会增加(我还是觉得
应该先检讨补助政策)，不过若能减低污染，我觉得这是台
湾人应该做的，电力提供大家方便，不应该为此牺牲小部分
人。即使不能完全免除污染，能少一分都是好的。
整串讨论下来，我觉得可以理解拥核的想法，两边好像都提
出相当证据，有点难判断。
但至少可以确定节能跟发展再生能源是必要的吧。
→ roxas:我比较好奇为啥核1-3可以免疫天灾然后核4天灾来就会爆炸 03/07 10:27
→ roxas:反核方到底知不知道安全检查PASS之后才会开始商转这件事情? 03/07 10:28
我想反核方应该是觉得政府很强力推核四，因此对安检信心不足吧
推 Forwell:火力是温水煮青蛙式的..当破坏来自于经年累月的污染时.. 03/07 10:31
→ Forwell:人根本不会在意..反正是子孙的事 03/07 10:32
同意温水煮青蛙，但核能也是祸害遗千年阿~
就算不爆炸核废料没有好好处理也是... orz
推 wishmoon:核灾发生的当下不能往外跑，反而是要待在室内掩蔽 03/07 10:50
→ wishmoon:反核人士很担心核灾，却一直不想知道核灾来怎么因应… 03/07 10:52
→ wishmoon:原能会的防灾应变可以看一看：http://ppt.cc/5NJg 03/07 10:52
→ wishmoon:我之前看到网友说：支持核能的人一直在想怎么让核能更安 03/07 10:53
→ wishmoon:全的办法，反核人士却是一直在想着会发生核灾 03/07 10:53
防灾应变！这个好重要！
不过其实核灾应该说是反核的人担心的事情，他们也一直想怎么提供核四以外的替代方案
其实两种人都是为了既有的意识形态努力辩护不是吗？
否则拥核不需要努力想怎么样安全，反核的人不需要想替代方案
→ ba3932:其实我们还有核1核2核3,在担心核4爆炸前可以先担心其他三座 03/07 10:54
推 Machadango:又在福岛渐渐恢复，你去那边看过了吗 03/07 10:54
我没去耶，有点害怕
但去年此时在东京认识的日本朋友们对于辐射还是害怕，对生活在东京颇感无奈
另外，半年多前好像有新发现(有一个水槽的辐射量比之前预估的高18倍)，
所以说恢复，不如说努力恢复但也易边观察状况？
http://goo.gl/6lUUCv (the Guardian报导)
另外有几篇报导是在说日本财政负担因此增加很多、污水很难处理
后福岛的压力也让很多人生病死亡、年轻人多不返回福岛
http://goo.gl/wZC50q
http://goo.gl/zbm2Xn
http://goo.gl/KKq9QG
推 karo:全球暖化带来的会是一次又一次的莫拉克，伤害算小吗 03/07 11:06
台湾的位置就算没有全球暖化也会有台风喔！
嘘 CL1:你知道火力发电造成死亡人数是核能的上万倍吗？ 03/07 11:13
有资料吗？我没找到耶~
如果说是空气污染之类的话，好像有点不准确，因为空污来源很多啊~
各种工业都有