[心情] 侵占遗失物态度嚣张的店家

楼主: lulalaQQ (鲁啦啦)   2013-12-31 12:56:27
-
作者: urmyqueen (随心所欲)   2012-01-01 00:12:00
佩服推!!
作者: cheerforyou (cheer for you )   2012-01-01 02:50:00
推专业而理性的推文,感觉很棒:)
作者: jane820113 (林呱呱)   2012-01-01 04:07:00
也觉得不要姑息...如果之后妳知道别人受害一定会很后悔
作者: Mirabell08 (阳光)   2012-01-01 05:34:00
(原波拍拍)看来是惯犯..下次皮夹全塞冥纸,故意留包在那,吓死他们..
作者: s8840404040 (RERE)   2012-01-01 09:18:00
店名店名。
作者: shenpubby (PUBBY)   2012-01-01 10:23:00
觉得没有必要说原波"姑息他",我们都不是事主,小案子打官司,有时似乎不是给对方教训,而是惩罚受害者自己。
作者: shenpubby (PUBBY)   2012-01-01 10:26:00
我去年初提告(侵犯著作权),现在官司快ㄧ年还没结束,我已请假n次,赔了ㄧ堆薪水和高铁费(上万元),更不用说耗费的精力与时间,很不值
作者: shenpubby (PUBBY)   2012-01-01 10:30:00
那时也有ㄧ堆网友嘘"姑息养奸",现在看觉得无奈。只有当事人才有资格衡量提告与否,但不代表不提告就是姑息养奸!
作者: LoVeDIE7 (爱死)   2012-01-01 16:45:00
专业推文也有风度 ~受教了www
作者: chuna (小确幸<3)   2012-01-01 18:26:00
我也想知道店名!!请站内信谢谢><
作者: joeyrose (欧哈洛)   0000-00-00 00:00:00
这....他态度这么差就说2000不要了,我们法院见....
作者: hahapila (哈哈!屁啦!!)   0000-00-00 00:00:00
伸店家名
作者: SoulKid (音乐人生)   0000-00-00 00:00:00
应该要告他给他点教训太恶劣的店家
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
伸店家名+1 你可以寄站内信给我们分开帮你po关键字
作者: Rindler (Space)   0000-00-00 00:00:00
如果属实 为什么不直接公布店名 我觉得这比提告强多了
作者: iamfish312 (波波)   0000-00-00 00:00:00
这种人真的要给他一点教训!!
作者: Rindler (Space)   0000-00-00 00:00:00
告成顶多赔个几千元 不痛不痒的 但信誉破产就不同了
作者: emilysun1224 (人妻姐姐)   0000-00-00 00:00:00
世上__人特别多~真的超可恶
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
红明显,我先中和某大卖场,红___
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
才两千 至少求偿两万吧 他丢两万在桌上你也爽啊
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
不知道算蔬菜还是水果的一种作物,大家帮猜XD
作者: greenloopy (cranky hair)   0000-00-00 00:00:00
蕃茄吗
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
其实就算把对方告到倒店,他换张招牌再来也没有人知道
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
不如投苹果,交给记者,只是你们要一直接电话XD
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
不用常跑法院啊,这种顶多开一庭侦查庭
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
这应该是窃盗罪 公诉罪有检察官替妳出头 干嘛为对方着想
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
先告了再来烦恼请假问题吧 求偿两千也实在太少
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
这是侵占遗失物啦@@
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
知道放在哪里怎会是遗失物? 只是管领力一时松弛而已
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
趁管领力松弛之际不告而取 不是窃盗是啥
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
这应该是检查官判定,不过原po他们没有要告妲我意思,只能说姑息了...
作者: yihuey (阿毛)   0000-00-00 00:00:00
老板太恶劣了 好险包包有找回来
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
真的是姑息啦 以后可能继续会有人受害
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
包包"忘"在刚刚的小吃店,要争辩是偷窃很难
作者: Sioli (客人)   0000-00-00 00:00:00
告侵占...
作者: jfsu (水精灵)   0000-00-00 00:00:00
侵占是公诉罪吧...警察也想吃案...XD
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
争辩是偷窃很难 所以才要找律师啊 不懂法律要怎争辩?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
找律师也没用,这种实务上都有很明确见解了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
对了,侵占和侵占遗失物可不一样,不过都是非告乃没错
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
楼上是检察官还法官?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
原来现在要检察官还是法官才能发表意见啊?敢问楼上是?
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
在下是律师 只是好奇您所谓实务的明确见解为何?
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
你们都不是检查官或法官吧XD不要吵起来啦XDD是什么罪也只有事主提告上去才知道呀
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
或许我孤陋寡闻 但当律师跟法研所刑法组都不知这个见解
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
知道放在哪 又立刻回去拿 实务认为算是遗失物?只是想确认我是否认知错误 没有想战之意
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
而且以客观角度来看 店主应该知道该包包为谁持有
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
此与一般遗失物 拾得人并不知物主为谁显有差异
作者: IamCuteGirl (CuteGirl5566)   0000-00-00 00:00:00
伸手店名:)
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
是故您说这在实务有明确见解 才会引起在下好奇
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
我没特别记案号,所以刚特别去找了一下,或可参考高等法
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
若能不吝告知该实务明确见解 在下不胜感激
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
院102上易1890号,本案被害人只是把东西放在一边(没忘记)但被告基于侵占遗失物犯意取走东西,故仅构成侵占遗失物
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
本案在吃完东西将包包忘在店内,要说店主基于窃盗犯意偷窃物品,我觉得很困难
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
谢谢您 该案已参看 但该案当事人东西是放在资源回收区
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
(我想稍有法律概念的被告在类似案件中一定都会主张自己是侵占遗失物而非窃盗,偏偏主观犯意很难证明,所以除非有
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
本即易让人认为是弃置之物 但本案中原波是把东西放在店
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
明确证据证明他是基于窃盗犯意,否则...
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
中 与放在资源回收区不同 店主应难认此为弃置物
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
而且有监视录影带 与警局笔录 应算是明确证据了吧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
哦,我所谓的明确证据,是指证明被告是基于"窃盗"还是"侵占无主物"之犯意为之
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
我原想再找些最高或高等法院案件,但因为侵占遗失物罪太轻了,几乎没有在上诉的,不过查地方法院判决倒是不少
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
主观犯意通常是律师的抗辩理由 但实务向由客观行为去
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
比如说台北地院102,简,1825 将皮包忘在超商卡片感应器上
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
推认主观犯意 要直接透视人的主观内心是不可能的
作者: tingchan (suzuna)   0000-00-00 00:00:00
中和家x福,卖面的吗?我星期六才去的说,夸张的店!
作者: Prestige (面包师路非)   0000-00-00 00:00:00
总之 谢谢您的意见与理性讨论
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
也感谢您提出质疑,我本来一直主观认定,没细究当中争议
作者: daisukiryo (Jamie)   0000-00-00 00:00:00
感觉这篇的推文可以整理整理然后m起来耶 长知识
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   0000-00-00 00:00:00
他们的讨论超专业
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
推文真专业!! 也很和平(还好)
作者: iluvcorn (玉米)   0000-00-00 00:00:00
(笔记中.. 推P大和S大的理性讨论 嘘白目店家!!!
作者: purple0621 (chichi)   0000-00-00 00:00:00
真过分
作者: attack911 (九一一行动)   0000-00-00 00:00:00
要改的是姑息的个性,不是念不念法律的问题....
作者: tingchan (suzuna)   0000-00-00 00:00:00
我那天去是个女老板,脸很臭,东西也不好吃,没想到人品
作者: tingchan (suzuna)   0000-00-00 00:00:00
更糟><
作者: momogi1105 (桃园北川景子)   0000-00-00 00:00:00
推两个专业的讨论推文阿 好厉害XD
作者: blackblissxx (野猫)   0000-00-00 00:00:00
恶劣...下次碰到狠一点的苦主 就要倒大楣了呵呵
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
我去吃饭也碰过钱包被偷 本来以为是客人偷的 之后耳闻那家
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
店的店员小姐很有问题 亏我还把她当朋友
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
我也不是把当她小偷 而是每次去吃饭都被盯着皮包 嫌疑很大
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
这世界上什么人都有 不要相信眼睛所看的 如果钱包里东西很重要 还是谨慎一点
作者: JeoT   0000-00-00 00:00:00
伸店名,小弟还蛮常去那吃饭的
作者: qqcc023 (呱呱嘻)   0000-00-00 00:00:00
他这样叫偷!
作者: yijosan (一九三)   0000-00-00 00:00:00
我把推文看了两次,好爽,原po不要气了都要跨年了
作者: beminaru (老胖子)   0000-00-00 00:00:00
首先..为了一个烂人破坏自己的心情 何必呢换个方式想 东西有捡回来就好 网络上骂骂他 爽度无限
作者: twicekuai (桜﹒)   0000-00-00 00:00:00
姑息一个烂人,造成下个无辜的人受害,这样有比较爽吗…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com