※ 引述《jessieQ (not stupid)》之铭言：
: 好啦我知道很多人不是很喜欢把别版的事务拿来女孩版讨论><
: 但是其实我想讨论的不是表面上的对错，而是背后别的问题
: 我还记得小时候做错事，大人教我们的一定是勇于道歉并改过
: 但是单就这个事件来看，感觉整体的教育方式已经改变了
: 做错事的学生躲在后面不表态，让态度强硬的教官出来处理
: 硬说成是有人恶搞乱丢菜单，真的会有人去恶搞这种事吗...?
: 高中生或许心智年龄不能算是完全，尤其是在现在过度保护的教育制度下
: 但是基本的是非观念总该有吧?
: 为什么这么多人要用小孩子的理由来袒护他们?
: 这样年轻的一代长大之后会不会变成是非不分的流氓?
: 因为他们以前就是受这种教育长大的啊!
: 做错事情只要随便找个理由搪塞，再不然就是请别人撑腰
: 而且类似事件越来越多
: 更何况今天这种事是发生在一所还不错的学校里，这些小孩以后都是社会的中坚份子啊...
: 如果以后连在上位者都不在乎对错了，那社会难道不会大乱吗?
: PS:看到店家流泪道歉真的很难过，明明店家就没有做错，况且免费加饭也不是店家的义务吧...
这件事整个已经到各说各话的地步了
我觉得这整件事情虽然本身很无聊 背后各种思想倒是满值得思考
我们可以把这整件事依立场不同分成几个部分
首先要让大家知道几个前提
一.学生有出示学生证 也加饭成功 不管其中有什么冲突或争执
最后结果是有出示 而店家也同意让他们加饭
另外四名学生说法是1.两度被刁难 分别是加饭问题 以及事后延迟清理餐桌
二.并不是店家找媒体 店家做的只有贴公告 是外人将公告拍上网 媒体才来采访
店家另外做的就是提供监视器画面给媒体 不过其实也是满模糊的啦
三.现在学校说法是问所有教官都表示没有人在网络上po文
但也不能百分百肯定网络教官文就不是南一中教官 只能表示真实性存疑
四.根据南一中学生说法 此店服务态度很差 那为什么还要去呢
会去这家吃饭只是因为可以免费加饭 以及离补习班近
第四点并不是要护航南一中 而是要说明今天有这件事发生 在他们心中这是很大的原因
就跟抓犯人也要先了解犯罪动机一样的道理(当然不是说南一中犯罪 而是要探讨动机
在立场方面则是
一.店家
站在店家立场 他没错
今天我做生意我坦荡荡 我要你出示学生证才能加饭 我门口就写好了
要说我服务态度差 或是服务不周到 那你就不要来 大不了不要做你生意
我今天服务业没必要把客人当皇帝 相对的我也能承受风评不佳的后果
被丢菜单到碗里 我就是不爽你南一中 我认为你今天读这学校就代表这学校
你应该为你言行负责 学校没把你教好
所以其他南一中的学生通通不用加饭了
二.学校
其实我反而很敬佩学校作法 我也觉得他没错
我们看一开始媒体怎么写的
台南一中学务主任蔡明辉表示，校长当天与学务组长一同前往店家致意，也透过监视器画
面找出学生。校长与学务主任两人与当事人谈过后，学生当下知道自己也有错，学生还以为
自己损害校誉，差点哭了。最后校长仅建议他们亲自去道歉，并不强迫，因此校方不晓得学
生是否道歉。
看的出来学校作法就是高层出面道歉 并且找出当事人 "建议"他们去道歉
这边可以看出一些端倪
如果是想息事宁人的高层会怎么做? 强压着学生去道歉 甚至以记过威胁学生?
这样很容易就能达到店家的要求 但是这样做对学生真的好?
两位学生都高三 我假设满18岁 都是成年人
我觉得这透露出校方的意思 那就是想让学生知道
成年人要为自己做的事情负责 没有人可以帮你收烂摊子
父母不行 师长不行 朋友也不行
你如果觉得你做错 就去道歉 觉得自己没错 就坚持自己的路
但是以我校长跟主任的历练 身分 角色觉得你有错在先
而且校方应该为年轻人品德做典范 所以才建议你去道歉
不强迫是尊重你个人意愿 不是出于内心的道歉没有作秀的价值
虽然校誉为重 但比校誉更重要的是每个学生的心理想法 校方尊重每个学生的意愿
三.当事人
老实说他们做的事 要怎么评论对错?
我不会说他们是对的 也不会说他们是错的
从一开始加饭说起 要是贪图方便懒得出示学生证 而不照规定
有错吗? 没错啊 承担的后果就是不能加饭而已啊
后来照规定还是出示学生证 后果就是能加饭了阿
至于什么清理餐桌速度太慢这个就不讨论 个人感觉嘛
也没有一个明定时间说超过多久太慢 多久可以
之后的丢菜单
我觉得重点根本不是丢不丢汤碗 扣不扣碗 行为本身没有讨论价值
重点含意是背后的"我不喜欢你的服务态度/品质/餐点" 我用这种方式表达我的不满
如果今天揉菜单揉完放在桌上 跟丢到垃圾桶 跟汤碗比起来有什么差?
唯一有差的就是学生知道这样做可以让店家不爽 另外两种方式达不到他要的效果
我是客人 我理所当然可以表达我的不满吧?
当然表达不满有很多方法 撕菜单,直接跟店家抱怨,找媒体,以后不再来 等等
也许手段比较激烈 但算是最容易引起注意
而对店家物质来说也没什么损失 简单说在精神面很极端的一种抗议行为
所以这只是一种手段罢了
至于之后为什么不私下跟店家道歉
如果认为自己没错 为什么要道歉?
就算认为自己错 也有可能是觉得这手段不符合社会对高学历期待
这样的作法在一般情况下过于激烈 一般人无法接受 的错误
而不是觉得对店家有任何亏欠
四.媒体
以上三者可能都没错
但是只有一件事是肯定的 媒体肯定有错
从一开始偏颇的报导标题 让我们看看
[新闻] 失礼！为加饭杠上餐厅 唯独南一中无优惠
[新闻] 没礼貌！南一中生菜单揉团丢汤 店家怒
这边顶多扯到有没有礼貌 只不过会让我回想到之前教育部长被呛的"没礼貌"事件
接下来更夸张
"读什么书 南一中生菜单扔汤辱店家 "
不知道为什么媒体总爱把高学历跟高品德做连结齁?
那台大法律一堆政客 现在怎样了 你我都很清楚
这两者根本毫无关联
再之后所谓的教官脸书 前面讲过了 现在学校说法是查无此人
我们先暂且相信学校说法好了
而记者的讲法呢?
南一中学生扔菜单风波，店家校方各有立场，事件也在网络引发论战，有南一中的学生开
砲，认为四名学生做错事怎么会由全体承担，还有网友搜出南一中教官脸书，
又是脸书 又是网友 记者不经查证就散布所谓"教官"的言论
然后使用各种偏颇言词(可以看看中天新闻片段就知道)
然后一直提失明星高中的水准阿 学生没礼貌阿 校方袒护学生阿 不认错阿 等等
基本上个人非常不齿中天
甚至连所谓的"[新闻] 南一中教官指责公审学生 店家流泪道歉："
的新闻片段中 店家流泪的画面
其实根本是前一天在还没有报导教官前因为气哭的画面
生气而哭跟受委屈道歉的哭 差别有多大? 媒体移花接木到底想挑起什么对立?
甚至所谓的流泪道歉 我们看看TVBS新闻片段
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zYzimSMvqJs#t=2m30s
这是12/25 TVBS讲法是店家鞠躬反讽 说自己没读书也是讽刺南一中高学历
再看看中天片段
http://www.youtube.com/watch?v=XhvjI7u3po8&feature=player_embedded#t=45s
拿没查证的教官 在那酸"难怪学生不觉得自己有错"
然后有没有听清楚? "26"号老板流着眼泪委屈道歉
有没有搞错? TVBS 25号就有的采访片段 你说是26号? TVBS有时光机不成
不只日期不对 同一段影片内容 把反讽+气到哭变成委屈鞠躬流泪道歉?
整个移花接木的超扯
根本是想激起民愤 让大家同情店家 让所谓的乡民 网友 战南一中 挑起对立
变成现在这样 焦点已经完全跑掉了
该谴责的 是媒体才对。