※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)》之铭言：
: 杀女婴事件的伯母也是 大概也只判个几年吧
哥 最近在念刑法
跟大家分享一下对于本案的看法
1. 伯母无杀人故意 只能论刑法第276条之过失致死罪，处二年以下有期徒刑
2. 奶粉加盐虽然导致婴儿死亡之事实
但参考这则新闻 ‘盐奶案╱肾脏医师：盐被拿来杀人 前所未见！’
吃盐过量致死的罕见情况是否符合反常的因果历程
也就是说是否女婴的特殊体质造成猝死
值得探讨
3. 结论
本案最重的结果顶多判2年
依刑法第77条规定
伯母表现良好关个一年就可以出来吃猪脚面线了

不懂，都故意再奶粉里加盐怎么没有故意杀人

难不成车内装炸弹让它爆炸，我只要爆炸不管有没有要杀人被炸死的算他衰，所以这婴儿死也算他衰吗?

有种东西叫未必故意，楼上的举例，犯人具未必故意，算故意杀人的范畴

但犯人的主观犯意为何，当然不能参考片面之词，要综合各种层面考量，法官未必会用过失致死论罪

疴....不知道盐吃太多会死人, 但就是想要害小孩

所以奶粉案算是"有认识的过失"以过失致死罪论 这样吗?

结果小孩吃盐死掉了, 这样有没有过失致死的适用?

婴儿奶粉只有小孩会吃, 所以作案对象是很明确的

直接认定没有故意似乎尚嫌速断

盐粉也搅拌的很均匀, 无法让人察觉犯罪意图

更重要的是, 要吃多少奶粉才会致死, 伯母一直有机会阻止

只有我觉得这篇PH值很低吗? 还是我误解了XD

是伤害故意喔 所以是伤害致死 你忘了 这样分数会很低...

K劳大大你还是去买劳力士吧

是人都知道, 盐里面的钠, 吃多了对身体不好

只是不知道足以致死的剂量需要多少

就像农药、老鼠药一样, 小剂量没事, 大剂量会致死

在这里婴儿和成人抵抗能力、耐受程度是有差别的

婴儿没有抵抗能力, 法律至少要保护无法抵抗的婴儿和老人

原po还在念刑总吗

直接认定没有故意似乎尚嫌速断

一定有造成身体机能障碍的故意吧，不然是说让小孩觉得很咸?

不是都戴劳力士了 怎么还在念刑法？？

刑总XDDDDDDD