楼主:
koller (别迷恋哥 哥只是一个传说)
2013-11-28 21:35:34※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)》之铭言：
: 杀女婴事件的伯母也是 大概也只判个几年吧
哥 最近在念刑法
跟大家分享一下对于本案的看法
1. 伯母无杀人故意 只能论刑法第276条之过失致死罪，处二年以下有期徒刑
2. 奶粉加盐虽然导致婴儿死亡之事实
但参考这则新闻 ‘盐奶案╱肾脏医师：盐被拿来杀人 前所未见！’
吃盐过量致死的罕见情况是否符合反常的因果历程
也就是说是否女婴的特殊体质造成猝死
值得探讨
3. 结论
本案最重的结果顶多判2年
依刑法第77条规定
伯母表现良好关个一年就可以出来吃猪脚面线了
作者:
qqwwweee (无欲则刚无思则罔)
2012-01-28 21:44:00不懂，都故意再奶粉里加盐怎么没有故意杀人
作者:
qqwwweee (无欲则刚无思则罔)
2012-01-28 21:46:00难不成车内装炸弹让它爆炸，我只要爆炸不管有没有要杀人被炸死的算他衰，所以这婴儿死也算他衰吗?
作者:
Jarjayes (南海毒书生)
2012-01-28 21:56:00有种东西叫未必故意，楼上的举例，犯人具未必故意，算故意杀人的范畴
作者:
Jarjayes (南海毒书生)
2012-01-28 21:59:00但犯人的主观犯意为何，当然不能参考片面之词，要综合各种层面考量，法官未必会用过失致死论罪
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 21:59:00疴....不知道盐吃太多会死人, 但就是想要害小孩
作者:
qqwwweee (无欲则刚无思则罔)
2012-01-28 21:59:00所以奶粉案算是"有认识的过失"以过失致死罪论 这样吗?
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 22:00:00结果小孩吃盐死掉了, 这样有没有过失致死的适用?
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 22:01:00婴儿奶粉只有小孩会吃, 所以作案对象是很明确的
作者: fa2626 (andy_shih) 2012-01-28 22:01:00
直接认定没有故意似乎尚嫌速断
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 22:02:00盐粉也搅拌的很均匀, 无法让人察觉犯罪意图
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 22:03:00更重要的是, 要吃多少奶粉才会致死, 伯母一直有机会阻止
作者:
THH (立志当睡神)
2012-01-28 22:09:00只有我觉得这篇PH值很低吗? 还是我误解了XD
作者: jklbnm (花的姿态) 2012-01-28 23:05:00
是伤害故意喔 所以是伤害致死 你忘了 这样分数会很低...
作者:
sosevil (没有朋友的生活)
2012-01-28 23:17:00K劳大大你还是去买劳力士吧
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 23:35:00是人都知道, 盐里面的钠, 吃多了对身体不好
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 23:37:00只是不知道足以致死的剂量需要多少
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 23:39:00就像农药、老鼠药一样, 小剂量没事, 大剂量会致死
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 23:44:00在这里婴儿和成人抵抗能力、耐受程度是有差别的
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-28 23:48:00婴儿没有抵抗能力, 法律至少要保护无法抵抗的婴儿和老人
作者:
shyKR (豆苗)
2012-01-29 00:50:00原po还在念刑总吗
作者: MissCaitlyn (MF) 2012-01-29 01:08:00
直接认定没有故意似乎尚嫌速断
作者: cheany (文字工作者) 2012-01-29 02:28:00
一定有造成身体机能障碍的故意吧，不然是说让小孩觉得很咸?
作者:
Prestige (面包师路非)
2012-01-29 09:17:00不是都戴劳力士了 怎么还在念刑法？？
作者:
GummyDeer (GummyDeer)
2012-01-29 11:56:00刑总XDDDDDDD