讲到女生为什么对‘不要暴露’这件事情有极大反感
因为这个‘保护自己’的要求已经超过了普通限度
拿有人说过的当兵和抢劫来举例
当兵不要和长官对干，对干后出现洪仲丘事件不意外
钱不要拿在手上甩来甩去，被抢不意外
但是去和长官对干，把钱拿在手上甩，这本来就不是正常逻辑的事情
以上两种行为不叫做没有保护好自己，叫做自己主动去惹麻烦
但是‘不要暴露’的标准是什么？
不要露锁骨/胸前/背/腰际/大腿？
说这话的人觉得女生的正常穿着应该是无时无刻高领长袖长裤吗？
所以只要穿了短裤或V领或露背就叫做暴露，和去对干长官以及把钱拿在手上甩一样
穿短裤V领露背的女生不是正常行为，是主动白目去挑惹危险？
所谓的‘保护自己’是不要做出异常的事情增加自己的危险
和长官对干是异常的事情
把钱拿在手上甩是异常的事情
去夜店把自己喝到烂醉是异常的事情
深夜不走大路走视线不良的小巷也可以说是异常的事情
但是穿短裤V领露背叫做异常的事情？
要类比的话
不要把钱拿在手上甩VS不要穿得像槟榔西施有频频走光风险的衣服出门
不要拿名牌皮夹VS不要穿得暴露
现在有一个人被抢了，他并没有把钱拿在手上甩
会有人检讨‘一定是他用了名牌皮夹，这看起来很有钱当然会被抢，他没保护好自己’？
就算有这种白目好了
之后有人会开始劝导全台湾每个人都不要用名牌皮夹，以降低被抢风险吗？
然后被抢的人里面有用LV皮夹，有用porter皮夹，有用百货公司一般柜大约两千的皮夹
一堆人开始检讨‘就说了不要用名牌皮夹，就算能降低一点点风险，也是自我保护’
那名牌皮夹的定义是什么？‘凡是看起来很贵的都算，只能用夜市烂皮夹’
理由是什么？‘我看到名牌皮夹都会羡慕那很贵，抢匪也一定会把皮夹等级纳入考量’
‘你要用烂皮夹，这是为你好，看起来很贵的皮夹没有善尽保护自己被抢责任’
可是台湾的治安没这么差，皮夹等级和被抢没关系，落单走暗巷才是被抢重点
‘你没用烂皮夹，就等同和长官对干一样，没尽好保护自己责任被抢不意外’
请问有人觉得以上言论无比正确的吗？还是觉得这是三小白痴言论？
那为什么同样的言论用在性侵上就瞬间正确了？

现在给我的感觉就是“谁叫你要用马桶洋行的皮夹？”

我是指程度 不是语气就是连个千把块的皮夹被抢都要检讨自己钱财路白

露白

想到某个恋脚癖 连图书馆有女生因为闷热所以脱掉娃娃鞋他都很兴奋

可是很多人并不是和长官对干，他就是做一般社会中你我都会做的事，而不是做军中狗屁倒灶的事，然后因为不同

流合污就被当不长眼,并不是真的做什么不合逻辑的事吧??

我想应该也会有人说去夜店喝到烂醉并不异常

没有人在讨论夜店喝到烂醉啊，楼上什么烂例子

看得出来这篇原PO已经开始入戏并投入情绪了XD

我觉得我们用塑胶袋装钱好了，这样看起来是顶破烂的

袋子破了就哭哭了XD

你在女版讲这么多干嘛?他们又看不进去

和长官对干 要看是怎么样的长官

有人会说妳只是想争取卖肉的权利，享受卖肉带来的好处～

想当初遇到色狼讨拍有人连：天气那么冷为什么要穿短袖?

都出来了，南部人虽然只骑山猪，但是也有人上批踢踢好

吗? 想到就很无言