前文恕删
之前有版友提到定存和活存的概念,
我觉得用金钱的角度去理解伴侣制度, 是一个很好的切入点,
以下把金钱比喻成享有某种权利或自由来做说明:
- - -
假设有一个国家只有一间银行, 叫做老来富银行,
而这间银行提供的投资方式只有一种, 称为<<老来富计画>>,
他是一个定期存款的计画, 长期的定期定额投资方案,
跟银行签约后, 必须被绑住数十年的时间,
如果投资期间想要毁约, 就必须要付出一笔庞大的毁约费,
但是由于这个投资的利率颇高,
如果有乖乖地长时间定期定额投资, 顾名思义, 大部分情况下,
几十年后回收的金额将足以让投资者在死前过著富裕的生活;
另外, 银行还提供给签约者高额的借款额度和优惠的房贷利率。
这国家大部分的人都签了约。
其中一部分人过得很开心, 例如A,
A是个踏实守规矩的中产阶级, 看到户头的钱稳定增加中, 对这项投资很满意;
其中一部分人过得不太开心, 例如B,
B生来就有某种天赋, 但一直缺乏一个好的机缘去实现它,
跟随众人的脚步签约之后的某一天, 这机缘突然来了,
B却发现已经没有可自由运用的资本了,
所以B一直认为这项投资扼杀了他的人生, 扼杀了他赚更多钱的机会;
A劝懊恼的B说, 这就是你选择签约所要付出的代价, 你没资格抱怨,
何况你看我过得不是挺好的吗? B听了虽觉得A说得没错,
但他认为A的情形跟他不同, 心中仍然无法释怀。
另外一方面, 有一些烦恼的少数人CDE, 因为一些不可抗的因素无法签约。
我们知道签约必须符合以下条件:
1. 定期

本身也支持这法案,可是细项还要再审,详解好文

我很认真的看完!

推推

刚刚看到伴侣盟要办第一场公民讨论会的消息希望这法案真的能透过大家的讨论而变得更好

推

好懂!!也有回答到我的疑虑!!!

我后来认真想想，或许法案也有无法顾及的地方，比如说领养小孩之后又离开了伴侣这件事

但这条法案要通过还有一段时间，可以有时间教育下一代

如果以后我的下一代是用伴侣法也领养小孩了，但因故解约

我希望能因为教育让他对小孩依然负责也不离不弃!

虽然能认同这些法案 但感觉诈骗.社会案件一定会激增..所以不

支持..而且伴侣制能单方面解约似乎太草率了

y大!我也这么觉得，不过同时也认为越多人讨论就会改进越多!

是说我认为绝对不会过....看十年后有没有可能= =a

所以刚好可以慢慢教育下一代，不是吗？

推～ 经过讨论才会更好 而不是一开始就抹杀其存在

我觉得第二三条以现在的台湾不可能过(全球都没国家过了XD

)但是藉著很可能过的同性婚姻 顺便抛出这颗球 让大家接触多元成家这个议题这个思想 加速社会变革 是很不错的

十年前同志婚姻也绝对不可能过 但现在应该能过了

用一些非政治议题 让大家练习如何公民讨论很不错

希望法案不会过

我也支持这法案 但我觉得现在闯关其实很故意XDDD这么多争议性条文不可能一次就通过 感觉像是故意放去闯关

引起大家的注意 有注意就会有讨论 有讨论关注的人就会越来越多 不管讨论内容是正反面 只要引起大众关注就算成功了

接下来就会像原PO讲的 大家一起去芜存青修到最后这个法案内容就会越来越完善

现在问题是在活存存户利息要比照定存存户啊

如果不给就是歧视

支持多元成家

写得真好 推

定存解约哪要违约金

太棒了 受益良多

楼上为嘘而嘘... 你干脆说台湾又没有老来富这间银行算了= =

伴侣制度跟家属制度看起来很扯，比较之下同性婚姻好像就...

这策略不错啊XD看现在普遍共识都更偏向同性婚姻比较之下接受度能更高更好，感觉像是策略..

那不是为嘘而嘘吧，违约金是惩罚性质，跟单纯解约拿不

到本来照合约走可以拿到的利益确实是两件不同的事阿

拿一家银行做例子 每个婚姻都同家银行喔

我其实蛮困惑的，像这篇文和其他一些支持的文章都讲到因故没办法选择婚姻制度的还有伴侣制度可以选，然后又

说伴侣制度不是保障类似婚姻的关系，如果本质上不是相类似的那干嘛又拿婚姻来比，然后人家质疑了又说把这想

成性关系的人太狭隘，阿如果朋友关系为什么又限定两个人才能缔结，我们不能三人四人为好友?? 若说选多元家属制度保障又不及伴侣，为什么有这种差别待遇也没有说明

单纯从人数上区分，弄得好混乱 ~"~

因为伴侣等同婚姻效力嘛 精神上对方是自己最亲近的人

天父大，其实我也不太懂为何要在弄出个多人家属……

伴侣制还可以理解初衷，多人家属虽然有其他版友解释了，但还是觉得好像不是特别需要

所以说伴侣到底给哪种人用的?? 如果是想要婚姻但不想要所谓传统陋习的人，那根本打错对象，因为传统陋习并非

法律给的，改法律不改社会观念根本没用；如果是想一起

生活的好友，那又没解释为什么这位好友只能限定一人看看那个愚蠢的子女称姓问题就知道，改成父母约定以后

约定从母姓的有大增吗?? 跟因此产生的家庭纠纷比，到底弊多还是利多

无障碍坡道主要是设计给轮椅者，但是行李车 运货板车也可用

如果有三个一起出生入死的老兵,不就有一个要哭哭了...

伴侣法的大前提根本不清楚,到底是试婚同居还是好友照顾

人权的过渡阶段本来就会冲击社会造成一定混乱，难道为了不混乱就不要争取人权了???

伴侣法就不同需求的人都可以用啊，为什么一个法不是一个族群专用就叫做混乱?

不是非一个族群用就叫混乱，但你这制度总是要保障某一

举子女姓氏这个例子足见传统派的迂腐，自由约定是男女平权

举子女姓氏是为了说明一个制度为了某一种价值观而在没

他要保障多种价值不行吗?

完整配套的情形下仓促上路最后不见得都是好的，本来法

........一个配套搞不清楚的法律就要上路会不会胆子太大?

约定不成如何解决，产生的问题和社会成本谁负责??

民主观念刚出现的时候世界各国也战争革命，照你说要为了

社会安定而慢慢上路现在大家还在帝制咧

观，那伴侣制度呢?? 限定两个是为什么??

人身财产，你和人吵架干法律屁事

....现行制度有问题不代表要推一个问题一样多甚至更多

的制度吧，又为何扯到吵架了 = ="

伴侣制度就是有性无性的人都可以用，"都可以用"不行逆???你自己说姓氏约定不成的纠纷，这和人权人身财产有啥关系

是我表达的很不清楚吗?? 我在讲仓促推制度纵使立意良善

伴侣制保障的人权在哪里?障的和以前一样阿

三个以上就多人家属啊，我觉得多人家属权益应该多点

法律就是人权人身财产，社会负担也是这方面，你自己和人

所以才问伴侣制度出发点到底是保障什么阿 = ="

就保障有性无性都可以的扶持关系啊

这句话讲了几百遍了有人看不懂我也没办法

扶持关系现在就有法条保障了阿

民法第1123条第三项 现在是多此一举

这比喻还满有趣的！很认真看完！谢谢分享~

推苹果艾利丝大头脑清楚有条理

到底为什么要把从母姓这个议题扯进来啊，有辅助到多元成家这个议题的讨论吗？？？

推比喻很有趣 有认真看完

不支持这种只顾前面不顾后面的不完备法案。