楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2013-11-01 17:34:24※ 引述《brnissl (幸福是触手可及的)》之铭言：
: 这两天在某地方版看到有人PO文征褓母
: 背景是有个单亲妈妈因为上夜班无法兼顾家庭
: 需要找人每周一~六从晚间8点至早上8点间照顾孩子
: 所开薪资是1万元/月
: 我看到时差点傻眼，这应该不符合劳基法吧
: 怎么换算时薪都不到109元，但依照po文者的想法是睡觉时间不算工作时数
: 若扣除后，每日4小时，这薪水是符合的
其实这个条件，有些人是愿意接受的。
我觉得是他的写法有问题，还有定义不够清楚所致。下面详述。
: 我知道我很无聊去嘘他，是我太冲动orz
: 但我认为可以付得起双语小学学费的家长，经济状况应该算中上
未必。上面有板友回了。
很多人是透支在过生活的。
: 却只肯花1万元找褓母，是很不合乎常理
那是因为他的需求特殊，让他不认为这是一个正规的保母工作。
: po文者推文回 "嘘的都对 穷人该死 单亲该死"
: 唉~~~~~真的是我太冷血，没有同情心吗?
倒不是。
而是他的工作条件算比较特殊，其实你没必要反应那么激烈的去嘘他。
说真的，有什么工作是12小时间，你可以睡8小时，只有4小时需要劳动？
如果单纯以时薪来计算，连睡觉都可以领109元，对雇主来说可能负担太高。
所以他的思维是4小时X22天==88小时，10000/88约=113元。
一个工作如果单纯以时间来计算，他的工作内容中有8小时是在睡觉的。
所以他是以工作贡献度来计算，也就是内容简单，替代性高。
基本上只要符合这工作条件的人，还是可以考量自己的成本去应征。
即使认真计算，时薪不到109。
不过说真的 如果睡觉的确不用管 半夜小孩如果有突发状况 我也不用管(睡觉时间阿) 这样出事情我(假设为保母)还是会被告到脱裤啊 所以除了写得不好 也的确是用文字
掩饰了潜在的问题这样 (但嘘倒不至于 就无良老板而已)
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:37:00如果没去嘘可能其他人会觉得这样很OK啊 @@" 这当中有点复杂
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:38:00好比说，公司规定员工不准透露薪水，这样新人很难估计自己究竟值多少钱，所以还是有点讨论空间的
是没错 但我觉得这种可以骂她写征人文藏头尾的(摊手)
但如果嘘都是嘘给太少 就有点偏掉了(因为重点是她没有清楚列出 半夜我小孩如果什么饮集发作要死了 也可以继
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-01 17:39:00对啊，怎么可能真的爽爽睡不用管?半夜带小孩看急诊更麻烦
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:39:00再考虑到若这样的状况没人出来说，一堆惯老板开的职缺都很烂
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:40:00充斥版面的话，会不会有人误会说这才是常态？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-01 17:40:00被嘘刚好
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:41:00他就没办法用这种条件征到好(ㄕㄚˇ)心(ㄍㄨㄚ)人
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-01 17:41:00这是不是正常市面上该有的薪水，大家稍微看看就知道了。
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:42:00还有，他选择要让小孩念双语高学费搞到没钱请保母，
作者:
edina (席那)
2012-01-01 17:42:00太可笑了 把人家绑在那里多2倍时间 还不用给钱喔
其实应该像是tiger mum那种东西阿 不是简单的雇主
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:43:00孩念双语学校啊....一堆人没念还不是过得好好的
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:44:00原原po下次可以改用箭头，不要用嘘的~~XD
如果这样可以睡觉的时候回家，然后早上再去门口接他去学校吗？！！0.0
作者: miruki29 (May) 2012-01-01 17:46:00
空服员睡觉也有薪水 难道睡觉时没领钱 出事可以自己逃难?
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 17:46:00blue那样交通费怎么算 XD
改成睡觉时间就回家 早上接送这种好像比较合理XDD
作者:
brnissl (幸福是触手可及的)
2012-01-01 17:54:00谢谢这篇原po,也谢谢哈普，我想我以后会慎重推文的
作者: Aprilfish (四月鱼) 2012-01-01 18:04:00
其实我觉得这篇写的很好
作者: miruki29 (May) 2012-01-01 18:05:00
原po说的也没错 我没想到 唉....
作者:
harpe (小风)
2012-01-01 18:07:00补充说的也是有道理....只能说新人的话还是自己多多做功课!!
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-01 18:07:00大家讨论多了解多沟通啦。不然要bbs干麻XD
作者:
chisy (请叫我米老鼠)
2012-01-01 19:40:00我不太同意市场机制那边 太资本主义了 完全市场机制下很多事都不用做了...
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
2012-01-01 20:04:00本来就该批阿，要不然规定基本薪资是要干嘛？
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
2012-01-01 20:11:00就是有这种乱开价钱的人破坏薪资水平
不认为放错地方 当大家对不合理薪资都不吭声会让新鲜人误以为现在薪资水准就是这样即使我们都不会去应征这个工作 但反对这种无良工作
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-01 20:53:00
不认同。市场机制淘汰跟在网络上表达对这工作薪资的不认同
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:53:00为什么不能批评不能嘘?营造表面和谐有助于改善这种状况吗
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:54:00难道这就是所谓的乡愿?
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-01 20:54:00
不然网络上一堆这种低薪工作，却毫无任何反弹，只会误导更多人以为这是正常现象
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-01 20:55:00
有人想接就会去接，但不要让更多人认为这是理所当然的水平这篇反而是对BBS的嘘文太认真的吧XD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:55:00如果大家都对开价一万元的全职保母闷不吭声,那才更惨
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:57:00原原po正义感并没有放错地方,我反而觉得你的中肯才放错地方你要劝也是去劝开出不合理薪资的人,而不是叫人不可以有不同的意见
作者:
ariea05 (echo大)
2012-01-01 21:25:00他有胆开这种薪水，当然就要有心理准备被人询问批评。
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:26:00不认同这种想法，你应该没多少陪孩子睡的经验吧
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:27:00如果陪自己养大的孩子睡觉就算了，陪是拿薪水有责任的孩子睡觉时，是需要一点警觉性的，简单来讲就是:如果孩子有动静你就要被惊醒，那种睡眠品质差到不行。
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:28:00再者，如果每个人都觉得没必要/没关系，不合理但不关我的事
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:29:00那对于还不熟悉这是场规则的人来讲，不就真以为是这回事?
作者:
sinyun (sinyun)
2012-01-01 21:34:00不认同~
作者: polome (↙煞气a波罗↗) 2012-01-01 22:31:00
这护航的让人傻眼
作者:
yuarie (冰冰)
2012-01-01 23:44:00每天晚上不能回家睡被绑在那边 本来就该多付一点
颗颗 多管闲事? 台湾会烂得这样彻头彻尾就是太多人都
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:29:00你只有说"我是觉得不用嘘啦。" 没说不准
作者:
Dorada (一眼万年)
2012-01-02 00:30:00嘘文就叫网络暴力 那还是不要用ptt好了
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:30:00网友的评论也是市场机制的一环啊 就跟消费者会抱怨黑店不值那个价一样啊
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:30:00所以呢? 我也讲过了，陪自己的孩子是一回事
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:31:00拿薪水，有责任的陪孩子是一回事，
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:34:00说网络暴力就更奥妙了 = = 如果是公司开出来的条件太夸张，嘘他也算是网络暴力吗? 还是因为是针对公司就不算了呢?
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:35:00还有，什么该管? 什么不该管? 那把尺不是只有你有，也不是
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-02 00:35:00该不该管也不是一个人可以决定的吧?这件事你觉得不该管,别人可不同意
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:43:00我很高兴大家都很有正义感，愿意出来讲公道话喔！^^
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:48:00但是原原PO说"po文者推文回 "嘘的都对 穷人该死 单亲该死"
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:49:00让我觉得他们的讨论并不理性，才会想要提醒原原PO一些事情。
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:50:00因为下面开始有点误解我的文意和意图，失焦之处我就不再回应
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2012-01-02 00:51:00我觉得你很矛盾啊，整篇都在解释为什么你叫人家不用嘘，推
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2012-01-02 00:52:00文里面却说我又没有叫你不要嘘，不想去应征这工作就不能在
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:52:00嘘的人，正是那个号称在单亲妈妈家工作一年的人，还嫌大家
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2012-01-02 00:53:00你不要嘘，我没说你不准嘘，这样?
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:55:00我倒觉得原Po对市场机制的理解很奇怪 买方或卖方出来嫌
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:56:00价格不合理 原Po"劝说"大家不要公然嫌薪资开价低 不就
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:56:00抱歉，看错那个呆一年的只有说那句。没说大家不温暖
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:57:00说的是：真的不是每个人都只为钱做事...
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:57:00违背市场机制的原理(让讯息透明)?
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 01:00:00一个在那边帮忙一年，因为被嘘就说出那种话的~不觉得他的话有什么值得重视的 XDDDD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-02 02:28:00po闻者回的不理性你怎么不是去劝告po文者反而是去"提醒"原原po?
你也知道很"特殊" 所以那薪资怎么看都不合理...就这样
然后我只不懂 为什么不能嘘? 就是这样默默接受 才会造成一堆惯资方......
楼主:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 03:07:00我从头到尾没说大家不能嘘。请不要再鬼打墙了。= =