苹果推出搭载AS的MB以后 说不定会有越多的厂商推出ARM的笔电或平板笔电，而且还会越来越便宜
今天苹果发表自家的Apple silicon，决心要去intel化，然后我就想说如果苹果推出搭载AS的MacBook以后 说不定会有越多的厂商推出ARM的笔电或平板笔电，而且会从贵慢慢地变成便宜也说不定
我把这样的想法告诉我身边的朋友以后，他也觉得有可能
到时候ARM快要跟AMD一样变得真香也说不定
你们觉得如何

mac软硬件是完全掌握 PC不可能至于ARM跟AMD一样香...你先了解一下X1吧

ARM=便宜？那可不一定

MAC可以全面改ARM是因为炸光也没什么差（？）

虽然还不知道实际上表现如何，但看Apple如何提供工具平滑过渡到ARM上，就觉得MS之前到底在搞什么东西，人家愿意便宜的DTK给开发者

就没有黑苹果了。

反正黑苹果这几年出包率也比较高:p

Apple因为鸭霸可以这样搞，Windows 生态系太开放 ，开发者谁屌你

就跟iOS某些api也没人鸟一样 没特别诱因或压力 开发者何必自找麻烦 MS比较可议还是UWP这块

Windows显然没办法这样，SPX已经不错了，但要成为主流难

需要模拟的都不太可能 mac是apple可以绑架开发者

我是觉得顶多就玩家把iPad pro弄成伪surface pro x的程度吧

如果MS能甩掉Win32包袱就有可能吧...

UWP曾经是一个尝试，不过是失败了

SPX是太贵能做的事情不如X86的机器多。但算是进步吧，以前RT更可悲.......

不过SQ1出现前 apple以外ARM SoC太弱也是事实无法理解为何要做S835笔电 RT更不用说

Windows阵营能有庞大市占率就是因为那坨Win32包袱

抛弃win32毫无意义呀 更别说现在有香香AMD

ARM比较省电的问题，就看AMD怎么争气了。我觉得主要不是要抛开X86而是在轻薄市场可以用上ARM吧?就文书娱乐需求Surface ProX应该是可以很不错的胜任了，但就问题来说同样价格同样需求我为何不去选择Surface Pro?即便牺牲了点续航力跟重量需求，更甚至要轻薄我可以去选Surface Go。

AMD暂时没想做类似Y系列的超低电压版吧 看看HS系列就知道不是办不到 SPX的强能效前提是都跑原生 都跑模拟的能效跟SP/SG差不多 ARM要实用的前提还是在UWP有实用

其实核心问题是在微软自己没跳下去做ARM处理器的话对硬件没掌控力那要怎么说服开发者UWP也是这样死的

苹果要开放A系列处理器给各家PC厂采用吗??苹果一台卖3万有市场,SPX现在买的人有多少?如果没有Bootcamp纯OSX给"一般人"用,不就是一台没触控的ipad

跟iPad有啥关系...基本就是可以跑的软件不一样的mac而且SPX如果可以跑出理论效能 卖3万不是问题反过来说 silicon mac只要搞定软件 卖3万自然也不是问题

其实这样绕回来反而应该要问为什么苹果会想主动搞定软硬件 而微软不想(?)

apple可以享受完全掌握的好处 MS可以享受啥XD

一样也是完全掌握的好处阿XD

简单啊 苹果是共产制度 而微软就民主制度 这样想不就好了

都是封闭式系统哪来的民主制度啦XD错字 封闭原始码qq

MS要先买光所有PC厂才可能完全掌握

MS完全掌控，大家都跑了吧?

这不用阿 微软对OEM的掌握力一直都很高不然现况是有哪家OEM有办法去干涉WIndows过吗XD

对OEM掌握力很高 win8跟WP/WM就不会爆成那样

可是Win8微软自己都爆炸了!WP7~WP8还带着大家一起自尽(无误

除nokia 所有WP/WM厂都早早脱身了

不然我是真看不出来Win8或WP时代OEM是有哪里叛逆XD

唯独Nokia有陆续出WP，其他厂除了初期，后面早就跑光。

你OSX给"一般人"用不能装win10是主要拿来干嘛??一般人啊OSX不能装win10用x86跟用ARM一般人感觉有差异吗?SPX就是达不到理论效能而且还卖三万,这才是问题但是如果SPX是苹果出还用A15X核心,卖三万?算便宜的吧光是ios上软件能跑在新osx上就可以让arm版mac比spx更好用了

所以重点跟iPad毫无关系呀 而是SPX做得烂又贵

可是SPX又贵又烂很大的责任是在Q公司身上不然同期的Windows 10 on ARM产品也全都又贵又烂

SQ1理论效能是CML-Y等级 SPX贵又烂哪里是高通的责任

跑ARM原生就理论效能了啦(捏鼻

所以是MS的问题 前面说过很多次了 MS搞定UWP前就不该玩WoA

反过来说Q公司就是能让SPX卖499美金 那UWP说不定就能推广了阿(?)错字 "要"是能让

给一般人用纯osx不就跟ipad不装app差不多吗?现在osx如果可以用上ipad上那些一般人会用的app那些一般人使用者,用手持移动装置搞不好比PC还多SPX应该做得像SG2一样,卖一样的价钱,才能去跟"ipad"竞争

1.silicon mac最快两年后 只要apple搞定软件 就是普通mac或者说比目前macos差一点 但能跑部份ios app的mac怎可能会是"ipad不装app" apple又不是MS那么智障

那就比SPX现在连移动app都吃不到还要好你如果给一个"一般人"没有win10的全新mac,你看他能做什么

2.WWDC有说 目前还无法全吃iOS app 且暂时不会有触控萤幕

开safari,打开app store然后呢?找方法装win10阿

本质上就不是要取代iPad 而是转换期的权宜之计.........你想太多了 现在不装win的mac之多

哪有取代ipad你可能搞错什么你一开始就没有看到"一般人吗

你所谓的一般人的mac 有这么多装win?

难不成会去买mac的都是因为一定要用osx专用软件的大多数吗?

这几年上课或工作 接触过的mac user问过有装win的 不知道有没有1/4 1/3是绝对没有的

ARM MAC一定是跟走中阶衔接ipad的使用者,一台三万轻松破

...........不是要用macOS专用 而是要用apple

30k对apple NB来说 根本不是溢价好吗XD

mac的使用者如果能使用iOS的APP绝对比可以使用WIN10更有吸引

旧版MBA跟第一代新版MBA之烂 还不是卖30k以上

这才是arm mac不愁销量定价,还有iosapp称底,不会失败的关键

再说一次 可不可以装win 或可不可以跑iOS 都是其次重点在这是不是一台full-functioned的macOS

哪都是其次,不然apple也不会吹可以用ios的app

你连ios app都不能保证全跑了,那其他mac软件就可以100%正常?

SPX无论功能/效能/续航 都没达到MS所宣传的程度而silicon mac会如何 目前没人知道呀

看能跑ios app定位就知道这是中低阶的mac试水目标群众一定就是使用ios多过pc的,而且愿意替apple服务买单

我很想知道生产力软件上arm base OS真有那么简单吗？

整个ios生态系来托底,比SPX能做得事情多太多

这废话 只是要告诉你 SPX的问题 不是silicon mac的问题

你看SPX的失败,apple不就用能跑iosapp来托底,也不敢讲第三方软件也能顺利转到arm平台吗

就算kit那台的A12Z 也是完封SQ1 更别说非2in1会好做很多

如果spx突然神奇地说可以跑android app,那会是现在这个鸟样?苹果对于ios生态的控制力道,让arm mac不必担心app的品质

再者 linux on ARM的发展 目前趋势就是比WoA要快而WoA又绕不过UWP 但XB之外的UWP就是半死不活

SPX会觉得失败，可以说是微软尿性使然，一个产品推出配套都不完整，你Sales怎么昧著良心卖？微软很多时候都是这样边走边看，走不下去就断尾求生…就看看相容性，x64不相容种问题竟然活生生的出现，可能x64弄下去惨不忍睹，是啊，这就表示一个是你软件功力不行一个是硬件本身就不行，这种状况下硬要出在自家品牌硬件上，对品牌形象是有加分吗？苹果现在就软硬件一把抓，肯定是使用体验准备到一个程度才推出，都敢拿PS/Maya出来秀了你说呢？

@testid 但是现在问题是AS能不能模拟Win 毕竟用10个人用Mac的人 有9个还是需要Win 只有1个不需要用到Win

bootcamp应该是没了，VM的话目前只看到linux

.......到底是哪里"10个人用Mac的人 有9个还是需要Win"macOS的底还是BSD 这方面比较好搞定 而且还有两年

apple走回05年前的老路，我是很不看好

先看下代mac会不会用AMD 反正silicon mac最快还两年

买Mac灌Windows的 也只有星巴克觉青了

我很好奇，Apple Silicon就Apple Silicon，AS这种简称到底是哪里来的？一开始进来什么都看不懂，Apple官方或其他媒体有这样简称？

3x~4x%有灌win这数字很大耶，一直以为顶多就10%...

然后嘘原Po 10个Mac使用者有9个需要Win 真的是没有这么不堪...更多的人是笔电Mac桌机Win或反过来

有多机很正常，但买Mac灌Win比例高到4x%就很不正常10个mac9个灌win这就讽刺而已，没想到是有根据的酸(4x%..)

40%叫做10个有9个 这跟讽刺有啥关系

10个有9个叫做90%你数学是怎么了 要不要安排你去补校上个课

那段10个有9个需要win....连我都觉得不太可能阿不需要mac的人通常直接选win,没必要选mac搞自己

重点在4x%觉得夸张，结果有人认真在90%是被戳中啥了吗

不过苹果也不是说全系列转换吧假设苹果之后出了个价格比肩iPad的Macbook这可是连Surface Go都吃不到的价位

700镁以下机率不高 mac成本怎说都比iPad高太多

A11成本27.5，只看CPU的话成本低很多，i5有破300的型号...https://bit.ly/2A9yhcg

apple的利润抓很死啊XD 除非真的要像iPad那样破坏市场

毕竟微软跟苹果对于现在Chromebook抓紧的300美金市场很眼红吧

iPad是用来打chromebook没错 但键鼠支援贵又废

4x%是夸张没错 但90%不是事实啊 今天大家是在说90%这数字根本没有根据吧

这样子拿ARM macbook来打听起来就会很合理阿XD这样想微软还真的很惨　连对应价位的都推不出来

今年的cb都越做越大台，小台的硬件又极度掩割，想找携带性好又堪用的几乎没有，于是我准备跳回go2，本来众所期待的Galaxy CB，却又是那个鸟续航且温控又糟...

不过对于CB来说性能一直都不是重点　重点都是全家桶XD可以想见苹果到时候也一定不是说我Apple硅有多厉害而是我旗下商店阵容有多完善这点

Cb今年主推10th性能机，但是...这不是我想要的，我想要go2s那种的，目前唯一选择是duet，但那个硬件太掩割了

要是入门MBA999变799这样会很猛，但iPad Pro就尴尬了

silicon mac要比iPad+键盘便宜的机率很低微软也利润抓很死 问题是win NB选择多如毛 除SP根本没得打

其实SP现在战力恐怕也没很高今年平板+磁吸键盘2in1已经一片死水了反而各家还比较看好翻转UB的产品线更新

是所有2in1都死水了 毕竟软硬件要兼顾键鼠跟触控 难过头翻转式虽然硬件好做 但没分离式好用暂时只能看W10X有啥新菜

SPX被狂电正常，SQ1<865<A12X，模拟就算损耗照样海放这是只看Geekbench5的状况

微软的问题在很少开发者，买了跟苹果一样贵的东西却没啥App用很赌烂效能95%的人都用不完，但是App选择少让人很有感

SPX的32bit模拟相容性 除硬件相依性高的 还不错所以不至于没啥app用 但就是这个价格跟模拟耗损......当然 x64不能用真的太蠢了

X64不是说近期会上吗？

但SPX已经发表三季了NBC的lakefiled初步测试出来 简单说就是悲剧silicon mac在低功耗装置上的赢面似乎提高了https://tinyurl.com/y7rhee2fA12Z GB跑分 ARM版11xx x86版8xx 耗损两成 的确比SPX好不对 SPX单线耗损也约两成 是多线波动太大翻GB网站 A12Z多线波动也大 所以是ARM模拟x86的先天缺陷但apple铁了心要转ARM 原生软件只会越来约多虽然谣传A14X单线撞墙了 但ARM要冲多线比x86简单