: 推 icarus0508: 这就是要放长线的情况 而传统X86程式 变成UWP 根本 07/22 23:31
: → icarus0508: 不用改什么 纯PC上跑 而不会用到系统指令的话 MS有CO 07/22 23:31
: → icarus0508: NTAINER 打包 让他直接变成UWP 上市集。 纯PC 程式上 07/22 23:31
: → icarus0508: 市集的好处 就是更新会是MS 帮你管。你不用处理打包安 07/22 23:31
: → icarus0508: 装等问题。 这完全只是为了吸引旧世代的人来用 而不会 07/22 23:31
: → icarus0508: 对手机有任何帮助的 但只要人用得多就有机会 这是MS 07/22 23:31
: → icarus0508: 的算盘 07/22 23:31
: 推 icarus0508: XAML 可以试试看 换UI 真的不是什么难事 就算你不处 07/22 23:35
: → icarus0508: 理 他也有默认的自动放大缩小 只是差在要不要上该平 07/22 23:35
: → icarus0508: 台。 我的看法是Win10在PC会成功 而市集程式会变多 07/22 23:35
: → icarus0508: 但是这会花一段时间 毕竟再怎么方便 还是有人就是 07/22 23:35
: → icarus0508: 死不动 Win10m 会感受到的变化至少要一年以上吧 07/22 23:35
: → icarus0508: 完全Base在 Win10的 情况。 07/22 23:35
: 推 icarus0508: 可以想见 Win 平板 会更有吸引力 特别是WIN10省电模 07/22 23:39
: → icarus0508: 式真的很强 但 手机就不一定了 07/22 23:39
: 推 icarus0508: 另外IOT的部份 我所知 吸引力也算很大 (有几个朋友在 07/22 23:40
: → icarus0508: 做这个) 有很多应用其实就是电脑程式的专机化 而Win 07/22 23:40
: → icarus0508: 10这方面算满方便的 07/22 23:40
我觉得对于一般的桌上型环境使用者或是大型软件开发者来说
这些大型软件有多少可以过渡到平板甚至是手机平台那我个人真的是不乐观就是
比方说Lightroom或是WOT/Warthunder难道用UWP包起来甚至是转化成UWP原生就能在
平板/手机上跑了吗? 这个是raw processing power差距的问题
UWP能不能在新世代OS环境下提供比x86原生程式更好的性能与开发环境
我认为才是吸引的重点
不然大型应用依旧下不去行动装置, 小型应用的便利性与普及性又不见得比web-based
service好. 比方说各种在地化的niche服务(比方说web-ATM), 我在PC上用IE用chrome
用safari用firefox开都能跑. 请问需要安装的UWP比起连上即用的web-based service能
给出什么更有竞争力的优势? 考虑到许许多多公用电脑的应用场合(比方说机场公用电脑)
在PC上UWP app我认为至少在W10整个生命周期中都不可能竞争掉web-based service
w10m跟w10的重叠反而稀释掉w10m在这些应用上面的话语权, 当我做一个webpage版的服务
可以通吃包括OSX/linux在内的所有电脑以及愿意用行动版网页的平台时
如果UWP开发出来的软件没有x86开发环境所不能及的实际优点
请问特别做UWP版app去包w10m平台的动力在那里?
Continuum可能是个亮点, 但以w10m公布的低硬件规格要求
我对于整个wp8/w10m产品这方面的UX会否碎片化感到忧心
当年用padfone一代那个8960推平板模式的性能实在感觉做不了太大的正事
hololens就别提了, 除非他只打算在自家平台上搞
不然开放API跨平台使用是必然的, 那就跟UWP是完全脱钩的东西了
说到底我是对于w10m这么低的硬件规格要求感到有点不可思议甚至是不满的
低标定成这样可以想见高低阶机种之间的UX必然差异巨大
one windows, different UX的话前面那个one也就不是那么有魅力了, 不是吗?