原文: http://mashable.com/2015/05/15/windows-10-new-macbook-performance/
基本上没有什么资讯啦 只是某个学生在NMB上安装了Win 10 发现 Win 10跑得比OSX快。 原文没有什么数据上的证据 ， 就当自我安慰看看吧。
以下这段才是我觉得有趣的， Core M 看似没有想像中的弱
跑 Left 4 Dead 2 可以 60FPS (1280X800)
The most important takeaway from King's testing isn't the fact that Windows 10 runs really well on the new MacBook, but rather how the fanless Intel Core M processor bodes for future Windows 10 laptops.
If PC makers can optimize Windows 10 to run as well as it does on Apple hardware, we'll be in for some lovely laptops quite soon.
补上作者 Alex King 的测试文 我还没有看内容
http://www.alexvking.com/12_inch_macbook_and_windows_10.html

苹果的笔电最大的功能就是拿来装windows我以为是常识了

原文结论就是: 苹果其实该优化OSX了 AND OEM厂该优化自已的硬件了

NMB不是2304 x 1440吗

NMB 是2304X1440没错 原作者是测老游戏 只有到 1280

同样的硬件上 Windows 效能一直都稍优于 OS X 啊，不过使用体验我觉得 OS X 对我来讲依旧胜出。

不是吧　　原文是说 even games at the highest settings?

我自已也是看看网页听音乐之类的我会用OSX 不过工作上(写程式) Win还是方便太多了… 不过Win 10对我来说 非触控下 只差OSX 一点点了 (因为Touch PAD还是OSX好) 其他多重桌面之类的 Win 可以抄的都抄了恶灵势力2 是2008 年的游戏了啦 1280那时还满正常的吧 你要看我的连结 不要只看我PO的那段结论啦 ==你要看连结 不要只看我PO的结论啦XDDD

这确实是连结内文阿　游戏可以设定但是Core M跟graphics不给跑?

While the Intel Core M Processor and integrated graphics won't run the newest games or even games atthe highest settings, he wa able to play Left 4 Dead 2 at 60 frames per second at a 1280 X 800 resolution跑不动 只能开这样吧

奇怪了这有什么好比较的？APPLE本来就是要装windows的阿

那何不一开始就买windows?XD

楼上 潮字无价(误

我觉得 Mac Book 真的做得比其他OEM 笔电来得好啊…目前抬面上能比的 真的只有Surface 系 还有一些美厂的… 一般用途下 OSX 也不错

因为要买OSX!(误～ 不过觉得aspire s7也是做的不错了 虽然不能客制（叹

为什么只有潮阿……我多媒体处理，两边电脑都有，但还是觉得mac pro真的用起来比较顺手啊。个人习惯

在行动装置power consumption才是重点阿OSX一直以来都比Windows来的省电

只能说 至少Win7跟以前同硬件下OSX比Win顺 但Win8后变非常难说省电这点没话讲 OSX的电源管理完全是黑科技MAC硬件用料基本上屌打台面上绝大多数PC厂商 如果CP值把用料算进去 MAC的CP值其实不会比一般PC要差

记得这一代Core M效能跟SP1 Core i5平手的样子。NMB的设计概念就如我之前一直想要的，把所有IO几乎都拿掉了，用一个USB Type-C扩充。已经有厂商推出NMB的扩充HUB，有USB、LAN、Video，一台台币4500。想想iPad一开始的设计也是几乎拿光所有IO减重，不犹得感叹Apple真是很用心。但我还是想用Win的东西是因为它平板/笔电二合一的概念，只是

记得之前nMB发表时有人说大概跟第一代i7差不多

重量与UI的一些冲突目前没看到很完美的解决。像Win10 TP的App list相较Win 7我觉得不好用，可能是为了触控方便，项目间距很大，鼠标操作距离较长。Win10 TP有一个Tablet Mode，可惜目前微软没有好好利用它。UI我还可以含泪接受、没有很差，但重量就不太能。

省电OSX应该不是黑科技 而是Windows太差了或许是OS的架构不同 我同一台电脑装Ubuntu就比Windows少了20%~30%的功耗 再装上TLP与Powertop差更多

那应该真的是微软的问题了 好几年以前我玩Ubuntu耗得比Windows快非常多....

Xp时代是mac 顺一点 但win7时代 就已经比同时期的max效能好了 win会耗电 顿 主因是win上 为了向下相容 还有开发 而跑了大大小小不同时期的程式 framework和因为比mac自由而使者者习惯不好时容易有一堆有的没的背景程式 还有一点unix 核心本来就比较省电再加上apple硬件固定 可以优化

OSX的优势不是只有顺 而是胜在体验 不过体验这种东西要跟打死不肯接触OSX的人解释 对方是听不懂的 台湾很多人一厢情愿的认为买Mac的用户其实都在用Win 但其实除了特殊需求 比方说工作或玩游戏 并不会特别想开bootcamp来用

"工作或玩游戏" 阿不然要干嘛

我用OSX很久了 我并没有觉得OSX除了触控版外 真的有比WIN体验好到哪… WIN10后我觉得OS的体验差别更小有些人习惯用热键啥的 这对我的习惯没差反而OSX的没有明显右键 和输入法问题 让我很不便以我的情况就变成体验没有比较好啊bootcamp还要再占硬盘空间我现在就是用NALLY+无虾米推文 一直很不顺手

OSX体验只有烂而已阿....给过几个同事配MAC 灌双系统 都过几年了还是不会用OSX

OSX那触控版是屌打其他家啦 但系统实在用的很不习惯

阿，一堆人连chrome都被Hao123绑是能有多省电

很多人说osx很人性化，我努力用了一年，我只能说那是跟xp比是很人性化，跟win7/8比也没人性到哪去，你说他笔电硬件比其它厂商用料好，明明air就一堆cost down你看那键帽、那萤幕、那扬声器等等等，设定接口选项少的跟什么一样，光是鼠标设定最快就只有这点速度，甚至很多设定都要靠terminal自己来或是再靠第三方程式补助，哪来的人性化，再来就是那输入法，我尝试了N种输入法，没一个可以跟新注音比的

我是觉得Mission Control配触控板手势根本强air用料差也只是当社比 还是屌打市面上几乎所有的Ultra Book好不好...UX的部分我是真的觉得各有千秋 如果单纯文书上网OSX比起Win起来是真的“舒服”很多但是如果你用电脑不只这些工作 那还是用Win吧...

就是OEM烂透了才会AIR CD以后还是屌打一些看起来比较OK的UB价格就突破天际 差不多价位的 惨透OEM真的滥到MS自己出来做之前用iMAC是不太习惯OSX 不过那个触控鼠标写Code还蛮好用的 移动得很自在 看Code很方便 之前还有犹豫要不要买个类似的鼠标回来用

Win7真的提升很多，但OSX对PDF的原生支援能力、找档案和预览文件的速度、字体渲染的美观、hi-def接口的支援度加上触控板之类的软硬整合 以上几点是Win仍有落差的地方讲白了就是一个用起来比较舒服这样

Windows的高DPI真的就只有Suck

说到OEM烂透了 就想到之前SP1其实已经够糟了 结果OEM居然还能弄出更惨又更贵的类似产品 真的不知道他们RD在干什么...

文书上网osx 真比较好用 但文书时win8追上来了 其他工作如写程式(c++ base 多平台) 啥 用osx真是找自已麻烦苹果赚 odm要负很大责任… 不论安桌还是pc都是

MS一家亲大家都是安逸太久才被打爆

反了吧 我觉得文书上网windows好用很多写程式才是osx大胜

就看喜不喜欢超肥的VC八那个鼠标写Code是真的方便到没话说 罗技或微软出的不到有没有这么好

vs 就完爆xcode了 你看看大型商用程式哪个不是vs专案 xcode机乎只有apple only专安在用上网触控版完胜 所以上网我才选osx

比IDE功能自然是VC最强啊 问题是一堆语言和library就是在UNIX下支援比较好 更别说还有那个shell给你用

vs 不叫肥 你大型专案没有vs 那样程度 根本做不了特别是常要同步gpu cpu memory状态的程式也一堆语言api 是 win only啊

反正MS的东西我都用不到1%左右的功能吧Office跟VC功能都超强大 但是会用的超少

power shell 都出linux版了 而且并不是所有程式都用到shell 图像程式 osx支援超差的 像现还在open gl 4.1 人家都4.3 了 还有看不到车尾的directx而且现在语言支援多样性 是win比较好吧 连objc都可以写了

一些比较学术的Lib还是用unix base的偏多吧 商业化才比多VS的

学术脱离业界实用很久了 拿我熟的多媒体来说 那些open source lib 效能不行 语法保留太多不实际 入业界几年根本没人用

VS最近有个疑惑 props到底该不该上Git不同步的话加新的档案又要手动加入专案 同步的话link有

早期很多图像学论文程式是用Linux open gl体系写 近年机乎全是directx window在弄 用opengl很多基本速度就输人家了

可能会没写好

我们专案同步用perforce 也是商用的 因为成员不只程式

f大，"link没写好"是指每台PC的link path不一样吗？如果是，link path可以把每台PC上的路径全加进去。若有些路径在某台不存在，VS会自己略过。

我当初用的时候是用gui加 会被转成相对路径的样式后来手动修成系统变量的写法全加倒是没试过 不过专案也只有我自己在写 不同电脑的问题 大家都unix派的 不用肥肥vc

例如MATLAB有libraries，但每台电脑灌的路径不同，全加入入link path，那同一个props在每台电脑都可以link到自己路径的MATLAB libraries。

我用 OSX 也一段时间了，我基本上也是认为除了触控板外，其他没有特别突出的地方，甚至 Win 的档案总管更好用 XD还有字体渲染倒是满好看的以及截图快速键，有多种可以选择，不错然后不好的地方还有注音

无虾米 才是麻烦… 我觉得最麻烦的 没有明显的右键"左键加CONTROL 等于 右键 " 这件事怎么会是比较方便直觉 --???我也不喜欢 Finder… 复制路径没有WIN 档案总管好用Misson Task倒是很棒!!

用鼠标的话是可以设右键的 触控板的话则是两指一起按control+左键我还真没这样按过

OSX X在左上角就是烂(?

我要看一堆资料夹合计的大小，然后就冒出一堆简介

我知道鼠标可以 我就是指触控版 好用的就是触控版啊我不用两指 不习惯 我只是想要触控版 就 右键比较方便 此外 OSX触控版就很完美了

我又以为我来到Mac板了，一定是我该睡了

其实上面有些ID 的确是两版来回跑XD

是，常常在MAC板看到最佳 Windows 笔电：MacBook 再次获得验证 (!?)

Surface Pro系列当作UB看的话 是可以挑战NMB看看

其实我觉得目前的NMB并不是很吸引人 威胁也不大 我期待他的后继机含Reddit在内 NMB的效能被人家说话 不只一次了 虽然很多时候 用户明明用不到那个效能XDD 文书机够了

Mac没啥游戏好玩 会在意效能的大概也不会考虑笔电个人还蛮期待SP4 目前Surface3用的超舒服的 省电又安静

买 NMB 的主要应该是考虑他的轻薄，而非效能虽然是贵了点 XD

我有SP3了 要换也是 SP5/6了吧 NMB下一代我也会期待话说 最近我请我亲戚去美国买了ChromeBook XDD 160镁 含税 BestBuy买的 台湾不知道为啥都要8900~10900以上 这种玩具我花不下去那个价位XD 只好去美国买了下周应该就可以拿到货了吧XD 小小期待目前版本的 NMB 如果三万上下 我就觉得很有吸引力了但目前价可以买MBPR了= =

个人没有很期待最近的Core M Win二合一，目前看到最轻的是T300 Chi 720克。但做不到600克，那我还是一台笔电、一台平

买 Chromebook 160USD 这钱我会拿来买 BB Q5 XDDD

板继续撑好了，顶多今年会考虑S3。S3微软都做到622克，更不敢想12吋的Core M微软会做到几克。

你不知道要说嘴前 要先败一台吗XD (by 我Google粉朋友，他自已都没有打算买ChromeBook)我觉得MS做得到 其实OEM 应该做不到XDD

我个人也不信微软突然开窍看懂iPad, NMB的少IO设计带来的减

MS没办法像手机一样出一个surface公板给大家用吗?

重，且用再SP4上。最近的S3就是一种没想这样做的迹像。

其实Intel的2-in-1设计已经很棒了

二合一概念很美好，但没抓到精髓，就大打折扣。

Usb-c是趋势 但只剩一个洞我觉得有点超过了 (因为是笔电) 目前Wireless的速度还是在很多I/O上不够

有USB Type-C的dock做到满令我惊讶。

就系统来说二合一还行 像我整个下午捧著Surface3看新闻觉得还行 如果更轻一点会更好 晚上就几乎当成笔电在用

#1LFZcclU (MAC) 对我够用了。

用来玩游戏、看BBS这样 我觉得作为平板 没有什么比续航力

那个dock支援到11个ports。

和重量这两点重要 像SP3太重太热续航力也差 是很好的笔电但不是好平板 Surface3才是Surface产品线第一款成熟产品

我拿过580克的10吋平板，跟400克8吋平板。结论是希望看到10

除了概念成熟 硬件在物理上也终于跟上了

Win平板做到500克以下 OEM系统厂的产品都可以打包了

算了，400克现况太难了，iPad Air 2都还437克。

我现在平板主力还是iPad mini 2，虽然iPad Air 2摆在床边但就是不想拿起来用XD

T100已经做到545克。不知少IO减重能不能看到500克10吋的Win二合一平板。

原来T100这么轻啊?? 这样华硕技术力还是比微软高一些XD

T100跟S3比有点不公平，前者萤幕尺寸较小一点...。

OS X 开发 web 超好用啊，各种手势操作也是大胜而且许多“缺点”我觉得大多是 Windows 用太久不习惯罢了，如视窗放大、关闭不等于结束等等，我反而觉得很不错

T100未必技术较高，如平板没有全尺寸USB，但配重较好。

关闭不等于结束 是我觉得OSX最烂的之一 == 那三个键有什么意义 还要用C+Q 来关多桌面那个设计不错 所以Win 10抄过去了我觉得如果是因为"习惯"的话 那就不是叫什么直觉/设计好 只是设计不同而已 因为反过来说也成立

Win平板减重还有另一条路，就是Intel SoC制程/架构上进步，只是制程/架构瓶颈问题愈来愈严重了。

塑胶跟金属比轻一点好像也没有比较荣耀

Surface系列不都铝合金？

就T100全塑胶 要弄得比SP重也是奇才

因为T100不是acer出的啊XD

塑胶机壳也能做得不错的外观，像hTC 8X、ASUS M80TA背盖那种简约风格。

920也是塑胶机壳 结果超重 XD因为需求不同吗？ (要可以砸核桃)

920很重是因为要塞那面可以调整敏感程度的IPS LCD

720也有可调敏感度的IPS LCD，但比920轻多了，920真正重的应该是OIS模组+无线充电