Transformer Book T300FA是ASUS在IFA 2014发表的Core-M平板笔电。
已知规格是:
SoC: Core M-5Y10 (无vPro)
RAM: 4 GB
Tablet Storage: 32 or 64 GB eMMC
Tablet Weight: 800 g (有比前代T300系列的1 kg轻)
Display: 12.5" 1366x768
Dock Storage: 500-GB or 1-TB HDD
Dock Weight: 800 g
其它：有HDMI，不知是在dock、还是在tablet。
可能价格: TWD 23,000
来源(德文。可用一些网页翻译成英文看。)：
http://www.tabtech.de/windows/asus-transformer-book-t300fa-mit-intel-core-m-im-hands-video
缩：http://bit.ly/1pC8eay

个人认为23,000看似有点缺乏竞争力，SP3 i3也差不多这价格。但我觉得微软其实有点"技巧"：键盘卖很贵。若公平比较，都加键盘。SP3 i3要28,878元。但tablet 800 g，我还是再捏著等更轻的Core M平板好了。

RAM太小…

看成 2,300

微软订那个价就是不希望打死其他人 结果其他人都把这当作他们自己的参考售价(扶额)

价格当作公定价XD

r大指的是其他厂都卖太贵?(价格的逗号位置已修正)

对...

实际交易价应该会再便宜一点吧？

"可能价格"是从新闻看到的，不确定是不是官方定价。

公道价23000

这应该不是T300 CHI吧？

不是，T300 Chi的确切规格还不明。可能会在IFA 2014期间亮相。我上一篇有记者在IFA 2014摸到Chi，Intel人员当时以为是T300FA，所以就给他把玩一下，后来他说Chi被收走了。FA跟Chi的底座不太一样，那记者摸到的应该是Chi。应该是IFA 2014晚一点才要亮相的吧。个人认为另一个值得期待的是纬创的Core M平板，ComputeX 2014的600克平板是他们做的

从一些资料看来 core M与上一代y系列效能差不多 甚至跟Atom四核多核心效能也差不多 单核心约四核Atom单效能两倍 再来就看免散热及续航力能不能够做出足够卖点目前Ultrabook CPU效能约core M之上1. 5倍

Core M的优势看来是省电：http://bit.ly/1uqLQqi至于多核效能会输四核Atom是有可能的，因为Core M现在只有两核，相信未来会出四核。但四核Atom & 4-GB平板没有大卖，又有些厂商一直都只配2-GB以下内存，令人很疑惑。或许初期Core M较适合在乎单核效能的使用者。等到Core M出四核才能明显拉开与Atom的定位。虽然如此，我仍可能会买Core M二核的单。因为我认为多核用来跑大量模拟计算要平行加速才会比较有感。一般应用程式不会常让多核满载。而我买平板笔电用途不是大量模拟。所以单核较强反而较适合我。我不是说Core M不出4核较好，而是它现在还没出，不知道要再捏多久。喔，对了。Core M 2核可能会输Atom 4核是我随便猜的。但n大是说差不多平手，那这样Core M在主要跑单核程式的情形下就有优势。所以Atom 4核顶多跟Core M 2核打平，但Core M有胜出的时候。Core M应该定价在Atom与Core i之间较合理。

core M目前roadmap看起来不会出四核 应该是无望了单核性能我也觉得是很重要的一项指标 只是宣传方面会有弱势之处

是因为制程开始遇到瓶颈吗？还是架构？不然ARM阵营也是1、24、8核一直往上做。

嗯 主要是架构 arm架构原本以省电出发 为了追求效能可以一路叠上去 虽然最近也到了瓶颈 而Intel架构原本是追求效能 为了省电一路压低频率 这时还叠核心耗能就降不下去

n大观注的比我正确，我之前有点太捧Core M。如果Core M能多执行绪2倍，单执行绪4倍于Atom，那的确没什么好说的。但Atom也会进化成14-nm的Cherry Trail，搞不好效能更胜Core M。只是Atom会不会一直被厂商/消费者打成低阶产品，不愿推出/买高规的Atom产品...!?直到最近的Switch 11 (151)(Atom)还是可怜的2-GB RAM。刚才发现Atom跟Core M在GPU有比较大的差异，Atom用的是阉割版的Intel HD Graphics，Core M用的是完整版。对中度游戏者会有些差。

同意 core M GPU的确好很多

看到GPU……不知道APU的进度现在到哪了，各厂商其实多少有做个几台，但是台湾几乎都不出货，反到对岸市场不少，asus映像中出不少