我在某金控上班，我们子公司证券市占率很高，但银行相反
证券即使要多些成本，还是有推出WP的下单APP，这种证券下单的APP
资讯系统维护的成本不低，万一无法下单或资料有错，客户就跟媒体
投诉要你赔偿了(造成他的投资损失)
但银行就不出WP的APP了，原因就是银行本身市占率不高
加上WP的市占率确实有待加强，成本考量下就放弃了
不只金融业，有些行业APP也没有出WP版，其实都是业者的成本考量
这种APP是没有办法用其他APP替代的，很少人会因为手机没有下单APP
或银行APP而换家证券公司下单或再开一个银行户头吧
我朋友在我推荐下买了TITAN，他的APP用的很少，使用上也算满意，
但因为没有摩斯汉堡的订餐APP(他老婆ANDROID有)，他下一只也不考虑WP了
所以各式各样的使用者体验状况都有
WP我也觉得不难用，但台湾市占率还是有待加强，市占率起来了，
公司行号推出APP就不会忽略WP了

最后都会到鸡蛋问题啊 卡在很尴尬的地方APP开发商不会在你这块下太多资源也是很合理的事FB还挂著Beta就是件很不可思议的事了

三楼这样讲法不对...FB只是有Beta又不是只有Beta版...

对啊 为什么会有两种= = 而且都是MS开发

就一个旧版 一个新版阿....新版问题比较多 所以挂 BETA

楼上误会了...新功能是在beta上先放出来测试确定没问题了 正式版本才会跟着改变所以用测试版的等于是白老鼠 正式版的会比较稳定

要说就说Instagram BETA吧XD

感觉证券大银行小的只有元大

所以最后要回归消费者问题??

市占率问题应该厂商的责任较大吧

台湾还是跟风买手机 隔壁板很多都看到楼上推什么文就推什么

清楚自己的需求的也不会PO文问　不清楚的还是跟风买较稳

我也觉得没有MOS app不方便，但考虑到系统稳定性仍决定要WP

因为买WP怕会被朋友笑 只好使用跟大家一样的 XD

但是没有APP 市占率要怎么起来XD

所以就是恶性循环啊....

我的朋友圈倒是对WP蛮友善的 大概是因为外貌协会吧XD

的确有种恶性循环的感觉...希望MS称住阿-.-靠死忠用户+一些不明不白被拐入+有爬文了解需求的人的维持或许久了开发者会觉得"wp活好久唷.写看看好了".来慢慢增加...

我觉得应该来探讨一下“为什么厂商要开发WP的App？对他们好处是什么”再来为什么改了这么久的版本，但功能性跟不上2大系统？是何原因？Api的限制？还是framework的限制同样都是用沙盒机制，为什么WP的Facebook功能性与流畅性縯和iOS版还有点差距呢以前一个程式设计师朋友很坚持用asp写系统，我问他不是有asp.net了吗？为什么不用？他说framework物件随拉随用是很方便，但也正因为如此，当微软对他设限，你也只能遵守所以比起现成的物件，他宁愿自己写物件。

到底要怎样