[闲聊] 苹果MacBook Air换小米笔记本(2)

楼主: moodyblue   2017-07-03 21:43:51
苹果MacBook Air换小米笔记本(2):续航能力
网志图文版:
http://www.b88104069.com/archives/4224
买家接受我说法的同时,不放心把每个键都按过一遍,确认没有问题,最后又思考了一下
,也许是想不到其他该检查的地方,最后把钱交到我手上。过程中,他确定我住的饭店在
他家附近,只是不知道有这家新开的饭店,当时台北下大雨,天气很糟糕,他主动提议顺
路开车载我回去。
心情很好,原来把自己非常珍惜、但是真的已经用不到的东西,找到一个好主人,卖个好
价钱,继续发挥它的价值,是这么快乐的一件事。
在车上,我们闲聊苹果系统和微软系统之间的差别,他得知我新买了小米,所以要卖掉苹
果。对于这个在台湾少见的“小米笔记本”有点兴趣。(好像在大陆普及率也不高)
曾经我也是苹果崇拜者,一开始狠下心买了当时最贵的手机iPhone4s之后,不到一年时间
内,又入手了iPad2、MacBook Air三项产品,陆续使用下来,让我赞叹不已苹果的工业设
计和产品创新。在那个时期,苹果于手机、平板、电脑都是先行者,iPhone4、iPad、
MacBook Air,分别代表苹果在这三个领域的里程碑,我一直很骄傲,拥有这历史性的黄
金铁三角。
后来外派大陆苏州,公司是和中国电信合作,台湾的苹果手机不兼容电信通讯,没办法打
电话,iPhone4s形同被阉割,然后公司配的华为小手机实在太阳春,根本称不上智慧型手
机,于是我被迫考虑再买一台。当时苹果在大陆处于颠峰,有移动版有电信版,我已经有
一只爱疯了,狠不下心再买一只同样的爱疯。
小米刚冒出头,“1999”的震撼价,创造“只要站在在风口、猪也能飞上天”的奇蹟。一
开始小米很抢手,我那时候已经过了两三年,入手小米2s,后来一直沿用小米系列手机至
今。
iPhone 4s闲置,一直没卖掉,也不打算卖,留作纪念。同时仍然继续使用苹果Air,用了
四年多,到现在才把苹果Air卖掉,换上小米笔记本。
苹果Air与小米笔记本,除了我的Air低阶128G、不能好好兼容使用Office的非战之罪外,
两个相隔五年的产品,苹果笔电仍然有三个地方轻松打败小米。一个是续航能力、第二
个是阖盖待机、第三个是优秀软件。其中优秀软件比较的项目多,留待之后再讲,先谈谈
我所感受到的待机与续航。
五年前我刚买苹果,那时公司给我配了一台新华硕笔电。每次打开华硕笔电的第一个动作
,就是给它插上电源。虽然华硕有电池,但比较像是应急用的。例如在办公室突然停电,
用桌机的人一片哀嚎,工作档案没有储存,但是使用笔电的人,可以悠哉悠哉地把目前工
作告一段落。不过也要准备了,因为没有插电源,华硕笔电大约撑两个小时,电量就开始
告急。五月年前公司配备华硕机子应该在当时是中等机型,所以我想是反应了那时期大部
分微软笔电的水平。
一句话,当时微软在电池力上,看不到苹果的车尾灯。
电池毕竟是消耗品,苹果用到三年多,电池常出现状况,用到电量50%以下之后,跟跳水
一样掉的非常快,并且疑似电池膨胀,常常触控板失灵。像电量这个没差,我大部分场合
还是有电源插座,触控板失灵此题无解,已经影响到我正常使用。原厂电池保持苹果向来
高贵的价格,于是我换了对岸版的绿巨能电池,自己拆自己装,效果挺好,达不到原厂六
个小时的实力,但也有四个小时上的水平,关键是换了电池之后,触控板回复到刚出厰的
敏捷度!
五年后的小米笔记本,官网上宣称续航能力六个小时,然后网页拉到最下面有一行小小字
,此为实验室数据,实际续航会受使用状况影响。找评测文章,每篇到了续航能力都说最
多四个小时。所以等到我入手,对于早已知道的结果就不感到意外了。比较意外的是,没
想到五年后的小米,续航能力竟然比不上五年前的苹果。以电子产业的特性来说,小米也
不太可能去买老电池来装,因此我个人不专业的判断是:苹果在作业系统和软硬件整合的
技术,一路传承下来太优秀了,五年来跟微软就好像在龟兔赛跑。
2012的Air笔电,苹果官方宣称续航能力有六个小时,我实际使用下来,货真价实就是六
个小时,这是什么概念?当时我还在台北工作,开始写部落格文章,每到了周末下午,喜
欢带着能装进牛皮纸袋的苹果Air,搭捷运到有Wifi的伯朗咖啡馆。即使找不到有插座的
座位,也不用担心,我可以放心写三、四个小时文章,离开时候,还有百分之三、四十的
电量,去吃个饭,回到家,插上电快速充电,继续写文章。所以六个小时的概念就是,一
整个下午,我可以带着简约内敛的苹果笔电,在捷运上、在公园里、在咖啡馆,随处放心
地随时打开Air,不用担心电池插座之类的鸟事。
作者: oginome (荻野目洋子)   2017-07-05 00:25:00
有个问题,电池续航力关微软啥事?这扎稻草人打稻草人只为了捧苹果有多棒?
楼主: moodyblue   2017-07-05 18:48:00
我的假设是电池技术都一样,原因可能出在作业系统耗电
作者: oginome (荻野目洋子)   2017-07-05 23:29:00
实在差太多了,有兴趣可以想想这假设的谬误在哪里..........不过我知道自嗨还是非常开心的,就不打扰了
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2017-07-06 01:42:00
楼主没有在自嗨喔 XD他在 Mac 版被嘘很惨,帮 QQ不过我觉得内容蛮精彩的Mac 的优势就在于软硬件整合MacBook 用 BootCamp 装 windows 续航会打七折
作者: arl (花若离枝)   2017-07-06 01:48:00
电池续航力关微软啥事拿硬件怪软件?更何况文内还是华硕笔电Mac 是苹果的产品等于连OS都是苹果的 怪微软也太好笑了
作者: kangta11 (Hello)   2017-07-08 13:47:00
苹果迷来错版
作者: arl (花若离枝)   2017-07-10 00:46:00
一堆支那用语 大陆? 美洲大陆欧洲大陆 Zzzzzzz
作者: oginome (荻野目洋子)   2017-07-10 13:14:00
他靠自己幻想的荒谬假设就直下定论,这还不是自嗨?不想帮微软解释,但这句出大脑前要不要先想想背景条件?"当时微软在电池力上,看不到苹果的车尾灯"不是他在MAC板被嘘很惨就代表他来WINDOWS板就是对的这人的论述在两阵营都被嘘一定有他脑洞大开的理由"苹果官方宣称续航能力有六个小时,用下来就是六小时"干,难不成微软要宣称"ASUS的笔电能用X小时"?各家硬件不同,配备耗电量也不同,这算在微软身上?逻辑不佳或低能也要有个限度吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com