美最高法院否决堕胎权 怪奇比莉：今天是黑暗的一天
自由时报
2022/06/25 19:10
〔即时新闻／综合报导〕英国最大音乐节格拉斯顿伯里当代艺术节（Glastonbury
Festival）22至26日举行，20岁的怪奇比莉（Billie Eilish）24日以史上最年轻的歌手
身分站上舞台，除了演唱多首热门歌曲之外，也为美国最高法院推翻“罗诉韦德案”（
Roe v. Wade）建立的美国妇女堕胎宪法权利一事发声，引发外界关注。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2022/06/25/php8NH4rI.jpg
怪奇比莉24日于格拉斯顿伯里当代艺术节演出。（路透社）
综合外媒报导，怪奇比莉24日在格拉斯顿伯里当代艺术节演唱了颇具深意的《Your Power
》，这首歌描写她和前男友之间权力不对等的感情；她曾在访谈中表示，前男友对她有精
神上的控制和虐待，如同“恐怖情人”，希望这首歌能带给大家启发和改变，不要滥用暴
力。
表演中怪奇比莉并未直接谈及美国最高法院的裁决，在演唱《Your Power》前，她说，“
今天对美国女性来说是一个非常黑暗的日子。”并表示，“我只想这么说，因为我实在不
忍心再想起这件事。”
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3972115

自己的身体自己作主 有什么好否决的啊 不懂

美国人的思想怎么还在退步枪枝的合法我也很不能理解

美国就极左极右对抗阿 很极端 保守的很保守撕裂成2边

好比反同，美国基督徒或保守人士是很可怕的而且性权、人权 & 平权是会倒退的…（叹气）https://youtu.be/ZmWBrN7QV6Y现在美国堕胎权现况很适合播这首歌… :((

不能堕胎，政府会出钱养吗

这仅是序幕 同婚 同志性交权 种族通婚....这些过往的释宪案都极可能被推翻美国会更两极化 一半的州这样 另一半的州那样

连堕胎都这样，更别说同婚跟种族相关的议题了，保守派大法官一定会趁胜追击

超傻眼的….

可怜哪 莫名其妙没经过同意被生下来 结果要爱谁爱什么性别 要不要养小孩都还要受限于别人 看别人脸色 真他妈笑死笑烂 可悲的世界

特哥不开心

这个印象中吵很久了 正方说人权 反方也说人权

德州连被性侵怀孕都不能堕胎

禁止的是14周以上的堕胎，不然40周也是能堕胎。

14周超短好吗 3个月连胎象都还没稳

因为人类目前无法断定胚胎从什么时候开始算是一个有权人

14周超短 没什么迹象的14周都还可能不会发现怀孕同上面 胚胎能不能算是“生命”在科学都是未解论而现在却要用“宪法”去限制一个女性的身体自主权对一个不想生小孩(不论任何原因)的女性来说那真的不是别人可以去说嘴的“生命” 那是她身体的一块部份而已

怀疑现在讲究胚胎人权说穿了只是因为各国都面临少子化所以不愿失去任何一个新生人口 中国就很直接体现这点他们就是未来劳动力不够 所以使出各种手段间接希望女人在家生孩子 欧美就包装成胚胎人权跟宗教问题(笑)

保守派大法官在言词辩论中已经在推fetal personhood概念了从life starts at conception这一圣经说法到在法律上给予胚胎是自然人的法律概念。这个国家到底会走到什么地方呢？UNDER HIS EYE.*法律概念与相对应的保护

身体的自主权被否定....这样很自由？？

种族也反映在此议题交织性上，那自欧洲以降的白人基督教价值观有逐渐被世俗化边缘化的危机，加以少数族裔的人口上升，这种焦虑转化为美国不能不是"white men's land"这口号

不能堕胎?那可以自然流产吧?

圣经真的很可怕

欧洲多数国家是12-15周，法国之前才从12周改成14周马克宏还反对，台湾24周＋例外条款已经是极限了，美国最严格阿拉巴美州州法除非违及生命否则不能堕胎，但有性侵或乱伦而执行的堕胎可有公费补助，但是性侵黑数就麻烦了https://pse.is/4amayx 也有不少美国人像这个推特讲的，被激进极端堕胎派搞得很不爽，认为被反堕胎找到机会重打释宪推翻回归州法自决，也是刚好的，加州极端堕，阿拉巴马完全不能反堕，其他州限缩在6-15周内，不从议会国会想办法投票改变，就是一直两边激化下去*阿拉巴马州完全不能堕*

堕胎就堕胎 举手发问请问极端堕胎是什么意思……

该影片提到的"up to the moment of birth"，建议可以跟preRoe和post-Roe的五十州州法相对照，再加上Roe跟Casey建立的undue burden standard，就知道她的论述统计上是否有道理和依据。没错确实rerpo law jurisprudence及第三波女性主义法学学者都认为Roe论理实在薄弱，就算Casey精致化补强任何repro law/rights学者要在SCOTUS面前言词辩论捍卫Roe都绝对是生涯一大难题。更不用说substantive due process这一论理依据土壤向来就被认为先天不足。但是有几分证据说几分话：2015年National Library of Medicine出版的统计"about 1.3% of abortions took place after the 21stweek, and less than 1% occur after 24 weeks."当然repro rights如同任何群众运动都不会是铁板一块，也存在路线不同之争与意见分歧，但要以"from safe, legal andrare to up to the moment of birth"来抓战犯，可能还是要多做些功课。至于"极端堕胎"一词......，如果是脱胎自extreme abortionist这类词汇直翻的话，建议还是看一下那些词多半是在什么脉络下被谁使用，以及说给谁听。路线不同之争与意见分歧（正如同ACLU以往多被认为是whitefeminists服膺establishment下的法庭法律战，与多半往街头抗争路线靠拢的black feminists(及minority feminists)认为middle-class (white) women多半有社经地位与财力支持，只要travel out-of-state或飞机一搭出国堕胎，完全与他们的生命历程毫无代表性(非裔或少数族裔多半贫穷，住在deepSouth，一人要打三份工根本请不了假也没钱也没交通工具而且南方州州法多半还要你等24小时或配偶同意或要求诊所要有admitting previlege等等方法用程序卡你，许多有色人种女性根本要搭/开十几小时的车才能到clinic。这样的路线之争都属正常。但还是回到那一点：有几分证据说几分话。就算是CDC于2019年出版的Abortion Surveillance — UnitedStates 2016。21周或更晚 (1.2%)

http://i.imgur.com/1yJmn8a.jpg 这图发言是极端堕胎主张，极端堕胎是指高周数临盆前堕胎，看一些讨论美国2018年一些进步州在推无限制晚期堕胎法(第三孕程25-40周)，给了极端反堕胎派机会去打释宪案，既然进步州要开放临盆前堕，那极保守州就想要回到RvW案前严格完全反堕胎，极右打极左，倒楣的永远是女人至于RvW案50年来美国都不打算立联邦法全国适用保障堕胎范围(限制在15-24周附加例外条款)，是两党都想回避争义(一个不想败票一个当提款机用)认为宪法解决就好，还是纯粹认为联邦权力不该过大管东管西，只能问美国人了吧

真的就是使女的故事。