Re: [榜单] 美榜单曲Top10 (7/14)

楼主: heading (heading)   2018-07-13 01:06:08
8,90年代 如果你很喜欢一首歌 就会很期待那首歌出现在排行榜
真的去买一首单曲其实对学生来说并不便宜
不过有的单曲真的做得很好
特别是那种有很多 single Mix 大碗公型比较贵的单曲
可是你想听的话
抱歉只能请你乖乖掏钱出来买单曲
那你真的很喜欢一首歌的话
就会每周 Billboard 要发行榜单前
望穿秋水地等待这首歌最新的排名
但是现在 spotify 出现
你一个月缴的钱
根本和以前买一张CD single 差不多
甚至更便宜
就可以用手机听全全全全部各种语言的流行歌
若是用电脑版根本免费
在这种情况下
到底 Billboard 还有什么功能?
民众根本一大堆东西可以听
也只在乎自己喜欢听的
一首歌听几秒钟不喜欢就按掉或从list中删除
谁会想去看排行榜?
反映在专辑的状况就是
一张专辑的"寿命"变得很短
以前一个歌手一张专辑很红的话可以依序发到第4,5单
最夸张的大概是 Janet Jackson的 Rhythm Nation 1814
这张经典专辑总共有7首Top 5 single
蛤? 才7首? Drake 大概一点都不稀罕吧
但是这7首单曲却跨了 1989-1991 三年
现在有哪一张专辑可以发行三年后仍可产生冠军单曲的?
由于一张专辑的寿命变短
但大家都知道歌手不可能半年就出一张专辑
所以只好大量用演唱会来赚钱了
Madonna 可能是最早深谙这个趋势而早早趁演唱会大捞一笔的人
但她是聪明的
spotify 出现后 是否更少人会去听演唱会我不知道
不过反正我手机就可以听全世界都听不完了
根本也没有哪个歌手我有喜欢到非要花大钱去听他演唱会不可 是吗?
所以像 spotify 这东西到底是好还是不好
觉得好的会说让所有人可以更方便的接触到各种音乐
但某种层面上
也可以说音乐就是变成了廉价到比手摇杯还便宜的商品
榜单不再重要也是必然的现象而已
这一切没什么好坏 就是时代不同而已
作者: san122 (san)   2018-07-13 01:32:00
老实说,我觉得拿一张经过时间淘选的经典专辑和现在刚发的专辑比不太公平,你怎么断言20年后经历过Drake的世代,不会同样把这张专辑视为神专呢?不过音乐变得随手可取随手可抛已经是现实,从Mp3兴起后就这样了,不能单纯怪到spotify上,它只是加速这状况的更普及至于BB榜,就是告诉大家当下大家都在听什么,但到底是因为喜欢而听、讨厌而听,还是从众好奇而听,都有可能对于想要知道目前红什么的人来说,BB榜还是有其价值举了类似的例子:新闻媒体,以前大家会买报纸杂志,但现在根本几乎没人要花钱买了,网络上通通都有但今天的头版头条是什么、最多人关注的新闻是什么,还是很多人想知道的事
作者: Snowmiss   2018-07-13 01:47:00
我觉得H大的意思是 单曲本身的最大功能是替专辑宣传 Rhythm Nation 1814 Come On Over Mariah Carey 等等专辑都是通过适当的单曲推送而造就专辑长销的结果 相对之下Drake的刷榜主要是”游戏规则”准许下刷榜 可是专辑内有多少是真正呈现热门歌曲 还是纯粹在首周卖专辑而顺带提升每首歌的收听率的“假象”
作者: wakma3724 (bien)   2018-07-13 01:51:00
好像要看串流数来计算权利金吧,虽然以后付不付出来是个问题。 但带动专辑销量已经是2000以前的方法了,据一本书叫金曲制造机的说法手摇的确很贵,在台湾喝四次就比spotify年费贵耶
作者: weichlai (天后李玟CoCo Lee)   2018-07-13 09:12:00
让我想到Katy的"teenage dream"也很常卖且缔造5首冠单!
作者: Hermesnavy (Hermes)   2018-07-13 11:46:00
Katy 那张真的是泡泡糖音乐经典,但也的确很多宣传手法让他冲到五只冠军。
作者: inhis (dexter)   2018-07-13 12:34:00
曾经有人说过iPod 的发明扼杀了流行音乐,我觉得就是这个道理吧
作者: nobodyshome (暱称字打太多会被卡掉啊)   2018-07-16 16:42:00
Katy那时冲冠很拼 四单打单时特别找Kayne做remix冲下载量 五单还生一个牙套Katy出来 找Missy混音合作混音版算在同一首冲数位下载拿冠军

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com