[新闻] 泰勒丝杠上YouTube 网红不付重制费还被

楼主: gi1234g (bacon)   2018-03-01 11:09:34
泰勒丝杠上YouTube 网红不付重制费还被奖赏
https://goo.gl/T4GvKr
美国创作歌手泰勒丝2016年带头杠上YouTube,声讨平台纵容盗版且任意使用音乐,却没
有支出相对应的报酬,随后多达185名艺人与数家唱片公司跟着响应。
由于歌曲MV即使在YouTube拥有上亿点击量,收入只会分给影片权利人,以至于多年来
YouTube只于2016年,支付给音乐创作人一次相对微薄的“公开传输权利金”。
反观台湾,2015年上映的电影《我的少女时代》主题曲〈小幸运〉,是华语流行音乐第一
首在YouTube浏览量破亿的歌曲,仅单支官方MV在YouTube点击率就超过1亿6千万次。
作曲人Jerry C向本刊证实,他的〈小幸运〉作曲总版税收入约300万元,主要来自实体专
辑销售、公开演出、付费音乐串流平台等。今年YouTube首度支付他一笔公开传输权利金
,却仅有12万元,重制费则是零元。
但像TGOP这群人、谷阿莫等网红,却是靠二次创作“重制”音乐或影片走红。知名
YouTuber囧星人曾透露,她专属频道影片只要被点阅一千次,就可分到一美元(约新台币
30元),为此YouTube的母公司Google还祭出奖励计画,要为网红争取更多广告分润。只
是网红得到利益,在二次创作前,却没支付给创作人该有的重制授权费。
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-03-01 11:22:00
作者: lunny1463 (福)   2018-03-01 11:42:00
泰泰总是愿意当领头羊为音乐人争取权益
作者: Sparks0917 (思芭克丝)   2018-03-01 11:43:00
以后还看得到Bart Baker恶搞吗
作者: lovelva00   2018-03-01 11:43:00
这好事
作者: amanda0ray (水过无痕)   2018-03-01 12:42:00
原来那些都没有付钱吗?!
作者: loveyourself (苦工)   2018-03-01 13:07:00
重制费不是应该自己去跟二创的人要吗?怎么会找平台拿。
作者: qazplm319 (彳亍)   2018-03-01 13:14:00
应该是认为平台要尽到监督的责任吧
作者: Bastille (巴士底)   2018-03-01 13:14:00
没有艺人敢对二创的人开第一枪吧 网络酸民很可怕的
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2018-03-01 13:16:00
有阿.很多人干谯谷阿莫不是?但对歌曲COVER就没人骂很多歌手自己都拿别人歌来改编来表演也没付版权阿
作者: jmt1259 (船桨)   2018-03-01 13:34:00
所以为什么2016年的事情要在2018年贴出来
作者: judas666 (judas)   2018-03-01 13:38:00
??时光机!
作者: ju83105 (malai)   2018-03-01 13:42:00
一般歌手cover表演只是演出没有发行是不用买版权的 但放在公开平台上有获得广告费的话是另一个层面了
作者: lovelva00   2018-03-01 14:00:00
反而觉得有人开第一枪,网络酸民会帮腔耶
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2018-03-01 14:08:00
这不是2016年的新闻吗???.......
作者: bohemian89 (Real & Great)   2018-03-01 14:29:00
但现在也有很多歌是靠水管的二次创作走红的 间接影响实体销量、付费串流的收入 要不要开枪歌手也很难拿捏吧
作者: pensees (happy ending)   2018-03-01 14:57:00
歌手表演都是要付版权费的。就算是自己的歌也要付钱这就是MUST在干的事他们不是一首歌一首歌算钱。只是会收一个概略的费用
作者: Sparks0917 (思芭克丝)   2018-03-01 15:01:00
有些网络歌手会讲cover放上串流平台 那样子会有获利吗@@?*将
作者: pensees (happy ending)   2018-03-01 15:17:00
目前所有的表演/播放都会收一笔版权费(给创作者)可能是表演者出钱,有可能是场地所有人付钱。youtube除外,所以一直在吵这个我是觉得youtube应该要付钱,但要怎么算会很复杂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com