Re: [讨论] Ed Sheeran又被告抄袭!

楼主: alchu (Jay & Silent Bob)   2018-01-15 10:49:01
→ k90209: 以前的年代抄袭早就被唾弃到退出歌坛了 现在越抄越红呢 01/14 19:59
→ k90209: 呵
嘘 k90209: 抄袭没什么 最丢脸的是抄了还不认
我不知道以前有谁抄袭被唾弃到退出歌坛
但是你知道Mariah Carey也有被控抄袭吗?而且还不只一次
不过她都没有承认 大都是庭外和解作收
最为人熟知的是1991年Emotions被控抄袭70年代R&B女团The Emotions的冠军曲
Best of My Love(还把人家团名拿来当单曲名!)
Emotions- Mariah Carey (1991)
https://www.youtube.com/watch?v=NrJEFrth27Q
Best of My Love -The Emotions (1977)
https://www.youtube.com/watch?v=JFC6IDh00gI
两首歌放在一起比较 编曲几乎一模一样
https://www.youtube.com/watch?v=6CuMPPWSfEI
原曲Best of My Love的作者是R&B经典团体Earth Wind and Fire的团长
Maurice White
他于2016年去世 当年Grammy奖还为他安排致敬单元
据说他生前一直念念不忘Mariah抄了他的歌
2016年Mariah NYE刚好唱到这首歌时出槌
就有人说是Maurice White的复仇(谁叫你要抄我的歌!)
此外 Dreamlover也被控抄袭同一个团体另一首歌Blind Alley
Dreamlover- Mariah Carey (1993)
https://www.youtube.com/watch?v=CqBtS6BIP1E
Blind Alley- The Emotions (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=05q2-wFl_14
Make it Happen 被控抄袭 Alicia Myers 的I want to Thank You
Make it Happen- Mariah Carey (1991)
https://www.youtube.com/watch?v=-Q6xx0JfMBI
Alicia Myers- I Want to Thank You (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=VpC637CBmBM
Thank God I Found You 被控抄袭 Xscape 的One of Those Love Songs
Thank God I Found You- Mariah Carey, Joe, 98 Degrees (1999)
https://www.youtube.com/watch?v=7KVxjQUCyn0
One of Those Love Songs- Xscape (1998)
https://www.youtube.com/watch?v=7KVxjQUCyn0
其他被控抄袭的还有Can't Let Go; Standing O; Thristy 等等
族繁不及备载 就不一一列出了 google一下就找得到
最离谱的是她的司机告她说Hero的歌词是他写的
个人意见:人红到一个程度就会被放大检视 她如果不红就不会有这么多人排队告她
我觉得Emotions是真的很像 而且原曲很红 她不可能没有听过
其他首我无法判断
重点是她被告这么多次声望也没受影响啊!大部分人根本不知道
有点意外Ed这次反应这么大
作者: amanda0ray (水过无痕)   2018-01-15 10:55:00
就说啦 一直一直都有抄袭风波 告示牌官网就整理过跟SOY抄袭情况一样的歌曲 那些创作者都安全下庄 也有大咖 ED一直爆抄袭让人观感下降 但说他公关会压新闻我也很黑人问号
作者: k90209 (k90209)   2018-01-15 11:23:00
又怎样 拿ed和mc比也太好笑了吧 冠军单曲多拿几首再说啦
作者: kaerina (啡濔唛忒)   2018-01-15 11:29:00
原来拿冠军单曲够多就能无视抄袭喔!挖开眼界了XDDD
作者: loveyourself (苦工)   2018-01-15 11:34:00
dreamlover那首是有写sample blind alley的喔
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2018-01-15 11:40:00
只是近年科技网络发达更容易发现抄袭.版权意识也提高
作者: violin9458 (提琴鲁鲁)   2018-01-15 11:48:00
MC是创作歌手吗??
作者: amanda0ray (水过无痕)   2018-01-15 11:50:00
MC是阿 她不是歌都自己写的吗??
作者: ashin1069 (新希望)   2018-01-15 11:52:00
真是好一句又怎样 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: violin9458 (提琴鲁鲁)   2018-01-15 11:53:00
我不知道 懒得查 所以推文伸手牌XD
作者: nicky1031618 (胖的像一枚小行星)   2018-01-15 12:00:00
我听到的是有在压新闻欸 但我也不确定啦主要是现在其他一线歌手没有整天被告吧还不同首一直告XD 像taylor我就没听到相关新
作者: amanda0ray (水过无痕)   2018-01-15 12:09:00
taylor的新闻价值不在这里吧XD 而且这种抄袭新闻,除非双方都是大咖,像打雷姊那种,不然都没什么水花
作者: ccwhat (ccwhat)   2018-01-15 12:26:00
笑死 整个打脸 导致某K只能拿冠军单曲出来回嘴也蛮可怜的 护航自己的fav只能用冠军单曲数量来护航https://i.imgur.com/cBVupv5.jpg
作者: y35246357468 (小銀)   2018-01-15 12:57:00
这护航也太烂了吧XDDDDD竟然用冠军单曲来决定能不能抄袭XDDDDD k大加油点好吗 笑死
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-01-15 12:58:00
欧美不是大多自称创作歌手吗XD
作者: Hermesnavy (Hermes)   2018-01-15 12:58:00
WENDY主持风格很讨厌..
作者: amanda0ray (水过无痕)   2018-01-15 13:01:00
但是表情包很实用
作者: loveyourself (苦工)   2018-01-15 13:19:00
记得Wendy很挺咪咪的
作者: c98518 (Black)   2018-01-15 13:23:00
复仇也太好笑XDDDD不能打脸喇原po你怎么酱紫~~~欧美好像很常把歌手加在writer(?)不过除了当局者也没人知道谁写多少XD
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-01-15 13:47:00
之前有看到外网在讨论某几位都是挂名而已XD
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2018-01-15 15:23:00
被钓到~不管怎样抄袭都很不ok
作者: Eeli2008 (Eeli2008)   2018-01-15 17:34:00
虽然是在打k 但是意思也是抄袭没什么?
作者: howard2451 (howard)   2018-01-15 18:06:00
同楼上 所以这篇的意思是...?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-01-15 18:20:00
应该说 乐坛抄袭疑云比我们认知的普遍 时间点也更早而且社会大众的宽容度也比我们预期的高非常多以前观察过 连日本那种非常严谨的社会 对乐坛抄袭事件 很多都是船过水无痕= =没人告就没事 有人告就和解 几乎都是这套SOP要怎么看待这种事有我们自己的价值判断 但很难提升到让大众也有相同想法
作者: ashin1069 (新希望)   2018-01-15 18:29:00
所以天价的赔偿能拿还是要拿之类的 XD
作者: gagabrit (shut up and BEND OVER!!)   2018-01-15 19:09:00
推这篇,一堆人再鞭Ed我觉得很白痴
作者: nicky1031618 (胖的像一枚小行星)   2018-01-15 19:14:00
鞭主打创作的歌手一直抄袭很白痴??我有看错吗@@这篇主要是讲也有先例是抄袭人气没有下滑,不是要说抄袭没关系吧,抄袭是不对的是基本道德常识吧,抄袭后再抄更是不对所以我认为MC抄袭不对,Ed抄袭也不对 两者都不想支持 应该是这样吧
作者: ashin1069 (新希望)   2018-01-15 19:22:00
gagabrit 好像连这篇在表达什么都搞不清楚...
作者: coldwin (寒冬)   2018-01-15 19:22:00
鞭Ed白痴 哇 所以标榜创作歌手抄袭就是很合理的事吗
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-15 19:31:00
干嘛扯到MC? MC怎样跟ED有无抄袭完全没关系。Hero 和Can't let go是无效指控跟撤回,TGIFY是胜诉,fantasy有取样(至于是否规定取样歌曲创作者都要列为共同创作人这我不清楚)。其它首就没查资料了,原Po讲的"都"庭外和解与事实不符,不知情的人会以为MC是抄袭鬼。
作者: amanda0ray (水过无痕)   2018-01-15 19:33:00
抄袭疑云常见不代表这是对的 鞭ED=白痴是???
作者: loveyourself (苦工)   2018-01-15 19:36:00
MC算躺着也中枪 因为某个小丑
作者: wakma3724 (bien)   2018-01-15 19:42:00
为何有人会觉得创作歌手就是歌手自己写的,很多曲也是和他合作的producer等想的... 不然其他songwriters是写假的吗
作者: ibook0102 (0102)   2018-01-15 21:59:00
ED就是人缘好,只有你们在反XD
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-15 22:02:00
Emotions的豆芽菜 完全不一样 这个在专版都讨论过了制作人也坦言 他就是要做一首风格一样的歌这个是制作人问题 如果要告 原作告不赢的机率不高告赢MC比较有抄袭问题的大概是TGIFYXscape 当年也不是不红 如果会赢 应该会告应该是唱片公司同样是索尼的 所以搓掉了但要说唱片公司偏袒MC也不太可能因为98年众所皆知 她跟索尼唱片关系已经有很大裂痕刚刚看到上面 TGIFY胜诉 所以 就没啥好说的了...查一下上站次数 原PO是上古神兽等级!!这个在你年轻时代应该都讨论过了吧 XDDDDTGIFY是最有抄袭嫌疑的作品 如果法院都认证不抄袭这篇文章一点意义都没有啊... 只是想斩k90209?还是你本来就很讨厌MC XDDDD这个板要不要改名成 k90209的个板?他说话大家嫌 不说话大家也嫌 一堆人聚焦在他身上聚焦的莫名其妙...根本就一堆k90209的粉丝 XD
作者: titleme07 (烏龍茶)   2018-01-15 22:36:00
对ED的音乐没什么兴趣但我也不讨厌他,反而觉得这个人蛮有观众缘的,音乐法律官司专业的东西我不懂就不会乱起哄,板上的大家发言评论前也都有深入去了解吗@@
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-15 22:47:00
比较好奇"Standing O"板上有多少人听过啊? XD这首歌完全没打 没派台 专辑卖那么烂 还被抓包 XD不是粉丝根本不知道有Standing O这首歌吧 XD还是喂狗"玛丽亚凯莉抄袭"直接拿外国Hater整理的东西做为文章探讨基础?这样一点意义都没有啊 原PO拿出来的资讯都是偏颇的TGIFY胜诉都多久了 指控抄袭 至少补个后续吧?不然粉丝还要一直回应同样问题 很累耶...现在才发现TGIFY以前被拿出来鞭 我好像也回应过 无奈
作者: santoro (No pains, no gains)   2018-01-15 23:12:00
Best of My Love跟Emotions旋律完全不一样吧? 顶多编曲的的节拍类似而已。
作者: xiaoyao (改变)   2018-01-15 23:22:00
某k被打脸 又崩溃了XDD
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-15 23:33:00
实际编曲不是MC吧 制作人也说他就是要"这样风格"的歌我记得有抄袭指控的 最后都指向制作人
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-15 23:44:00
我比较好奇如果可以告赢为何只有庭外和解?
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-15 23:46:00
https://www.youtube.com/watch?v=tlCC1XojRzM这三首听起来像不像...都很红...三首指的是BOML Emotions和GTBRDisco风格的歌就是这样 要的话 真的有一堆我知道MC有挂名 所以我才说"实际编曲"唉 又去找以前的东西...很耗时最后编辑相关抄袭资料的 都是引用制作人的说法 非MCMC应该是负责豆芽菜部分(因为情感这首要玩音域)所以她负责确认自己Vocal音域部分(?)BL是连豆芽菜+编曲+制作(选用乐器)都几乎雷同所以最后法院判这样Emotions基本上就连豆芽菜都不同(MC负责部分)然后编曲部分 也是某些节拍(几小节 可能不构成抄袭)类似 要告赢我觉得机率比TGIFY还低很多...那是 GTBR抄袭BOML? 还是Emotions抄袭GTBR+BOML?
作者: woosung   2018-01-16 00:02:00
emotions根本是99%像
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:03:00
如果要说 Make It Happen中间那一小段口白(Rap?)完全抄袭Michael Jackson XD要说99%我没意见啊 XDD 拿谱出来 最清楚(回应原PO "怎么会知道告不告得赢"专业律师 会给意见...
作者: AllaK   2018-01-16 00:08:00
disco风格可以有很大的变化
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:09:00
现在是前辈告MC 不是MC告前辈 哪有啥好伤和气的?当年情感是第二张专辑 要告 前辈告新人 需要顾和气?
作者: AllaK   2018-01-16 00:10:00
就像rihanna做的wild thought就是在模仿自己的work同样那三首disco明显有参考类似写法的东西才会长的像
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:11:00
Disco可以有很大变化 XD 讲得很简单问题我前面就说 掌权的(制作的)不是当时的MC她能掌控所以连外国最后对于Emotions的抄袭 都指向制作人这样讲 够清楚吗?不只这三首 要找真的一狗票...
作者: AllaK   2018-01-16 00:15:00
掌权是谁跟作品长怎样有关吗?
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:16:00
像TGIFY时期的她 已经完全掌控自己音乐的制作权指称她抄袭 我觉得还比较合理成品本来就是制作人在控管...会没关系吗? XD
作者: AllaK   2018-01-16 00:18:00
你要说一狗票disco都像emotion可以啊
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:18:00
如果今天制作人 不要这样的编曲 Emotions谱摊开来
作者: AllaK   2018-01-16 00:19:00
但disco流行十几年有长差很多的东西出来 不会都跟这三首这么像
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:19:00
就是原创曲(谁能够这样玩音域?) 这不用争论吧...所以是Cheryl Lynn先抄袭The Emotions 你是这个意思?
作者: AllaK   2018-01-16 00:20:00
玩音域那边又不是有抄袭嫌疑的地方 当然是指前面的部分啊
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:22:00
你很清楚是制作部分可能某几小节涉及抄袭然后我跟你说 当时能掌权歌曲面貌的是其他资深制作人但你的反问 是 "掌权是谁跟作品长怎样有关吗?"你不觉得矛盾吗?你明知道是谁主导制作部分 然后也是制作方面出包
作者: AllaK   2018-01-16 00:25:00
今天在讲mariah的歌涉及抄袭 请问谁做决定有关吗?
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:25:00
最后你的结论是 写词+曲的人有问题?
作者: AllaK   2018-01-16 00:26:00
不就完全是以作品讨论 我不懂一直以个人名义护航有什么意思
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:29:00
对 就广义上MC要概括承受但作品也是分工合作下的产物 OK?外国相关指控抄袭的 最后都采用制作人的说法
作者: AllaK   2018-01-16 00:30:00
是是是 谢谢督导
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:30:00
谁做的谁负责 就是这样我没有要督导你的意思喔 只是外国都还原到这个程度把相关指控引述到一半 到你自己想看的想听的 就好?像TGIFY如果最后判决败诉 我要怎么"护航"? XD当年的制作人在当时就出面说 是他的主意 他要的东西我把后面这段补完 是很过分的做法?
作者: havesomefun (Handsome)   2018-01-16 00:40:00
不好意思Emotions超不像 跟这一样的节奏鼓点的歌一堆旋律根本不一样
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-01-16 00:48:00
MC确实是创作歌手 但是量不大 是MC真粉脑袋瓜都数得出来她后来有些歌是取样喔, 最明显的应该是从Fantasy开始突然想到Bon Jovi的It's my life也是跟某首老歌副歌一样本来Pop Music圈子就是互相抄 隔代抄 跨国抄 司空见惯
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-16 00:53:00
都走法院了还怕伤和气吗?更可能会伤荷包吧。另外 "大多"的定义应该是超过五成吧?可能要请你找出所有MC被指控抄袭的歌曲,然后庭外和解的有占到超过一半才能用这个词吧
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-01-16 00:53:00
除非能够走出很自己的风格(Ex:David Bowie, Kate Bush)不然一狗票的歌听起来都大概87分像啦XD
作者: yenchun (98degrees)   2018-01-16 00:54:00
根本超不像的。有点概念的把谱跟节奏摊出来就知道了。要硬说和弦像那一堆民歌爽爽刷都一样
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-01-16 00:56:00
'70s很多的快板Disco跟'90s的电音 有好几首都分不清楚XD
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-16 00:57:00
更正:大"都"
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 00:59:00
大都? 张无忌还没到啊? 张敏都等20年啦~~~~原PO刚刚的修文 是回应我在12:10的推文所以以下的推文 是对于原PO那段回应 再做出的回应不知道的话 采取保留态度比较好因为这样 那我是不是也可以说庭外和解是TE最后也认为Emotions不构成抄袭?有基本常识的人都知道 被告争取到和解就是没事了MC是被告 我没听过被告在原告诉人接受和解后"还坚持+拜托原告一定要告我" 证明我没抄袭...您回复的观点 跟多数人对于诉讼案件的理解有很大落差和解成功 基本上就是被告律师的胜利 以上当然 抄袭与否 没有看到判决 就存在疑虑所以多年以后还是纠缠在这个漩涡中...但像TGIFY的例子 我是粉 但不觉得真的没抄袭疑虑就是只是法院都这样判 那还有什么好多说的要事事都白纸黑字的要求 其实难度太高
作者: mfo7 (呼噜)   2018-01-16 12:10:00
Ed不意外,人缘好抄袭都可以红,但唱功是有啦
作者: dyingyouth (慢歌3的尾奏。)   2018-01-16 12:47:00
dreamlover专辑内页就写明了取样blind alley你写文章都不需要查证?可以这样造谣生事吗?
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-16 12:57:00
我想跟原Po说,不论你出发点是什么,关于名誉的事情要谨慎发言,不确定的事情最好不要斩钉截铁的讲,对MC的名誉会造成伤害。Emotions的事,有没有可能一开始走法院后来选择和解?
作者: stanleymao (史坦利毛)   2018-01-16 14:00:00
提和解不代表认罪,你的法学常识太狭隘了。
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 16:34:00
嗯 我觉得以你的上站次数来看 应该是十足十的社会人因此我昨晚不想再多做解释 我想这样回复 应该能理解和解要构成的第一要件 "原告撤告" 你该反问的是原告本来认为遭他人抄袭 为何接受和解?从头到尾 "被告"的"被" 这个字 还需要解释吗?我没被你告 就代表我没事了 何故多此一举?我没被告过 没上过法院 也不懂法律 但我很常看戏 XD我大概可以推测的是下列情况两造开会 原告跟被告谈条件 原告律师秀手上证据被告律师 看完相关指控 在会议时会告知大概如何反击然后告诉原告 他告输了 后果会如何(如:诬告 诽谤名誉反正就是糖跟鞭子同时下 让对方律师去选嘛若原告认为胜诉机率高 那就坚持告到底 根本不用和解因为原告上法院 能要到的东西绝对比庭外和解来的高多数来讲 提庭外和解 原告接受 就代表被告律师胜利因为我后面官司都不用打啦 XDD 我的客户已经过关我诉讼费用也拿到 (律师就是赶着赚钱啊 XDD)你一直反问被告为什么不坚持 有点诡异的好笑...今天原告都drop the case case都不成立 是要????庭外和解第一要件是 原告撤告 原告都撤告了被告还在喊 "拜托你来告我 法院见???" XDDDED会被认为抄袭 是他跟原告庭外和解的条件你自己去查吧 就降~~~我打太多推文又要被骂了
作者: tran628 (tran628)   2018-01-16 17:19:00
说别人法学知识狭隘的,可能不了解法律实务运作…只要想想为何被告愿意和解就好…基本上就是自己站不住脚了,才会同意原告要求
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 17:23:00
被告提出庭外和解很常见啊 主要是原告接不接受然后两造成立和解的条件为何就Emotions来看 1.没付钱2.制作人也未更正(维持原貌怎么看都不是被告这方 出问题因为原告要的东西都没拿到 最后却选择和解ED的问题就是 庭外和解的条件 全都不利ED 有利原告等于是原告根本不用浪费时间 要的东西全拿和解=原告 被告 都同意 只要原告不同意 永远不会和解就是上法院今天原PO一直聚焦在被告"为什么不坚持到底 要提和解"我昨天深夜反问他的就是 用他的方式来回应我反问原PO 原告"为什么不坚持到底 要接受和解"没有原告在提和解的... 是神经病喔 XDDD被告提和解 也有可能只是觉得法律战很累因此我昨夜才跟原PO说 不知道 就持保留态度美国实务就是法官很累 能和解的拜托和解就好 XD小案件一堆 堆到成山 然后"所有小案件"的被告原告都像台湾在医院诊间外等医生叫号一样叫到你的案件 你就过去 然后法官会很快的说他的看法有罪 无罪 讲完敲槌 你就可以滚了~XD然后 抄袭是大案件还是小案件我记得应该是小案件 地方法院判完就结束了不会有人以为这个案件大到要出动陪审团吧? XDDDD
作者: LadyCaca (Caca)   2018-01-16 18:18:00
中场休息了吗
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2018-01-16 18:27:00
准备表演中场秀了吗? XD 伪物 我只能选择关电视 SOR
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-01-16 22:35:00
讲到开庭,大推美剧“美女上错身”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com