我自己知道的是Tidal跟AM这几年都在抢歌手的串流独家播放权，但为什么歌手愿意跟公
司签这种独家合约？
像Beyonc擖i以理解成因为支持老公所以去年lemonade独家在Tidal先上架，但其他艺人呢
？
因为独家不就代表没在使用那个串流服务的人就听不到了？除了死忠粉丝不然一般来说不
会特别为了这个歌手换掉自己惯用的服务吧
可以理解串流会得利，但为什么歌手跟唱片公司会同意签这种独家播放权？？
大家觉得独家串流这种服务长期下来会是一件好事吗？
作者:
pensees (happy ending)
2017-09-12 22:46:00当然是因为钱啊。还有免费的宣传串流拿到的钱基本上都很少。各家串流全上 钱还是很少...串流时代最惨的事。连出专辑都没人知道...
很多签tidal独家的歌手……都是jayz带出来的，不然就是跟jayz交情很好，而AM纯粹就是钱多，用砸钱的方式跟已经卡位到市场但没钱的spo拼，spo给的还是太少了
Apple Music已经是串流平台当中给的钱最多的了，但终究还是唱片公司跟版权公司得利，所以支持自己喜欢的歌手最好的方式就是买实体专辑还有去看他的现场演出。
作者: lovelva00 2017-09-13 11:12:00
反而觉得串流对歌的宣传推广更大耶，新专辑马上可以听一轮 但有没有赚钱就不知道了XD
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2017-09-13 14:46:00Tidal的话像Coldplay,TI 都跟Jay Z很好然后像Kanye,J Cole这种都是Jay Z提拔出来的选择在Tidal独家一两周不意外
应该是算过吧，这样独家给一个平台版权费给更高，如果跟给三个平台赚得差不多，就会选择独家，虽然这样对于歌手本人圈粉不利啦像是kkbox就独家有yoga跟hebe的专辑，可能因为spotify给太少吧少到独家也没差
作者: mini516fl 2017-09-13 14:55:00
串流没什么好过份的，歌手也是自己愿意才签约的吧？
记得之前讨论过。没有串流就只能买或盗版。但开了串流后会减少盗版人口，有人直接免费spotify听。虽然数位会下降，但串流收入或许增加更多，不然美国干嘛一直推。之前kanye在tidal独家串流，后来中止，因为评估效益有人没办tidal就盗版，而tidal那么贵就是给有钱人用的。贫穷客群怎么办帮QQ而价格低廉不尊重歌手是另一回事，如果比较贵就盗版没人想买，是一种赚钱的折衷，在现实上最大化利益而且所谓歌手的创意怎样衡量价格?这也是有争议的地方
作者: solu731 (^q^) 2017-09-13 17:06:00
我觉得还是买实体专辑比较有安全感XDD
刚刚看到有人提到kkbox有华研的独占 是因为华研的宣传部不知道脑袋是不是撞到 跟kkbox签独家授权 好像是亚洲区的华研歌手版权要买就跟kkbox买
再回楼上，华研已经在八月终止跟KKBOX的独家授权合约了，现在Apple Music跟MyMusic都听得到华研跟杰威尔的所有音乐作品了（Spotify尚无）
原来如此，没follow到这个谢谢楼上华妍在中国也是只给一家串流的样子，所以中国也解约了吗？
作者: lovelva00 2017-09-13 22:24:00
串流本身可能不赚但附加价值大，怎么赚唱片公司自己会动脑，讲真的没串流 Despacito绝对不会红成这样，反而比较担心台湾歌手，赚不到钱 表演舞台又少QQ
串流的走向已经跟初衷完全不同当初是说要让独立歌手能够透过串流平台避免唱片公司的手伸进来 用大牌做PACKAGE带独立制作现在无利润的情况下 根本任由唱片公司宰割比传统电台 iTUNES的独立性还要差唯一够本金的只有U2如果唱片公司私下签署广告金 要他们强打某些歌spotify有本金说不吗?至于AM 我觉得很有趣 它抢独家 或许目的不单纯 XDAM要是独家艺人够多 等到艺人跟传统唱片公司合约到艺人就直接投入AM的行列就好 AM有的是钱给他们做音乐(就像是制片公司跟网飞合作 跳过传统片商)电影这块是不可能被网飞取代的 但音乐 我觉得很难说AM有钱 有通路 舍弃传统唱片 歌手拆帐还更多最该担心AM的是 传统唱片公司集团会不会最后 歌手的歌都是AM发行(但经纪约仍各自分开)新力 环球 集团退出音乐? AM成为唯一音乐品牌?事实上 大牌包裹小牌的概念可行 但spotify执行有问题本金也不够 导致大牌没钱 哪有钱PACKAGE到小牌身上?U2跟spotify的概念也完全不同 U2没了歌手 它还是热但spotify没了歌手 它啥都不是 难怪歌手对它这么不满歌手:你靠我的作品吃饭 结果你母公司的经营问题我却分不到钱 一点都不合理歌手对于U2方面就没办法强硬 因为他们也要靠U2宣传