对不起我很执著，
这周billboard hot 100已经说despacito保住第一名
但和第二名wild thoughts 差距减少很多
因为WH 69元特价销售
但是bb小编认为已经特价一周下礼拜不一定销量多，
而小贾版的好像最近才开始特价，
所以会反应在下周榜单。
而friends好像早一天发单，所以那一天好像16,000张算在这周的样子 <

一定会超过的~觉得小贾是屁孩的根本完全不会买,他粉丝对于新歌一定会第一时间买单,但despacito的西裔族群力量大强,还有小贾版加持,绝对会过16周至于mimi粉,根本就不属于会买的族群,甚至这群粉还胜多少都存疑...只能说mimi已经是上上世代的老艺人了despacito最强的是串流,这根本不是其他歌靠销售有办法撼动

绝对会超过啊 串流根本难以撼动而且最近有机会游戏的WT 下载热度已经退很多了

超过又怎样？ 粪歌的事实会改变吗？

诶原来某k还在啊，TS讨论串都没出现还以为怎么了呢

Taylor要出了 应该有机会打下来

小贾的friends算underperform 觉得会平纪录 被泰勒丝打下来

不可能 它要珍惜丝丝ts6出现的美好时光

如果泰勒丝本周末发，那应该就是下周冠吧，这首会被挡住

祈祷TS无预警发单保咪

蛇蛇本周发下周只有三天所以冠不了，但可保住再下一周断冠

咪咪：亲爱的泰泰，我能不能愉快的know你，就看你的表现了

泰勒丝与咪咪相见欢 猜一句俗谚~~~~贪心不足蛇吞象还有给 原PO会破的 执著是苦 阿弥陀佛~~~~~

觉得不会破，私心也希望不要

看开点啦 XD 串流比重不改 还是会有下一首歌来破的XD唱片圈不景气 有在推的新人数 跟以前全盛期差太多你没发现 现在这几年 冠军单曲的冠军周数都算长吗?只要红到一定程度 基本上同期没相同名气的歌手冠军周数都算稳定 不会像以前那么激烈

能拖多久是多久XD

串流已经带来让整个音乐产值稳定的新模式了原本数位销售崩跌时根本看不到前景...现在抢先转型到串流的国家 市场规模多数都回稳了连日本这种版权抓很死 又仰赖实体的国家 最终都还是不得不面对串流崛起的事实而逐步放宽

楼上说的那段话 在推销数位销售时 也是同样说法只是把原来中数位销售 改成实体唱片 串流部分改数位数位销售也曾经是唱片圈引以为赖的救星政策我觉得不管是当年推数位销售 或串流 都有很重要的点究竟是消费者习惯改变了 还是粉丝为了排行榜改变行为这两者 我认为是有很大差异的像之前大家会讨论的点 就是电台制霸始祖 Don't Speak它铁了心一张实体都不发 导致数十年来电台部分被重视所以榜单是因为消费者 "表现出习惯已经改变"所以榜单做出变革后来推行数位销售的情况却跟Don't Speak不同它是加重数位销售在单曲榜上的比重 到单曲若要成绩唱片公司 消费者(粉丝) 都被改变行为模式(事实上实体在衰减没错 但榜单的刀 更是加速冲击)举2005分水岭 当年前三名各需要500万张但就是当年 开始大力推行数位销售从2006~2009开始每年前十销量大幅递减由榜单来影响消费者习惯有成功吗? 最后数位失败收场现在来看 串流的部分也有异曲同工之妙是游戏规则改变了 因此粉丝跟操盘者也开始改变策略我并非觉得串流不好喔 但比重过重的问题确实存在BIBO总说他是音乐产业的观察者 但它制定的游戏规则实际上 却没办法成为一个"真正的"观察者它的决策 影响了上下游因应生存的变通之道今天它力推串流 我业者(乐手)_不配合 怎么出线?而引发电台效应的Don't Speak 就是不甩榜单的规则让榜单去发现消费者在消费型态上是有所改变的如果今天BIBO不要刻意把串流提的那么高(如英国榜)那么上下游的对策 可能就不会是现在只重串流等到串流界的Don't Speak出现 再顺势加重比例不然我对串流的看法 比较接近数位销售(简单来说就是下到上 数位跟串流都是上到下)Don't Speak95年的情况是只要发"一张"单曲 旋即入榜现在串流单曲专辑不分的问题都还没解决 我不觉得乐观Don't Speak次下到上的改变 <---上面括号要说的

2006~2009销售递减是说专辑吧?单曲的部分到2013为止都是成长的我认为串流会比数位销售维持更长的时间原因在于它不再是付费购买的行为 而是转为消费者直接从数据库使用所需档案 如果要再精简或再进化这种消费模式 短时间很难达成 至少以人类科技来说是如此数位销售只是从实体过渡为虚拟 但仍然不脱旧有消费模式 跟串流根本改变的情况有差至于单曲专辑不分 那是B榜特产XD 至少金榜没这问题

数位销售跟串流的意义完全不一样。数位销售就是一般销售，就像从黑胶到卡带到CD，难道排行榜纳入CD的统计就会加速黑胶的没落吗? 美国英国销量排行榜有在分数位还是实体吗？串流完全另一件事

其他国我没有评论 因为进度都算是谨慎吧这篇提美国 所以我只放在美国的例子上美国制度真的是一团糟 糟到出动大门割 都割不清了XD05后 明显大跌的的确是指专辑没错因为数位可以单买 也可包专辑 很明显消费者舍弃专辑只买单曲 过了十年回过头来看现在 大家都狂放宣传单再也没有专辑概念的影响 恐怕数位销售也是关键之一关键(没有褒或贬 但对专辑市场是贬 单曲市场是褒?)反正再过下个十年就可以知道串流是救星 还是昙花一现只是回到原题 在串流影响度尚未确立之前BIBO的比重 不甚妥当前面提的Don't Speak 是在电台运作"几十年"后才让排行榜决定改变有商业销售才能入榜的门槛如果串流真的像数位销售一样捧不起来这20年的累积的信誉 看起来都会很尴尬啊 XD(这十年加未来十年)

不能说捧不起来 而是曾经辉煌过 只是很快再被新模式击败而已 数位单曲辉煌期每年的销售量是很惊人的专辑则是被单曲吸干了

没错。现在单曲销售纪录，半数以上都是数位单曲...现在变成单曲为主，专辑为辅。五十年前不就是这样?

我听前人说 只要Don't Speak只要发行一张 就可以入榜所以电台一直都有计入成绩 在90年代收听数并没差异(因为排行榜也不重视 直到Don't Speak以破亿成绩)(90年代电台纪录就是1亿 跟现在水准不同)等到95BIBO加重电台后 歌手们才开始费心经营电台到现在破亿是基本的的状态所以要说BIBO制定规则不影响音乐市场 几乎不可能看起来数位单曲占了多数 但实际上可不可以推论成就是因为科技进步 让数位单曲这样边际成本可能为0的条件下 实体专辑就被音乐圈放逐(XD) 利润为主咩当数位单曲只需要录音费用 等到那些费用摊平后成本几乎趋近于0 后面的利益全是净利 跟实体专辑不同但上面的把数位音乐的利润 人想的太美在数位音乐的主导下 反而让专辑的利益大幅缩水就是我之前说2005之后 数位加重比例后 专辑数大幅落这也是我自己观察跟思考的一个小面向啦在数位销售错误评估之后 在串流还没有实绩出来之前我不能说我看好这就是未来音乐的商业模式数位辉煌过 但它的比重搅乱一池春水(数十年的湖水)我现在觉得 串流正在重蹈覆辄(个人看法)U2之所以能够撑到现在 是因为它的母公司是辜狗...Don't Speak本来就是要卖专辑为主(像布兰妮)但它因为商业销售不做(就是一张都不发)让人反问 HOT100的歌 真的是时下最流行的歌单吗?Don't Speak在当年走红成这样 却无法进入HOT100这才是迫使排行榜更改规则的主因(打单是要成本的)

规则不管怎么改都会有异类出现。更早我不知道。九十早期电台销售我记得1:1。要发单曲才能入榜。所以很多空降但这就给唱片公司很多操作空间，譬如说等到电台热了才发单曲，不热就干脆不发免得流纪录...或惹硬不发单曲或者限量发行，好卖专辑。所以很多红歌进榜都不多。Celine Dion红到不行单曲成绩却很普通...后来单曲改了加重电台比例，也不规定要发单曲问题是排行榜完全掌控在DJ手中。被DJ抵制的人成绩就很差现在加了串流，单曲也是听众在买，串流也是听众自己点播我觉得单曲榜其实问题不大。有问题的是专辑榜

就是要有撼动规则的异类出现 这才是我说的由下而上还有90年代之前空降的 根本没几首...这边应该有误真正开始容易空降 是2005改榜 数位大幅加重比例之后然后pensees板友说的电台操作 都已经2000左右的事情2000之前还是在靠销售比高低席妈的策略我就不提了 因为跟布兰妮一样那是唱片公司认为卖一张专辑 远比卖单曲划算多了 XD还有回应原PO 串流跟数位销售都出现类似问题专辑只有粉 或够大咖的 才好销数位销售我是认为挤压到专辑销量的成因之一看起来 串流也出现这个问题 不然不会丢一堆宣传单还有 单曲榜 问题很大啊... 专辑榜根本就没药救不然P板友问likeaprayer板友好了单曲榜的比重 完全失衡....这规则刚推时 就讨论过了单曲实际上计分的部分有销售电台串流本周第三 销售电台十几二十名 只靠串流亚军名次提到第三 这很明显就是比重失衡对了 串流部分还有LADYGAGA事件可以参考所以串流是可以被控制的...(铁粉无影响)但这个说法 是小怪兽在怪兽圈推论的 有上新闻我只能说用来参考 因为官方已经否认了

问题是现在并没有出现一首很红的歌曲，但排行榜上却看不出来。像don't speak像gangnam style。billboard计分方式不公平，但热门歌曲都进榜啦

如果有看我长期骂BIBO的板友 应该知我没有反串流...我说的都是"比重"问题 会造成纵向历史的断层...反正我也无能为力 XDDD 只能狗吠火车 XDDDD不能够 三项计分 独厚串流 只为了扶植它这样就不是BIBO自称的"观察者"了现在BIBO规则就是 国*1 英*1.5 数*5你是家长 你会让自己小孩放时间在哪项科目上? XD

重点是销售/电台/串流哪个比较可以反应当红程度吧？三个比例都一样也很奇怪之前单曲销量很惨。所以BIBO一直降低销售比例，因为销售量无法反应热门程度了纵向历史没什么好提的。BIBO以前更不公平

你前面推文也都说 95之前是1:1 这样有不公平吗?这样的比率 不是用了几十年?那些历史都是在同样规则下产生的 有什么不公平?"当红"的来源是什么? 我也提过了...是"钱"在串流没有创造让人说服的$$时 比重就调这么高不合理啊...BIBO降低销售比例 的确是因为销售可能都在伯仲之间所以着重在这边 也没有太大意义可是回到2005年 现在第一名 第二名的销量是可以空降冠军的喔...这样的数据 还不能证明BIBO在调整比重间的不谨慎吗?2005 卖10万左右就是冠军 2017 因为大家都卖好几万所以我索性把比重压低? 这样不是更没一致性?就像我举的 国*1 英*1.5 数*5 规定串流对比销售电台在差异性上有很大吗?

不公平啊。当年不就造成don't speak还有一堆热单完全消失在排行榜

4600万累积数 3300万 3600万 这样的比率 差异度在?但实际上计分 这差异度也不高的串流 是其他两项数倍你会觉得串流差异度高 是每一个积分都比重过头了(我没有否定串流在未来的可能性喔)如果BIBO积分没调的那么高 然后出现一首1亿的串流歌

九十早期冲单曲销量，后来冲电台，现在冲串流

却没办法夺冠 这时候才是该注重串流带来的影响

所以现在要出现一首销售/电台超高的歌曲，却被串流高但销售/电台低的打败。再来讨论串流是否太高

Lady GAGA Million Reasons 销售成长1334% 14万销量是第二名5倍 电台一个5900一个1500但串流大输 只能排4以这两位的状态来讲 就电台量来讲 其实表现都不好1跟3都是大红歌手 Ed 蛇蛇 所以他们的销量高其他人的数位销售就真的落3万~2万左右如果数位销量或电台比重没被调低? 结果会是?其实扶植串流这两三年 串流单一的实际成绩没大变动单一首歌都落在4000~3000万左右这就是我觉得串流是不是被业界抱着过度期待的看法因为已经2~3年 单一歌曲的串流成绩 还是没有太多改变如果在2005 Lady GAGA Ed 蛇蛇 都是空降冠军的水准第二名的歌 简单成绩排名 数位8 电台16 串流1

问一下~我在UTUBE听歌 但我不花钱买 对歌手有啥帮助?

广告费吧?

串流有没有赚钱 问歌手最清楚 不是我用"感觉"在说不过蛇蛇姐开始加入串流 倒是值得观察~我举2017的十万 跟2005的十万 有个原因就是95 DS的电台收听率只有1亿多 换做现在是基本款但90年代的收听率 这样持续4个月就算破纪录的高了现在数位销售的量 已经是被扶植过后的成绩扶植十年后 仍然跟2005相近 但同样的量 却是不同水平这样回头检视 当时扶植数位单曲的比重 是否该检讨在没有检讨的情况下 串流又来一次 我是难信服的哪派扶植电台 电台确实有把听众量从90年代大幅提升喔90年代的听众量 排前几名的每首是几千万左右现在哪有可能 每首都1亿2亿再跑数位销售如果要盖棺论定的话 销量有好过但最后仍回到原点(而且我自己观察的是单曲把专辑吃掉对唱片公司来讲 卖专辑肯定是远乐于单曲的(单价不同)而串流被扶植到现在只能说持平 后续只能静静观察U2给的钱少 是因为这一块根本不赚钱啊 XDU2还愿意给钱 不是像电视台收钱 已经很佛了 XDDDspotify作帐有问题的新闻也可以看一看简单来讲 就是如果现在电台点播数还是维持1首几千万我也会说电台政策是失败或者错误的但事实上不然

电台听众数增加是因为参与调查的电台数增加....原本只有包括pop电台 1998年以后加入所有类型电台

没错。以前只统计pop电台。就知道以前制度超不公平

原来以前只调查POP电台 这件事我倒不知道那改变制度扩大统计后 不是更好吗?不过98年之后 也跟我家主子无关啦 XD她已经狂掉名次 所以我称赞制度好 不是私心 XD95年前 没有重视电台这块也是事实到98年 开始计入各音乐类型电台也花了3年时间观察这时程算还可以但是艾瑞莎富兰克林在只记POP榜状态下 还是进榜70首当年的POP榜 也是都播吧?在乡村还是主流的年代(桃莉芭顿) 摇滚(猫王)这些歌都算POP 是到了后来种类越多 才被POP嫌老气最可怜的还是乡村榜如果要这样算 在黑人未平权的年代(70年代之前)那些黑音电台 根本难以统计 因为就像地下电台

以前电台的确没分这么细 DJ主导权也较大 现在都以大数据市调为主 另外1991年以前的榜单参考价值较低 因为是以人工方式统计的 问题很多