http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-40531119
简单列出新制与新闻摘要：
新制
1. 本周起每一位歌手同时至多只能有3首歌在 Top 100
(应该是以lead artist为准，因为小贾还是有4首XD)
2. 显然已过巅峰(well past their peak and in steep, prolonged decline)
的单曲采计串流将由150次=1个销售单位变为300次=1个销售单位
新闻摘要
(翻译语意或有差异，请参考连结原文)
1. 此新制为针对前段班歌手占据大量排行榜席次，并排挤到其他新歌曲现象的反应
2. 此新制被认为是因 Ed Sheeran等人而起，他的新专辑'÷'发行当周让他有16首歌
曲上榜
3. 本周 Ed Sheeran在 Top 100的歌曲一口气由8首降至3首，
不过其中有4首是自然退榜，只有1首是因为总共3首的限制被剔除。
4. Ed Sheeran的 Shape of You和 Clean Bandit的 Symphony因为第二条新制名次
显著下降。
5. Official Charts Company表示这是为了为榜单注入新血，然而有些分析家质疑这样
做的目的，甚至认为这是英国金榜为了失去与现实连结下的慌乱举动。
不过也有人持正面态度，认为这样能让新歌曲有更多空间。
大家认为这样的新制度如何呢？
个人看了一下也没发现第二条的清楚定义，如何知道歌曲不会再创高峰？

个人不太认同 还是应该要顺其自然而非用人为因素去操控上榜歌曲的数量与计分 这样很不公平@@

人家有本事还要被这样降名次 满无言的

之前看到的说法是连续三周下降 就视为已过高峰

显然已过巅峰？？还在榜上为什么计分方式要跟别人不一样是说这样的意思是说以后出专也不会再有全专洗榜的现象了吗……好可惜

最多三首很夸张欸 整个失真

超傻眼的XD ED当初也是靠自己上榜啊 现在人家红就这样搞

何必这样咧

太久没有追踪榜单 英国榜的单曲计算 是该单曲购买(包括内的所含歌曲)以及streaming吗?

有点夸张

只要一有当红的歌手创造了前所未有的榜单，就开始要改制，Bibo和英金榜都这样，好烂喔！

烂机制欸

XDDD还可以这样啊...

这种标准不一致的作法...反而让我觉得英国榜瞬间比Hot100 假如他们想增加流动性 不如就直接统一串流换算标准提高 何必搞这种这么麻烦还这么不公平的算法...之前看到的也像like说的好像连续下降三周就换变成300了

英国金榜是被Bibo渗透了吗 = =

烂死了

用"惩罚"这个字...为什么好像Ed做错事能上榜代表有实力啊，因为这样改制度有点奇怪

榜单就是要科学啊！太多人为判断就失去公信力了

要怎么判定“显然已过颠峰”......

随着数位音乐,这个问题本来已发生, 只是大部分都是一周所以没有被放很大 可是随着串流 单曲寿命开始拉长 对当红歌手多少会偏颇 容易长时间盘据榜单 而让普通歌手的歌无法彰显 尤其是宣传期略短的歌 容易地被错过单曲榜的"单曲" 个人认为应该好好定义且做出细则

串流比重高就会有这种问题 计入串流就是走不回去了

推S大 我觉得串流超高的单曲相对其他歌曲曝光率相对高很多 大家看到大量点击率看到榜单就不断点进去最后高串流的就越来越高 排挤到知名度比较没那么高的当然英榜现在这样改感觉还不够妥当但是如果改得好的话 我个人觉得这才是真正公平的榜单不然那些原本没什么名气但好不容易打起来的歌曲排行榜前端根本没有他们的位置

觉得可以一定周数强制出榜 可是计分方式不同很奇怪

还有这种操作XD

美国BB榜的下架规则还比较好,一定周数后积分没前进50名后直接退榜,让新歌有空间可以进百大英国榜一位歌手强制3首歌上限真的没道理如果说怕出专辑时,因为串流或下载导致整张专辑所有歌洗榜,那就把因专辑而产生的销售量排除在单曲榜单外就好反正通常过了当周,那些非主打的专辑内歌也就几乎都退榜了

自以为公平欸 真是神奇的国家

看到"惩罚"还以为是因为抄袭什么的原因XD

立意良善,但做法觉得可以更好才是...

但BB也是一堆很奇怪的但书，导致时不时有歌满周数且跌出50名的歌还能留在榜上。另外还有前25名直接RE进榜，各种奇怪规则。推个Snowmiss大，倒不如从进榜规则重新定义。

LOL

其实要公平 甚至不同平台的串流也不能一概而论 Youtube跟Sotify 同样播一次 意义可能差很多 现在强制把这些 实销跟串流 处理成单一指标 有点硬干的意味 反而渐渐失去指标性

金榜youtube没算入

傻眼，这样干预的结果还算公平吗

看标题真的以为是抄袭才被惩罚XDDD

限制歌曲上榜数不合理，但降低串流的影响力我觉得可行

我倒是持相反看法 这样或许能把未来跟历史取得平衡以前出单曲要有实体成本 封面(包装)+片子本身+运输费所以发单曲是件重要的事 首发单曲选错 影响专辑销量更是要赔上一大笔钱可是现在的串流网模式 就是把专辑丢上网包装-一张图片解决(以前的印刷 纸张 纸胶盒全免)空白片 就是音档本身运输费 已经改成网络 可以说是0成本因此榜单动辄就是整张专辑洗榜(不过要人红没错)以前的歌手有这种机会吗? 没有!!上个月 Nicki超越大白鲨的纪录 凸显了串流的问题大白鲨的年代 要出张单曲有多难? 非~~~~常~~~~难~~~~Nicki出了几张专辑? 却简简单单把人家一辈子的荣耀给洗刷掉了"这不是Nicki的错" 但串流数位后的果 就是音乐史断层同样的榜单纪录 却因为年代和科技的进步 造成不等值这比电影票房算通膨还要可怕许多既然过去已经不能更改 新时代是要做些妥协不然看到"Nicki超越大白鲨的纪录" 有多少人惊叹?

请问大白鲨是谁? 我只想到陈今佩 (默)理解免费大的意思，但做法和那个门槛真的太粗糙了。现在榜单就是很尴尬啊，既要从串流量反映热度，另一方面又直接在串流量强的歌手脖子上砍一刀，超矛盾的啊。

我觉得要改变串流计分很正常。只是居然用两套标准很诡异

严格定义可进榜的"单曲"这点还可以讨论但进榜歌曲用两个不同公式算分就有问题了更何况凭什么连跌3周就要被视为高峰已过?历史上又不是没有热度再起的长寿单曲如果照这算法 以后也难出现了 因为条件就输人

三首歌的规定超奇怪……

大白鲨=Aretha Franklin我也懂认为三首歌的决策太粗糙 XD但是这个是可以用但书方式解决的三首怪? 那调高到五首? 八首? 十首? 最后还是没结果我是猜测 三首的标准 是多半欧美艺人 打歌都3~4波很少像当年台湾全盛期 一打就是整张专辑 XD英国金榜 都是销售为主 不像BIBO本质杂混到无药可救若英国金榜的目的是要把串流影响跟音乐史纵观结合那可以附加但书 就是某单曲要是销售比远胜于串流分例如:虽不是主打歌 但却有超过7成成绩来自销售(买断)随串流(视为线上游戏月费概念 停止付款就不服务可能低于3成 那这首歌 可以视为例外?我只是随便举例 他们那边应该可以订出更详尽的标准毕竟累积这么多资料 要做为参数 并不难likeaprayer板友说的 定义"进榜单曲" 已经很难做到了因为现在实际情况就是 发专辑同时 单曲全丢出来所以会出现发专辑那周 大红歌手十几首歌占据前20名的异况 但随着专辑不再热卖 很多歌 几乎都是入榜后不久旋即退榜 这样刷的榜单 真的没有太大意义...像美国现在专辑榜 火星人还在的原因 就是热单英国则跟美国采不同制 如果火星人到现在都还有热单那么要担心 日后没有继续出现热单的情况 无须太焦虑因为实际状况 会热的单曲 还是有本事延烧到日后而且我记得英国没有退榜后 就不得再入榜的规则这项规则 只有影响 专辑刚出 母鸡带小鸡的洗榜状态

版友困扰的就是算分和排行上的逻辑很不清楚才有此非议把进榜门槛的定义弄清 既可以防止当红歌手借串流刷榜也不用再为下周排行而头痛 一开始的告示牌也是因为don'tSpeak而开放非商业单曲的进榜 (收音机在90年代还是认识新歌并延续买气的主要门槛) 可是现在时代就是就是整张专辑因为串流而被推进榜 无法反映热单买气 而是着重于歌手现在也很少人说单曲型或者专辑型歌手 主要有基本粉丝加歌曲一定吸引程度 单曲和专辑也可以双制霸

我虽然是英美两国都会举例 但英国金榜就仍是销售为主在90年代 就比美国榜单更单纯 因为只看销售后来英国加入串流 也是认为这方面有销售的因子在里面(不过比美国更加谨慎 故比起当时BIBO 至少多数人认同现在改制 仍然只有考虑到销售的因素 没有其他改变改变的是 在专辑刚出的前几个月(热恋期?XD) 降低影响因为串流纳入后 实际上就是"主打整张专辑"任由消费者选购 唱片公司现在也倚赖这种方式 选择二单所以要定义"那些单曲拥有进榜的门槛" 英国榜有难度当英国榜把串流也纳入销售的观点后 就跟实销无异至于Don't Speak也是连续"4个月"点播冠军的实绩才改变BIBO计分规则目前英国榜 看起来是只能容许"三首" 同时在榜但这三首 可以是 不一样排列组合的三首譬如说:第1主打+2+3 等第4主打冲上来 变234同时在榜这样也符合规则 并没有违背一个歌手同时三首歌在榜的规则 如果够红 是有办法像珍娜当年一打歌就打3年至于BIBO 我不想讨论了 XDDD 我觉得没救 XDDDDD所以要是有人第四主打能够像Don't Speak这样耐烧应该是可以回榜(但在英国榜单前提下是要"销售好")而不是像BIBO 销售+MV+点播+串流 全包 搞得七荤八素如果要BIBO榜搞定义 可能更简单 例如:至少要拍MV(?)问题在于 英国榜没有把MV(YOUTUBE)+电台纳入考量然后它把销售跟串流整合成一个 新的销售积分故 在销量的前提下 要英国榜去决定进榜的资格 难度高小的看法是希望能够加但书之类的啦不然它们应该要把同时在榜"三首"的决策主因 跟大家说不然锁死在三首 我也觉得奇怪 不然又回到3? 5? 6? 8?最后还是变成整张专辑都能入榜 XDDDD不然不然不然 XDDDD

这样这排行榜的参考价值？

我个人对新制的看法 是认为没大家想的那么严重但我也不是全然认同 推文都有说了 大GUY是这样~反正如果要争排名 唱片公司自然有办法应对例如专辑热潮过去了 多数歌曲随热潮出榜要推新单曲 延续专辑热度(或争排名) 还是有各种策略推可以跟原版同步计分的混音单曲? 拍MV? 多跑宣传?新制的重点应该是打算持续聚焦在"买断"上因为实际上串流虽然是种销售模式 但是像月租它好处是便宜大碗 不过盲点在 消费者仍然没掏钱"买断看起来歌曲是红 但也没红到愿意让人花一点点钱收藏要冲销售 特价就好了 XDDDD (误)