迪爷实在太威啦~
应该是西音史上第一人吧？（乃至流行乐圈）
相关新闻连结：
http://0rz.tw/Xb2gq
http://0rz.tw/Yg18o
2016/10/14补充：
原po觉得Dylan拿诺贝尔文学奖这件事，对整个西音界是大事情，
所以昨天看到新闻，很开心的先上来分享，刚刚上板想说竟然这么多推，
以为很多狄爷粉冒出来，看了推文整个有点无奈XDDDDD～
好吧，既然有板大认为内文需要充实，今天来借花献佛补充几篇不错的分析：
1. "Bob Dylan songs that changed the course of history (an incomplete list)"
http://0rz.tw/YWu5Z
介绍了最经典的几首名作，其中推荐大家把第3首的MV看过一次，这是一首相当
时空结合社会背景的作品，原po不赘述，板大们的英文程度都不错，可直接参照
下列相关连结：
http://0rz.tw/PQw7d
MV看够多的板大应该就知道，这种单场景大字卡式的拍摄手法，此片算始祖。
2. "How Bob Dylan Surpassed Whitman as the American Poet"
http://0rz.tw/emnv3
读文史的板大，应该了解惠特曼在美国文学史上的定位。当然这篇文作者，把两位
互相较量，可能不尽客观，毕竟时代及出身都有些许差异，但此文一段比喻不错：
If "Like A Rolling Stone" is Dylan's "Hamlet," "Desolation Row" is his
"King Lear."
3. "Why Bob Dylan Shouldn’t Have Gotten a Nobel"
http://0rz.tw/d9Xri
有不负众望，认为实至名归的主流趋向，当然也有不以为然的声音。这篇文说明，
诺贝尔文学奖之本质与初衷，不应只是譁众取宠因应年轻世代的潮流，随便颁给
一个流行乐界的歌手。满有意思的分析，也可看看。
其实原po认为，Dylan的分析不只不好下笔(一拖拉库的作品)，有资格下笔的人，
应该也没几个，因为他的身份，早已超越一般对于歌手、作词家或作曲家的定义，要笼统
的说他是艺术家，又显得过于粗糙。倒是，原po觉得他对于Beatles的启发性，比较有多
一点的兴趣，感觉评论圈较少着墨。可参考此篇：http://0rz.tw/g2l6Q
题外话，年初时Bowie作古，想说来整理一篇解析文，但是打完觉得内容怎么下笔，
始终无法到位。看了许多网评，也都是无病呻吟居多。后来想想干脆作罢，感觉除了有幸
直接参与经历他当红那年代，又能体验当时社会时空氛围的高知，才有办法写出优质评
文。
回到Dylan本身，他的词量大不说，里头反应的历史哲学观，是横跨半世纪的，这种
纵贯时间轴的背景，不敢说能评析面面俱到，就算仅要求深度，我想有一定难度。
总之，诺贝尔文学奖西音史上第1人，狄爷让人叹为观止！
P.S.
其实依原po浅见，唯一能把西音跟诺贝尔文学奖做联想的人，是Kate Bush。
如果她再撑个10几年，也许变成第2人？