推文太麻烦直接说明自己支持合并的理由好了：精简重复人事、减少预算支出。
综观台北市全部的警分局，所有区几乎都是一区一分局，唯有中正跟文山有两个分局，
而两区都是因为行政区合并才有这种现象。
先看中正一跟中正二，一个是原本的城中区、一个是原本的古亭区(部分)，
城中区是国家机关群聚林立的地方，辖区独自划给一个分局管辖似无不妥。
而文山则是原本的景美区跟木栅区，虽有考试院在此，
但似乎还不构成需要像中正区一样的状况。
所以柯文哲是在解决当时行政区合并所没有完成的事情。
再来看各分局的员额配置，以南港、内湖、士林、北投四个幅员较阔的分局来比较，
文山两分局除侦查队、警备队人较少之外，其余员额都差不多，
意思就是单单文山一个区人力就是别区的两倍，这样的现象当然会引起注意。
合并会带来的疑问是，这样会不会造成治安恶化？
这次被合并的是分局，它的定义在警察勤务条例是写：
“勤务规划监督及重点性勤务执行机构，
负责规划、指挥、管制、督导及考核辖区各勤务执行机构之勤务实施，
并执行重点性勤务。”
派出所则是：
“警察分驻所、派出所为勤务执行机构，负责警勤区之规划、勤务执行及督导。”
分局跟派出所的定义并不相同，与治安最相关的基本勤务并没受到影响，
我们可预见的只是原本文山一辖下的派出所改隶成文山二(未来的文山分局)而已，
而且文山一分局被并走之后之后，
仍有已经在里面的木栅派出所使用，木栅街一带照样有人巡逻。
原文山一辖区自然而然也会成为新的文山分局辖区，
交通队、妇幼队、刑案、家暴照样有文山分局的人处理，
木栅区并不会成为没有治安可言的地方。
冷静想想其实分局合并并不是件严重的事情，
未来是换一个新的单位继续服务地方，非地方被放弃，
至于为何不是景美并来木栅而是木栅并去景美，这个理由市府应该也有必要说明。
至于两间KTV的情况，自己有问过景美派出所的员警，他们也很无奈.....
一闹起来根本不管旁边就是警局，连刀都拿出来砍。
不过警分局不见了，派出所依然在那边，出来抓的人依旧是派出所的员警。
至于为什么不要分局都改成派出所就好咧！
这样要台北市警察局一次督全部的派出所吗？
分层执行是为了更有效率，大家的存在都有其意义，
只是需不需要那么多的存在就值得思考。
以上是小弟自己的见解，理性讨论理性讨论~~~

楼上说的情形套在饶河夜市，宁夏夜市，龙山寺周围应该也一样（我没有支持或反对合并）