※ 引述《red0whale (red whale)》之铭言：
: 我不知道这个问题是不是有点愚蠢
: 不过想一想Google、Facebook、Twitter之类的大型网站
: 好像都看不到什么bug
: 应该这么说
: 很明显的bug应该都已经被解决了吧 我想…
: 所以是不是所有网站都一定会有bug的存在?
: 或者有时候不算bug啦，但只是存在可能像是程式效能比较差之类的问题
认真回一下，严格来说，只要不如预期就可以算是Bug。
效能差要看原本的预期是什么？ 怎样叫效能差? 如果有定义，那就会是Bug。
如果没定义，那就是政治问题了 XD
正式的Defect Tracing system会再把Bug(defect)分级，加速处理速度。
最常见到的分类如下(仅当参考)
1. Critical: 系统大当机，Hang，Crash等
2. Major: 功能性Bug。 使用者无法自行绕过或者解决，
或者特定问题，例如公司名字拼错，法律文件有错等
3. Minor: 功能性Bug。 但是使用者可以自行绕过，不影响功能，只影响体验
4. Trivial: 不重要的Bug，可以的话就修。 例如 UI没对齐 1 px
5. Improvement: 有空就做，没空就下个版本做。
所以效能差可能会在 2 (有事先定义) 或者 5 (下个版本再改)
改效能通常不是短时间能解决的小问题。