在下在 2012 年左右比较过国内外 VPS，最后决定定居 Linode 后，就再也没看过国内
的 VPS。本次很荣幸的收到鑫晟数位的vCenter(https://v.center/)邀请试用，让我们看
看这几年国内业者到底有多少进步，是不是还是又贵又难用呢？
#价格
这次 v.Center 端出来的菜色，相比起国内最大的中华电信来说的确是便宜许多。
http://hicloud.hinet.net/hicloud_caas_price.html
https://v.center/?sub=schemes&sid=3
以相近的规格来算，中华电信不含硬盘和频宽费用就要价 $2100；而vCenter最低阶的
CPU Cores + 2GB Ram + 20GB SSD 只要 $1200。
https://www.linode.com/pricing
如果要和低价 VPS 霸主 Linode 相比，Linode 2GB Plan 只要 $20/mo，约合 $650 左右
。相近规格来说，vCenter 的价格并没有优势，但 vCenter不限流量，适合那些流量用量
大的用户，如果用户的服务流量需求大，那vCenter会是个不错的选择。
除此之外，与中华电信或者是Linode相比，vCenter少了许多明标价码的加值服务，比方
说 Load Balancer、快照备份、额外的IP之类。目前仍不确定 vCenter是否有提供，有需
要的用户可能得联络客服人员确认；如果没有，扩增弹性就大为欠缺。
#注册
vCenter 的注册方式相当中规中矩，没有英文接口也代表着完全不考虑作国外生意；对于
一个刚起步的云端主机服务来说，集中火力在本地市场也是个不错的选择。
不过 vCenter 在推广上还需要努力，当初接获邀请的时候习惯性的上 Google 查，前几
页都是满满的 VMware vCenter，而不是vCenter云端中心。
#设定
相较于Linode，vCenter相对简洁；主要的管理服务器接口只有开关机、挂载光盘以及
WebVNC 功能。
WebVNC让使用者不需要另外安装Putty就能够快速连接上服务器操作，相当便利；唯一缺
点是网址列上会显示密码，而且缺少认证功能，只要得知 WebVNC网址就可以绕过登入系
统直接进入虚拟机中操作。
另外还没有办法关闭 WebVNC 和设置 IP 限制，所以请务必保护好网址。
回归安装部分吧，初次使用只需挂载光盘映像档后重开机，就能在WebVNC上看到系统安装
接口。
不过不是直接从管理接口“重新开机”，而是要进到WebVNC中，点选“Send CtrlAltDel
”，然后才能进入光盘开机接口。不这么做会无穷循环的卡在开机BIOS画面中...
虽然客服回应速度颇快，但应该在操作接口中建置文件，不但可以省去使用者摸索的时间
，也可以
虽然vCenter所提供的官方映像档涵盖大多数Linux主流系统，但如果想装些特殊系统，那
就没办法了。
安装时间上，虽然没办法和 Linode 复制整个Kernel 副本相比，但由于采用 SSD 硬盘，
安装速度十分迅速；以笔者选择的 ubuntu 16.04 server 来说，前后含设定约十分钟即
可完成。适合喜欢完整掌控安装过程的用户。
#测试
既然系统安装完成，稍微测试一下 vCenter 的能耐吧。
CPU 一般，模拟出来相当于 07 年的 Intel Core2Duo T7700，没有绘图能力，或许这也
是 vCenter 不给 Windows 系统的原因？不过我们不打算挖矿，vCenter也明文禁止使用
者挖矿，CPU/GPU并不重要。
SSD 写入速度就蛮不错的，与笔者最近买的 Crucial MX200 差不多。
网络速度很让人意外的居然跑满 100M！走的是SeedNet(Digital United)的线路。一般
VPS都是共享频宽，不知道vCenter，是因为还在推广初期，使用者并不多，所以让我独享
所有频宽；或者真的大方到给每一个主机100M...
连日本的速度和 Linode Tokyo 回台湾差不多，非常快
美西也还在可以接受范围
美东就微妙了，但还勉强可用
连中国的速度与台湾岛内差不多，如果 IP 没被封真的很适合拿来作跳板，几个朋友分享
一台，反正也没流量限制。
#结论
vCenter的价格比台湾其他云端服务略低，无限流量是其最大卖点。WebVNC有安全性问题
，但如果是用来当BT下载或者VPN机器，个人觉得颇划算。