想请教一下目前的网页设计
是否都有考虑到手机呈现呢？
我观察到的大概是这三种方式
1. 直接写一个适合于电脑＋手机呈现的网站
2. 网页/手机版分开写，用移动装置读取会自己跳转
3. 不考虑手机呈现
我之前是写过几次① 可是觉得挺麻烦的
不知道目前网页设计模式是采用哪种居多呢？
请多指点迷津，感激不尽 ～～^○^～～
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2015-03-27 14:17:001 RWD
作者:
carylorrk (carylorrk)
2015-03-27 15:02:00都有，不过其实 1 才是最方便的像是 grooveshark 或 twitter 是 2，通常比较适用在操作逻辑差很多的（还有比较旧的网页XD)3 大多都是配合 native app，不然等于放弃治疗
作者:
wei220 (ww)
2015-03-27 15:17:00趋势应该是1，没办法RWD比较省钱一点
作者:
carylorrk (carylorrk)
2015-03-27 15:30:00哇 酷耶 只有首页有 RWD
作者:
carylorrk (carylorrk)
2015-03-27 16:45:00被发现了XD 他好像是把网页版改成更像行动版？不过话说他原本行动版也是 RWD 就是了。
作者:
threeus (ä¾è¡›)
2015-03-27 17:58:00rwd +1
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2015-03-27 18:19:00行政院只肯花钱在首页 XDDDDD
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-03-27 20:41:00我觉得最好的话可以做一个RWD在一个手机板的
什么！？RWD有比较省钱吗！？难道不会把工钱加上去吗！
作者: sycc (100倍返しだ！) 2015-03-27 23:43:00
行政院是边做边放吗XD 说RWD省钱是因为不用开发两套吧
作者:
u7001 (nOir_cAt)
2015-03-28 00:05:00很遗憾 又要rwd 又要ie8可以跑，我绝对不会说是台北市某单位
作者:
wei220 (ww)
2015-03-29 08:22:00因为额外去开发app，相较之下....比较省吧
作者: talenttb (CC) 2015-03-29 09:40:00
视效能而定 rwd效能差的在分一页出来 不然应该都rwd先写
作者:
aceone 2015-03-30 16:57:00注重效能会用2 虽然说 mobile first 但桌面操作逻辑不同啊