※ [本文转录自 Warfare 看板 #1f9Mam-y ]
作者: Oswyn (Oswyn) 看板: Warfare
标题: Re: [讨论] 翻案?发现本能寺之变隔天 丰臣秀吉的信
时间: Tue Nov 25 16:30:37 2025
下面这篇论文对本能寺之变的因果从史料、资料及局势演变进行了详细的检讨
[熊田千寻] 本能寺の変の再検証：
先行研究の成果と‘石谷家文书’から判明した史実の结合
本论文开头整理了历代对本能寺之变起因的各种说法的演变
江戸时代因军记物等俗说流行及儒学思想的影响，织田信长被描绘成一个残暴之人
被认为明智光秀无法忍受其暴虐，为了雪怨恨（怨恨を晴らすため）因此发动叛乱
进入明治时代对信长功绩的评价开始得到认可（勤皇家），但性格的评价没有改变
所以本能寺之变的原因，怨恨说逐渐成为主流
大正时代徳富苏峰氏提出野望说（野心），认为光秀是为了实现其夺取天下大位的野心
然而其背景是对信长长期积累的不满，其中之一便是信长改变四国政策
因此，四国说也受到关注
在昭和前半期，桑原三郎氏认为，作为外样大名的明智光秀的势力在畿内中心过于壮大
信长遂转向以安土・京都为中心配置一门与直臣的方案，并着手削减光秀的势力
因此光秀为了保持及发展自己的势力而发动叛乱
作为（信长对光秀）势力削减策的一例提出四国说，
信长推翻与光秀关系亲密的长宗我部元亲四国切取的承认（诺），并发动了讨伐军，
这被认为是谋叛的动机之一
太平洋战争之后，不论光秀的谋叛动机是夺取天下的野望、还是对信长的怨恨
被视为战国史研究泰斗的高柳光寿氏与桑田忠亲氏，
皆将诱导光秀谋叛的原因归结于四国说
而今，藤田达生氏、桐野作人氏、谷口克広氏等人则在一次史料的基础上累积研究，
使四国说成为确度高的说法
本来信长的四国政策，是攻略以阿波及赞岐为基盘的敌对势力阿波三好家为目的的政策
而这个阿波三好家攻略的主角变更（从臣信长），导致四国政策变更，
与明智光秀的谋叛的动机相连系
※
论文很长以下略，但还是建议有兴趣的版友必看，不懂日文也能丢AI
因为作者整理的史料及时间线，都是讨论本能寺之变的必要知识
下面是AI摘要，感觉没整理的很好，但尚可接受
1. 研究核心：强化的“四国说”
　・核心论点：本能寺之变的主要原因在于织田信长对四国政策（特别是针对长宗我部
　　元亲）的强硬转变，导致负责与元亲交涉的明智光秀面临政治危机，进而决意谋反。
　・当时的认知：变乱发生当时，主要的公家与织田家臣都认为信长变更四国政策是导
　　致光秀谋反的主因 。
2. 《石谷家文书》揭示的新史实
　透过分析《石谷家文书》，论文揭示了信长政策转变的详细过程：
　・安土争论 (1581年冬)：在安土城曾发生一场关于长宗我部元亲的争论。
　　一方是近卫前久与明智光秀（拥护元亲），另一方则是“谗言者”（攻击元亲）。
　　信长最终采纳了谗言者的意见，决定将元亲排除于东四国之外 。
　・光秀的交涉与信长的背信：
　　・尽管政策转变，光秀仍试图挽回，派遣使者（石谷赖辰）说服元亲接受仅保留
　　　“土佐一国”的条件 。
　　・元亲最终展现恭顺并大致接受条件，但在光秀确认元亲的回复之前，信长便于
　　　1582年5月命令三男信孝出兵四国（形同讨伐元亲）。
　　・这一命令是在光秀仍在进行外交说服时发出的，意味着光秀的努力完全被忽视，
　　　其面子与政治立场荡然无存 。
3. 关键人物身分的厘清
　・谗言者（佞人）的身分：论文结合近卫前久的书状与回忆录，推断出当年在此事上
　　向信长进谗言、导致光秀外交失败的关键人物，是信长的侧近兼堺代官——
　　松井友闲。
　・近卫前久被疑的原因：变乱后，近卫前久之所以被怀疑与光秀共谋，并非仅因光秀
　　军队利用其屋顶攻击二条御所，而是因为前久曾在1581年冬天的争论中，与光秀一
　　同拥护长宗我部元亲，导致被松井友闲等人以此为由进行政治攻击 。
4. 光秀谋反的动机形成
　・政治地位的危机：信长两度单方面变更四国政策（1581年11月与1582年5月），甚至
　　无视光秀的交涉成果。光秀在外交上败给了松井友闲，且面临织田政权内部派系斗
　　争失势的风险（如佐久间信盛般被肃清的恐惧）。
　・绝佳的机会：1582年5月，信长命令光秀担任支援毛利攻势的先锋。就在光秀集结军
　　队时，信长为了接待德川家康等人，以极少数护卫的状态进入京都本能寺。光秀掌
　　握了这千载难逢的军事空档与信长的防备空虚，发动袭击 。
5. 结论
　本能寺之变是光秀因信长背信弃义的四国政策变更，导致其作为取次役（外交负责人）
　的颜面与地位尽失，出于对未来的危机感而发动的政变。松井友闲在政策转向中的谗
　言角色，以及信长无视光秀外交努力的举措，是促成谋反的直接导火线 。
※
不过我个人还是会把光秀叛变的“主因”归究在野心，四国说是其中的要因之一
这并不是否定四国说，而是因为没有野心，不太可能会去实行这个叛变行动
“四国说”用了这个名称，但追根究底四国说也并不是指，
光秀是为了四国政策、为了长宗我部元亲、为了重臣斋藤利三的关系而背叛信长
光秀的不满，可说完全是为了自己，他并不是为了长宗我部出头，而是为了自己出头
在缺乏大义的状况下，与他关系深的细川藤孝及筒井顺庆都没在叛变后跟从他的行动
在本能寺之变后光秀写给细川藤孝的劝诱信中也直言，是为了两家下一代发达
本能寺之变是个风险高回报大的行动，要说是因单一事件的影响导致的并不十分合理
光秀对信长的积怨是很可能有的，在四国说为主体的四国政策转换导致沸腾
压抑不住野心，在看到信长父子有机可乘而行动

推

先推再读

推

有野心才是前提。死长宗我部又不是死自己，何苦跟老板过不去

前面都在忙别的事 等到要出兵 拿出兵力图一看 ...好大一把枪 真是一块蛋糕 (X

推

年纪大了就觉得秀吉和光秀的个性都是职场常见的两个极端一种是超会见风转舵巴结老板；一种是自视甚高太爱面子

不过按这篇 到底是野心还是恐惧 其实真的难说

个人按照光秀跟细川的书信，一直偏向野心说另外，要说织田信长跟长宗我部家的交涉是背信，其实有争议，因为实际上是长宗我部元亲先对织田家势力动手此外，织田信孝也不是第一批前往四国的织田军，天正九年三好康长已经进入四国

野心一定是个前提 但本能寺本身太仓促了 就事后信忠跟家康都觉得光秀必定有备而来 所以本能寺这决定还是有出于恐惧先下手为强的机率 当然被野心冲昏头也是一样的就是了

推挫折+恐惧+失望+野心+机会，全在一起了

野心+四国说也许并存

有些题材说到底 其实就误会系小说

阴谋论成立就表示有人可以同时影响信长的行程与光秀的意向?

阴谋论的起源就是猴子写信求援 造成信长进京反论大概就是猴子很喜欢搞1.你来就一切搞定 or 2.你看我快要搞定囉 而且我搞得超好

猴子打到五五波，打下高松城赚功劳，顺便让主公收头做足面子而本能寺之变前信长、信忠的行程几乎都是计画之外的让光秀突然得到一个弑君的绝佳空档，但他也没有时间做谋划

银英传第二集里 罗严塔尔就说了"一时的失败可能会令上司感到不悦，但如果对上司表示说“以属下的能力，无法负此大任，遂请明示用兵的真谛”，那么就长远的眼光看来，不仅满足了上司的自尊心，而且也可以改善部属给上司的印象" 可以算是类似的情况，另外就政治上，再继续打毛利也有可能要处理如何处理足利义昭的问题，不论是要和平解决还是要义昭切腹，应该不是秀吉可以决定的状况?

盲猜就是信长很可能有复数的那种四国都给你光秀搞山阳道都都给你秀吉搞 但中间突然自己有别的想法搞出了四国长宗我部这件事 让光秀功劳变成食言甲赛这一次光秀真的吞不下去了 又机遇一个本能寺

当时信长叫光秀支援秀吉

Wow

信长只带少数人马住在本能寺，还是在光秀辖区附近，真是天大机会，光秀后续也有展现天下人的远略，肯定有取代信长的野望话说信长是不是很爱像本能寺这次一样，在远征时建立临时阵地还很高调的长时间驻足？