因为看到这篇https://bit.ly/3DR1bbQ
主要是说日本水军的军船构造相当落后
没有龙骨不适合海上航行
抗冲击能力极差，上下合体的结构使得船只重心不稳，抗浪性极差，也无法配备重型火器
重心不稳，无法设置舷炮，船体过脆，容易被后坐力震坏。
在朝鲜战争期间所派遣的水军之中
最大型的安宅船只有32米 还只有两艘
朝鲜主力战舰板屋船的平均长度则是三十米左右
然后水军战术也被限制了始终停留在中世纪海战的三大套路之上，弓箭，放火，白刃
在濑户内海相对平稳的水势中，一堆盒子漂著对射，近了就扔炮烙烧船，然后登船肉搏。这
基本可以概括战国水战的全部战术了
这作者还说
李舜臣用13只板屋船吊打333只日本军船
请问各位这作者说的关于战国日本水军的描述是真的吗？

其实日本的地形，很适合发展海运

当时东亚船都是平底的

明治维新前，日本一直是陆权国，水军造船全面落后韩

濑户内太平静的错(X

日本应该大致上就是如此 有问题的是朝鲜的自我吹捧朝鲜是和平非常久的腐败吏治国家 连真正军队都没有连真正军队都没有的地方 讨论什么水不水军的问题..日朝海战的胜负不如说是谁适应自然地理的胜负就像拿破仑与希特勒的军队无法适应寒冬 不代表赢他们的俄罗斯就真的高明

我记得日朝战争前期，朝鲜的海军被打得满惨的应该说在16世纪明、朝、日三方的舰船技术还没有很明显的优劣直到19世纪末、20世纪日本的海军船舰才明显把东亚各国甩到天边

韩国自吹成份很大，但他们一直依靠宗主国中国长时间没战事，不用吹日本那时候很强但日本长久以来海战用的船的确一直很落后，陆战用的连火枪火器也落后输中国后来才改进

岛津家去参勤交代都不敢坐船了

日本水军不强，但韩国更弱，只是出了个横空出世的李舜臣，利用对地形的熟悉程度，加上战术运用才挡了日军好几次，但就整个规模来说，朝鲜也仅利用地形守备，换个水军大将，一样输个糊涂...

这段历史就只有李舜臣能说嘴啊，当然要大吹特吹

日本很烂，朝鲜更烂，只是朝鲜有李舜臣？

李舜臣最后也被岛津义弘的钓野伏战术干掉了

朝鲜就是废~ 还拖累了整个明朝财政

很想问 水域空旷有何善用地形之处？？？

多在近岸、岛屿、海湾，还是吃沿岸地形与潮汐的熟悉度