前些年在网络上有看过一些说法，也就是把织田家的方面军及国主的情况套来武田家，进
而衍生出马场信春以深志城主统领南信浓或飞驒，高坂昌信以海津城主统领北信川中岛一
带，山县昌景作为江尻城主统领骏河，内藤昌锋作为箕轮城主掌西上野七郡之说。
但若细究，此说可是错误甚多，除了高坂昌信确实作为川中岛郡代执掌北信浓外。首先马
场信春统领南信浓之事就基本属子虚乌有，因为伊那郡司是秋山信友，高远城相继由武田
胜赖跟武田信廉执掌，商业要地诹访郡司（或称高岛城代）相继由板垣信宪，长坂光坚等
人担任。说马场信春统领飞驒方面就更是全无文书可佐证，毕竟武田家对飞驒的掌握力道
一直不足。
按照信玄在永禄13年留下的朱印状谈及西上野接替浅利信种之人的内容中，如果收信者真
是内藤昌丰，按照信中所述箕轮领仅包含和田城、高山城至与上杉的国境物社一带，虽有
提及要上州众出阵，但没说明受信者统领上州众，因此内藤昌丰是否完全掌理西上野，还
是仅有箕轮领仍存争议势力。毕竟有伸入上野的真田家也不在内藤帐下，真田家对上野白
井城的战事都是直接向武田信玄，而上野国人小幡氏也没有明确归在内藤帐下，如上杉谦
信攻陷武田家在上野的石仓城，武田信玄也是直接去信给小幡宪重、小幡宪真，因此内藤
昌丰是否作为西上野郡司，依然有争议，在外交上也不是对北条家的取次。
至于山县昌景虽是作为江尻城代，但早在武田信玄初步攻略骏河时，穴山信君便有在江尻
一带进行所领宛行，至山县昌景死前，穴山信君也有在江尻城所在的庵原郡也有发布文书
，相较之下山县昌景留下的文书就稀少许多，按照后来山县昌景主要负责对东三河豪族策
反的状况来说，武田家在骏河的统治很有可能是山县与穴山共同负责。
作者:
bluewild (bluewild)
2016-08-20 21:45:00真专业，获益良多
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2016-08-20 22:40:00推
作者:
rssai (遗忘需要多久)
2016-08-21 01:10:00推!!!
但看真田丸跟历来的信长之野望 中间都隔着许多山岭这样治理不会不方便吗 还是其实有畅通的街道相连?何况真田领不是跟箕轮相近的小诸 而是稍远的城
同属武田家，所以飞地治理不算难，派代官过去即可像武田信丰在上野也有封地
作者:
bilice 2016-08-21 17:41:00这种硬套的特别多。比如SAN版一堆分析用魏制硬套汉吴分析
作者: wappy 2016-08-22 20:14:00
老人材真的很值得抱一抱呀!!别想歪!!钱
作者:
Leika (裁作短歌行)
2016-08-26 21:57:00马场信房、内藤昌丰应该都是掌理重镇，但没领有半国马场和秋山、木曾，内藤和真田、小幡间应是同事彼此间不是寄亲寄骑的关系；只是马场、内藤比较资深一种学长姊带头、但各理业务的概况……