仔细说明一下好了。
※ 引述《liua (教主)》之铭言：
: 欧洲和中国的火枪技术虽然14世纪就有了 但是
: 因为有同样是训练快，操作简单的弩箭关系
: 所以弩的存在也影响火枪普及
: 但是这日本战国时代，欧洲能传入火枪马上发展成为日本都能做的武器，
: 但是难道都没从中国传来十字弓技术 来取代火枪吗?
: 或是从明朝进口弩之类的东西 取代火枪作为远程主流?
: 和中国贸易的大名也没看它们用弩来做武器，总不可能都不知道这种
: 有火枪的优点，却比火枪便宜，不受天气影响，也不用硝石的武器
火绳枪主要的问题在于技术瓶颈而不是成本，不如说火绳枪的兴起主因就是便宜好用，
如果先不论日本在取得火药上的困难，箭矢的成本是较弹药为高的，这就导致装备弓弩
在经济效益上并没有比较有利。
提到天候影响，就不得不说弓弩与箭矢都深受天候影响，这点也被列在西元1588年英国
的长弓汰换辩驳的反长弓方，因此无法用天候来为弓弩辩护。
撇除了原po提到的成本和天候两个疑虑后，我们回到您第二行提到的训练快和操作简单
，这一点其实更是对火绳枪有利，原因无他，弓弩无论如何都必须凭借体能装填与操作
，是以装备人员的训练门槛不低，火绳枪则较无体能方面的高门槛，若考量到日本战国
以动员来的足轻为军队主体，火枪的低门槛更是崭露无遗。
原po提的弩在与早期单兵火器竞争时有一定的优势是事实，但时机点需要注意，弩在16
世纪初开始自欧洲军队退出一线兵器的行列，明朝同样只有欠缺火器生产技术的区域有
持续使用弩箭，这和日本战国后期引进铁炮的时间点相当，其原因是火绳枪枪机技术的
成熟，此使单兵火器的效能足以和钢弩一较高下，不再是早期的火门铳。
至于与中国贸易之因素，同时期中国东南沿海几无装备弩，要到西南、西北才能找到，
想来不会让日本人产生采纳弩的想法，且日本很早就知道弩这种武器了。