※ [本文转录自 BoardGame 看板 #1LcKa2Um ]
作者: DVE (看得神，就得真理) 看板: BoardGame
标题: [心得] 大台北地区冷战热斗联赛花絮（完）
时间: Sun Jul 5 23:10:55 2015
This is it. http://i.imgur.com/B0w7QvW.jpg
好读：https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1436109058.A.7B0.html
比赛花絮（1）：https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1412966202.A.8E5.html
比赛花絮（2）：https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1422948042.A.CE4.html
在打输决赛、回家哭了三个月之后（？），最近终于打起精神来（！），想把最后一
篇比赛花絮写完收个尾XD。接续前篇的进度，这次从淘汰赛第二轮——也就是四强赛
开始！
淘汰赛第二轮（四强赛）：
MC（苏联） VS DVE（美国），DVE第九回合20VP胜。
MC（美国） VS DVE（苏联），DVE第九回合War game胜。
林盈舟（美国） VS 小吕（苏联），小吕最终计分-6VP胜。
林盈舟（苏联） VS 小吕（美国），林盈舟第六回合欧洲控制胜！
林盈舟（苏联） VS 小吕（美国），林盈舟第七回合-20VP胜。
淘汰赛第三轮（决赛）：
林盈舟（苏联） VS DVE（美国），打到第八回合，因故不列入战绩。
林盈舟（苏联） VS DVE（美国），林盈舟第五回合-20VP胜。
林盈舟（美国） VS DVE（苏联），林盈舟最终计分9VP胜。
虽然已经过了三个月，还是再次恭喜林盈舟获得这次比赛的冠军！
淘汰赛获胜方式
淘汰赛总场次： 9场。
War game： 1场。 （美国赢0场）
DEFCON： 0场。 （美国赢0场）
20VP： 4场。 （美国赢1场）
最终计分： 3场。 （美国赢2场）
欧洲控制： 1场。 （美国赢0场）
苏联获胜次数： 6场。
美国获胜次数： 3场。
2014－2015 PTT大台北地区冷战热斗联赛 最终战绩表（Google文件）：
https://drive.google.com/file/d/0B8YEZ-GoCgIudnZVdXZxT1Z1S28/view?usp=sharing
因为一些机缘巧合（？）加上小样本的统计，top 6之后的淘汰赛，苏联的胜率是压倒
性地高。如同之前的联赛花絮提过的，苏联让美国一点起始影响力，苏联对美国的胜
率大概是55：45。如果淘汰赛美国再多赢一场，就会是符合统计数据的苏联5：美国
4。所以苏联6：美国3这个结果，还算在误差范围内：P。
最后三场决赛都有实况，但第一场因为原PO的技术力与硬件设备不足，画质相当悲剧
（遮脸），实况网站也没有留备份。因此只有后两场比赛有录影记录，感谢
nakoruru1023板友的鼎力相助。
决赛第二场录影：https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1427525469.A.E04.html
决赛第三场录影：https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1428298220.A.E4A.html
虽然这篇只更新最后八场赛事，但还是有些有意思的比赛花絮：P。
1. 一千场难得一见的欧洲控制获胜！http://i.imgur.com/5L8vWBR.jpg
War game，DEFCON，20VP，最终计分；比赛前大家完全没有预想到会发生的第五种
冷战热斗获胜方式——欧洲控制，竟然出现在四强赛林盈舟（苏联）对小吕（美国）
这场。
我会用“艺高人胆大”来形容林盈舟这一搏：欧洲控制需要天时/地利/人和，例如早期
苏联很顺地抽到两次社会主义政府/戴高乐，之后抢最后一个战场国时，美国拼点数也
输，甚至还需要封锁/红色恐怖……之类的事件配合。而拼欧洲控制，其实就相当于放
弃欧洲之外的其他区域了。如果欧洲计分牌在完成欧洲控制之前就出现，很可能反而
让对手20VP而直接输掉。
事实上这场苏联拿到欧洲控制获胜的时候，美国也推进到15VP左右了。如果再出一张
美国有利的计分牌，美国可能就获胜。我佩服林盈舟拼欧洲控制的勇气，但坦白说我
比较不会拼用这个方式获胜就是了XD。
2. 消失的决赛第一场（？）
这还蛮搞笑的 囧>。这场打到第七回合的时候，我和林盈舟发现好像有些该出来的中
期牌没有出来。观战者帮忙检查了一下晚期牌，发现尼克森与我如何停止担忧混在里
面忘了洗进去 orz。双方讨论了一下该怎么处理，决定第八回合发牌的时候，这两张
牌一人拿一张、游戏继续进行。没想到第八回合要把晚期牌混进牌库前，我们又发现
了一张中期牌：军备竞赛！
这张牌中期没有发到是真的差太多了。中期苏联曾经推进到-15VP左右，而且手上有我
们要埋葬你。但苏联当时觉得执行事件拿3VP也不会赢，所以就当点数打。可是如果
苏联有拿到军备竞赛的话，他是有机会直接-20VP获胜的！所以双方都同意这场不算，
延期再战。
打了七个月的比赛，到了决赛自己才出这个包，实在太搞笑了（遮脸）。事实上这场
是我最接近冠军的时刻XD；我是美国，游戏于第八回合发牌时是-2VP，自认局势稍微
有利。之后两场决赛……结果就别提啦（远目）！
这篇到目前为止，甚至包括前两篇比赛花絮，我大部分是以比赛主办人的角度来记录
我的想法。如果从参赛者的角度来看，我对比赛的结果有什么想法呢？……嗯，我不
是说我决赛输了之后，哭了三个月吗（苦笑）？
哭三个月是太夸张了，但惆怅了几天是真的：P。原因不是决赛败北，而是因为“我觉
得自己可以做得更好！”决赛第二场（我是美国），我自认早期的牌是明显劣于林盈舟
的苏联，所以第五回合头条就-20VP早早洗洗睡了。但回顾这场的经过，还是觉得有一
点细节可以处理得更好。或许还是没办法打破苏联在早期建立的巨大优势，但至少可
以多撑一些时间，看看之后有没有机会。
而决赛第二场，我自己有一个明显的失误是“我一打出牌的时候，就发现做错事
了。”但因为比赛是没办法回手的，我也只能扼腕。这个失误造成了10～12VP差，但
这场最后的分数是9VP！我不可能不去想“如果我没有这个失误，是否就有机会获胜
了？”当然对方也有犯错：P；事实上我认为对方的失误也是10VP左右的差异。而只
有我挽回这个失误，对方却对他的失误视若无睹，这种好事也不可能发生（苦笑）。
这场一直到第九回合，我都认为还有机会。但林盈舟Junta+政变骰到六，彻底毁灭了
自己逆转的希望（远目）。七个多月的比赛，我最后两周败战的场次，和前面七个月
一样多，只能自嘲一下，下次比赛再加油：P。
自己玩冷战热斗也上百场了，但到现在为止，几乎所有输的场次，游戏后的检讨都还
能找到自己的一些错误。“总是能够发现，自己可以处理得更好的地方，”对我来说
是冷战热斗莫大的乐趣。事实上在这次联赛之前，因为都是和固定的三、五位朋友开
冷战热斗，我也曾经觉得“嗯……好像很难再更进步了？”但经历七个月的比赛，加
上和其他参赛者的私下约战，其实明显发现自己有很多新想法且也进步了。想赢、有
比赛的竞争感，才会推升自己的极限。
未来展望
“比赛超棒DER～！”这句话我已经讲过好多次了（笑）。不论下一届的主办人是
谁，我很希望这样的联赛可以继续办下去。冷战热斗这款游戏已经有十年历史了，
事实上我知道好几位北部很有经验的老玩家，并没有参加这次比赛。作为曾经的比
赛主办人，当然很希望能吸引更多人来参加比赛。但对这些五、六年前曾经很热爱
冷战热斗的老玩家，如何激起他们过往的热情，来参与这场赛事呢？尤其这是时间
可能长达半年的长期联赛，如果没有足够的热情，其实很容易打到一半弃赛的。
wargameroom TS联赛的参赛者动辄50人，但其中20人中途弃赛是常态。事实上完成
全部赛事、没有缺赛的人，反而是少数。
我个人对今年夏天的冷战热斗收藏版寄以厚望：新的地图、剧本与卡牌，应该能让冷
战热斗这款十年的老游戏，再注入新的活水。冷战热斗是一款定石很多的游戏，有些
牌就是应该要这样打，有些国家/区域就是应该要先去占……。但当这些定石都被开发
出来、甚至广为人知之后，难免会让有些老手觉得“这游戏似乎就这样了？”玩家毕
竟会一直追新尝鲜，新的扩充元素应该能带来不同的游戏体验与开发空间，或许就能
吸引老玩家回流。
我也期望收藏版的新要素，能够进一步地提升游戏的平衡性。苏联让一点起始影响力
胜率还是比较高，但让两点就变美国胜率高，而且我会觉得这反而破坏了“早期苏联
有利”这个符合历史的游戏趋势。比赛结束后，我私下约战有尝试过苏联让美国一点+
2VP这个规则。这次比赛，苏联有超过一半的获胜是靠20VP提前结束游戏。如果能获得
2VP补偿，应该可以减少一些因为苏联早期的极端骰/牌，加上中期几张有利计分牌先
出，让游戏早早-20VP结束的状况。有时候美国遇到这个状况是真的莫可奈何，明明觉
得要渐入佳境、风向已经改变……游戏就结束了：P。
嗯，冷战热斗收藏版又延期了。从三月到七月又到八月，真是WTF。
关于比赛，其实我也希望未来能和店家谈一些更紧密的合作关系，例如互相帮忙宣
传、给予比赛的入场优惠、店内提供固定的转播设备而非玩家自理……等等。这些都
是单单以主办人这个身份，很难给予参赛者的。这次比赛真的获得很多宝贵的经验，
也乐见台湾的桌游玩家能举办更多的比赛，创造更多的交流与竞争机会。和陌生人打
比赛的刺激与乐趣，真的和小圈子内彼此熟识的人对战完全不同：)。
最后改编一位传奇球星的名言作结：“冷战热斗不是强者获胜，而是赢家才是强者！”
もっと先へ‘加速’したくはないか、少年。来参加比赛，看见新的自己与新的世
界吧（笑）！