楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2024-01-23 17:10:02如题
好奇历史上有没有这种国家或文明或战役或军队等等
就是很强，只要正面交战，指挥统率装备战力全部都辗压对方
不需要在那边营造什么局部优势
他只需要逼你跟他正面决战，一场即可破敌这种
请问历史上有相关的案例？
作者:
ZirconC (Zircon)
2024-01-23 17:18:00罗马军团
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-01-23 17:26:00诸葛亮？
罗马也是被汉尼拔电过的 美国在波湾战争也没有硬打 因为正面决战虽然可行 但损失很难避免 能用智谋(姑不说是花招)来减少损失 何乐而不为？
二战1944 苏联夏季攻势拿破仑战争的英国海军打法国，全部都是主将正面带头冲成吉思汗的蒙古隋朝统一中国战争
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2024-01-23 18:52:00像坎尼会战严格上来讲并没有花招 就汉尼拔神到预判了对面所有反应 然后借此引导对方照着自己的逻辑去受死
作者:
CGT (Peter)
2024-01-23 22:06:00诸葛武侯的蜀汉北伐军
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-01-23 22:34:00苏联反攻纳粹战役
作者: vwpassat 2024-01-23 23:42:00
宋襄公！
你要先讲清楚什么叫花招基本功.. 侦查算不算基本功?侦查到弱点集中兵力去打算花招还是基本功?不侦查不应变不找局部优势, 这样算基本功好?
作者:
mikamikan (mikamikan)
2024-01-24 00:50:00拉平
作者:
hgt (王契赧)
2024-01-24 01:04:00只有白起吧!!!外国就亚历山大!!!斯巴达鼎盛期应该也可以!!
汉尼拔哪没耍花样？故意让罗马人挤成沙丁鱼，有本事就学苻坚让个空间
作者:
reich3 (月涌大江流)
2024-01-24 10:53:00香积寺之战，大唐外籍兵团的一换一血战双方单兵跟将领都强到能看破对方，那就一批又一批对砍放血唐军伤亡七万人，安西、北庭两军几乎尽殁阵中，燕军被斩首六万，两万人被俘 短短四个时辰，两军廿五万人，竟有十三万人"阵亡"，不是"伤亡"
作者:
donkilu (donkilu)
2024-01-24 12:55:00二战末期的太平洋海战都有这种味道吧 大海没地方躲陆地上总是有地方躲 对手势弱都不会愿意正面决战
作者:
djhuty (vm6)
2024-01-24 15:42:00亚历山大
作者: wanters (Reset) 2024-01-24 16:02:00
果古书没唬烂的话那项羽就是这样打仗的阿兵力比我多?好，正面打爆。十面埋伏?好，伏兵全部打退。可是这种玩法一定是越打越残正常人肯定会避免
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-01-24 16:32:00项羽"数绝章邯甬道,王离军乏食" 不知道算不算营造局部优势?
围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道...九战九输怪谁？没马克沁机枪年代，九战皆墨早就该切腹
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2024-01-24 23:45:00英国红衫军不就以正面决战都是别人先崩溃闻名
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2024-01-25 16:59:00香积寺真的有够扯，冷兵器时代耶
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2024-01-25 20:53:00
大砲巨舰互轰确实是比硬底子
奥地利道恩元帅，擅用兵力物量优势的铁壁让奇袭型的腓特烈吃屎
作者:
IKnowWhy (知道为什么)
2024-03-20 17:26:00大英排队枪毙战术 正面干爆世界