※ 引述《ez910115 (ez910115)》之铭言：
: 中国朝代都会出现席卷全国的流寇
: 黄巾贼啊
: 闯王那种
: 农民起义打一打就快半个中国
: 欧洲历史好像没怎么有这种事吧？
你这个议题有点陷入误区
中国为什么起义最后要蔓延到全国各地？
因为整个中国是由一个政权管理的，你起义不推翻政权，你就是会被镇压
欧洲中世纪分封土地后，就算要造反也不需要席卷全欧洲啊，只要反抗当地贵族就好
吃饱太闲才会跑去打天下好吗？
中国这边某些地方其实也一样啊
云南土司造反有要打天下吗？没有啊
他们也只反抗当地官吏而已
越南当初反明也只是把明朝赶走后就开心独立了
甚至所谓的农民起义，中国哪个农民起义后会跑去打朝鲜、越南的？
总结，农民起义要反抗的是自己的统治者，而不是要征服天下
只是因为中国这边的统治者刚好都统一整个天下，农民才会被迫一路席卷全国

红巾军还真的有打到高丽去

中路红巾拆迁元上都之后一路打进辽东&高丽，哈

哈 ! 那时候高丽辽东也算元朝啊搞不好把李自成放到欧洲就变成第2个亚历山大啊?

维京人：？？？？

维京人：我又不是农民

维京人也务农啊，只是他们抢劫不是什么起义

闵采尔

维京人首先是商人，其次是佣兵，最后才是海盗维京人本身也有贵族和平民之分，丹麦瑞典挪威有大量务农的维京农民，也有维京贵族统治著当地

推这篇

推前半段

还有欧洲唯血统论，跟中国公侯将相宁有种乎不同，你推翻了一个领主也很难自己当领主，通常是顶头大领主换另一个小领主来管而已，所以暴动的目标就是谈个好条件收场

扩张的范围跟制度本身也有关系啦 官僚系统反射弧很长 通常在王朝末期 中央对地方状况的掌握已经和实情有很大的落差 更别说通常民变发生时 系统多数都已失能 地方不是无力处理就是不想处理 而封建领主对自身领地的理解和控制是非常实时的 也对自身领地有完整的治权 虽然传统上认为欧洲民变多数的终极目的不是推翻政权自立 但我认为只是不能为而非不为 乡民成功的案例似乎也只有瑞士